Reprise du message précédent :

Il y a tricherie dans les deux cas. Donc c'est similaire.
 

Faut pas tronquer : c'est la faute au fnumps !

Ah oui, certains utilisent ces arguments pour donner le droit de vote aux etrangers aux elections locales, un autre debat  
 
Sinon pour repondre a ta question: oui, a moins qu'ils soient issus de pays europeens riches, US, Japon etc.

 
C'est quoi ce truc complètement arbitraire? C'est toi qui définis quand autrui a le droit ou non de voir son/sa gosse?
 
La loi permet aux immigrés installés en France depuis une certaine durée de pouvoir recevoir la visite de leurs enfants, la loi n'a pas à définir en quelle occasion cette visite doit avoir lieu.

 
Apparemment, la triche du premier n'est pas suffisante, tu t'es senti obligé de parler d'un autre sujet encore plus ambigu.

Mais apres ce sont des opinions tout a fait personnelles. Je ne suis personne pour pouvoir instaurer de telles mesures.
 
De toute maniere, quand le FN sera au pouvoir, je pense qu'ils limiteront de maniere drastique le regroupement familial.

Voilà !

Non pas du tout. C'est juste une limite du regroupement familial que je voulais pointer, c'est tout. Je pense que les mariages blancs sont d'ailleurs beaucoup plus importants que les mariages gris.
 

 
Ce n'est pas parce que ton opinion existe qu'on n'a pas le droit de la critiquer.

Logique, si c'est légal, il n'y a pas de raison pour que ce soit interdit

C'est toujours sympa de se faire traiter de mouton, surtout à 18 jours de Aïd al-Fitr

En fait on ne demande qu'à comprendre, on tend des perches à longueur de page, mais non, mais pratiquement jamais rien d'objectif et de construit ne sort des argumentaires des sympathisants et militants FN.

Cette carte, c'est de la merde en barre, pour deux raisons :

1. La prévalence augmente de façon mathématique, indépendamment toute immigration récente :

• Un couple avec au moins un porteur hétérozygote à une chance sur deux d'avoir un descendant porteur
• Un coupe de 2 porteurs hétérozygote à 3 chances sur 4 d'avoir un enfant porteur ou atteint
• Un couple avec au moins un porteur homozygote (atteint) aura une descendance automatiquement porteuse (ou malade si l'autre est porteur ou atteint)

2. L'assertion raciale selon laquelle cette maladie serait liée à la population noire est fausse. Il faut savoir que la prévalence de l'allèle du gène responsable de cette maladie était historiquement très faible dans toutes les populations, et que la seule raison qui ai fait que ce gène se soit répandu est la sélection naturelle à cause du paludisme. En effet, les porteurs malades sont immunisés contre la maladie. Or, le paludisme était endémique en France et ont frappé toutes les régions de France depuis les invasions vandales jusqu'aux années 1960, n'a reculé qu'à partir du XIXe siècle et n'a été éradiquée de Corse qu'en 1973. Même si la présence d'un hivers sous nos latitudes a limité fortement la virulence de la malaria  comparé à ce que connaissent encore aujourd'hui les pays intertropicaux, il est évident que la prévalence du gène responsable de la mucoviscidose dans les régions marécageuses et douces parmi la population française indigène à augmenté de façon notable durant ces quelques siècles, comme ça a été le cas en Italie et en Grèce, notamment.

Donc, au final, cette carte montre simplement le fait qu'avec le temps, la population Française à de plus en plus de chance d'avoir un ancêtre indigène d'une région touchée par le paludisme dans son histoire, qu'il soit de parenté africaine, italienne, française ou autre.

Et en quel honneur ?

Un pauvre venant d'un pays riche mérite plus d'égard qu'un riche venant de pays pauvre, alors ?

Cette nullité sidérale, tu ne te rends même plus compte de ce que tu écris

Rêve !
Il y a heureusement encore en France de gens qui ont encore un esprit de Résistance !

 
Mais concrètement quel est le rapport déjà entre le regroupement familial et le mariage blanc?
Ensuite, si ce rapport est si fort pourquoi en es-tu réduit à disserter sur les mariages gris, un sujet carrément ambigu?
 

Les conclusions de ce graph sont fausses.
J’imagine que t'a tiré ça du site du grand remplacement ( ), mais malgré un message pour les avertir que leur méthodologie est fausse, ils ont rien changés du tout    
C’était pourtant facile a remarquer si on se renseigne juste un peu sur le dépistage, mais les pro FN on tendance a pas le faire, va savoir pourquoi...

@voor0ck : la soumission, c'est plutôt historiquement une tradition au FN hein...

Non, mais laissez tomber avec la drépano, il y a eu des pages il y a un an sur ce topic, les FN n'ont pas démordu de leurs préjugés.
Après c'est logique, des gens qui souscrivent à tous les préjugés sur les ethnies, vont forcément souscrire aux préjugés liés au physique et au médical.

C'est sans doute vrai, mais la on parle de "depistage de populations a risque"        
Et certaines associations "antiracistes" etaient contre la divulgation de ces statistiques.. va savoir pourquoi

Il y a tout simplement moins de risque qu'ils restent indefinimment par la suite. La condition de resources suffisantes est prises en compte par beaucoup de pays dans l'attribution de visas de toute sorte (et sans doute la France aussi).

Le regroupement familial concerne aussi les conjoints de Francais, voila pourquoi. Or les mariages peuvent etre truques.

 
 
Mais c'est quoi cette logique?
Donc toi tu fournis à un gosse un droit de séjour temporaire pour voir son/ses parents que si tu as la garantie qu'il ne restera pas?
 
Vous avez vraiment des drôles de mode de réflexion.

 
La génétique est certainement la pire ennemie de l’extrême droite ... Ca me rappelle un truc sur la disparition du gène blond

Bah non, les conditions de resources, le pays d'origine sont des elements cles des visas etudiants dans certains pays proches du notre, alors je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de meme pour certains autres types de visas.

 
Donc tu es prêt à interdire une politique pour la simple raison que la fraude en amont soit possible?

Et plouf! Toute la jolie argumentation qui tombe a l'eau: http://www.afdphe.org/dr%C3%A9panocytose  

Je t'ai bien eu mais j'apprecie ton effort d'argumentation

 
Et voilà, on passe d'un sujet où on parle de mineurs à un où il est question d'étudiants.
Je ne sais pas si tu t'en rends compte, mais l'exemple que tu donnes est complètement HS, ce n'est pas parce que les conditions pour les étudiants sont d'une façon, que celles pour l'accueil d'un mineur dans sa famille nucléaire doive suivre ce ce modèle.

Ca c'est du foutage de gueule. Vu le nombre de sympathisants/défenseurs des thèses du FN qui évitent les questions construites et qui n'ont pas la correction de répondre lorsque l'on s'adresse à eux (j'ai une liste, c'est toujours les mêmes), je trouve ça vraiment gonflé de venir taxer les contradicteurs d'incompréhension ou de malhonnêteté.

Mais stop, arrete de changer mes propos tout le temps.... J'ai jamais dit ca.  
 
Je pense neanmoins qu'il faut plus de controle et des regles beaucoup plus strictes. 1 an d'union pour les Algeriens et Tunisiens (pourquoi sont-ils des exceptions d'ailleurs?) ca me parait par exemple trop court.

 
C'est que tu dis depuis le début, tu considères d'entrée que seulement 7% de l'immigration correspondant au regroupement familial est juste, en disant en plus ne pas savoir à quoi correspondent les autres catégories.
Je te définis ces catégories, tu t'accroches à une, certainement la moins critiquable et tu arrives à pondre un discours sur le fait que les gosses d'étrangers installés en France ne devraient pas avoir le droit de venir voir leur(s) parent(s) exception faite de ceux venant de pays européens ou occidentaux.
 
Le pire dans tout celà, c'est que tu demandes plus de contrôle et des conditions plus strictes, alors que tout ton propos montre que tu es tout simplement ignorant de la loi française en la matière.

Tu connais les critères définissant les populations à risque ? Parce que ça va un peu plus loin que l'origine ethnique.
D'ailleurs j'ai vu que tu t'abstenais de tirer une conclusion à partir de ce graphique... quelle est ton analyse de ce document ?

Non mais pour les autres je suis pas d'accord non plus. En plus tu carricatures un peu mes propos non?    J'ai pas dit que j'etais contre le fait qu'ils voient leur parent installe en France, mais qu'ils s'y installent de maniere definitive et demandent la nationalite francaise a un certain moment. Voila tout.  
 
J'ai le droit d'avoir des opinions differentes des tiennes.

Allez pour le plaisir je reposte le lien  
http://www.afdphe.org/dr%C3%A9panocytose

Certaines associations "antiracistes" ne sont pas tout a fait a l'aise avec ca, et voulaient que l'on interdise la diffusion de ces donnees. (ou que l'on etende le depistage a tout le monde)
http://www.lemonde.fr/sciences/art [...] 50684.html

 
Détaille-nous comment il le fera (quelle procédure, quel interlocuteur), en prenant bien soin de nous indiquer les délais.

Le problème viens de la definition de population a risque !
Si on est grec ou italien, on se fait depister !
Et contrairement a ce qui est dit sur le site du "grand remplacement", on est quand même dépisté si un seul des parents est a risque.
Hors ce graph est repris tel quel, et sert de preuve de merde pour dire qu'il y a trop d’étrangers  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais comme les 100 000  personnes que le gouvernment veut naturaliser par an: http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] hausse.php
 
En plus ca devient de plus en plus facile ces derniers temps:
http://www.francetvinfo.fr/politiq [...] 98947.html

Oui, et ? Je suis à peu près au courant de ce dont parle cet article, mais je vois pas bien le rapport.
Tu me donner ta conclusion à toi ?
Je pense effectivement que ce serait une bêtise d'étendre le dépistage à tout le monde. Mais je vois pas le rapport non plus.

Lis bien les documents que j'ai mis en lien un peu plus haut s'il te plait  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le rapport c'est que cette carte donne de vraies donnees quant au changement ethnique en France, contrairement a ce que tu pretendais. Ces deux liens en donnent la preuve.