Reprise du message précédent :
On ne sait pas vraiment, mais circulent des théories sur une origine plurifactorielle, associant drogues (poppers notamment, cela a d'ailleurs été démontré il me semble), certaines vaccinations et de manière générale une mauvaise hygiène de vie. D'où la forte prévalence constatée dans les milieux homosexuels ainsi qu'en Afrique.
Evidemment, on peut également penser que sur ces terrains l'usage du préservatif est insuffisant, mais je crois qu'une étude montre que les pays africains les plus touchés ne sont pas forcément ceux où on se protège le moins.
Dernier point, en Afrique on parle d'épidémie de SIDA, mais stricto sensus on ne meurt pas du SIDA, on meurt de maladies opportunistes, maladies qui tuaient déjà avant qu'on ne les attribue au SIDA. Autrement dit, on peut se demander si cette épidémie n'est pas simplement vue parce qu'on veut la voir.

Des sources ! des sources !

Un "je crois" n'est pas une preuve

 
1) Pas la peine de me vouvoyer.
2) La théorie que tu balances est de la poudre aux yeux complète : on ne parle pas des maniaques du Sida qui vont s'amuser à propager le virus autant qu'ils le peuvent, mais des individus qui vivent normalement (boire, manger, travailler, dormir, et baiser). Non mais je sais pas si tu saisis bien le message, t'imagines si on avait des campagnes de sensibilisation pareilles en France ? Pour un peu, tu te sentirais coupable d'acheter des Durex dans une pharmacie, faut arrêter le délire à un moment.
3) Vu la gravité des propos énoncés, il ne faut pas s'étonner que la réaction soit peu mesurée

 
  SOURCES  

 
Si tu fait une réflexion binaire : préservatif = diminution du sida
                                                  pas de préservatif = augmentation du sida
 
c'est sur que ça va te poser problème de parler du coté psychologique/sociologique, dans cette optique :
 
multiple partenaire + de-responsabilisation via le préservatif ( efficacité comprise entre 60% et 96%, la mauvais efficacité est souvent due à une erreur humaine, le préservatif peut être fiable à 100% en tant qu'objet, utilisé par un humain son efficacité n'est plus de 100%) = hausse du sida
 
mariage + test sida avant mariage = baisse du sida
 
Bien évidemment la fiabilité pratique de ma démonstration est sujet à caution, elle n'est efficace que dans des condition idéal, tout comme l'usage du préservatif.  
 
Je cherche juste à mettre en valeurs le fait que le préservatif n'est pas une solution unique et miraculeuse au problème même si son efficacité dans une utilisation raisonné n'est pas à remettre en cause.
 

 
1- comme tu veut  
2- Si l'on ne sait pas que l'on est porteur on risque de le propager, d'où l'intérêt de mettre en avant les test vih, autant que le préservatif et l'éducation associé.
3-Tu n'as toujours pas compris le sens véritable de ces propos, le pape favorise la dimension humaine à la dimension matériel, c'est tout.
 
Je dis qu'il faut test VIH + préservatif + éducation approprié, c'est tout.

Voilà quelques sources, vite fait :
- sur l'association sarcome de kaposi / VIH : http://www.theperthgroup.com/SCIPAPERS/ks.html
- sur la corrélation inverse entre l'accès au préservatif et le taux de SIDA : http://article.nationalreview.com/ [...] WYxNmEzN2E

Et, remarque accessoire que j'aurai du ajouter précédemment, on n'a jamais trouvé de VIH dans le sperme des séropositifs. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=7888115&dopt=Abstract)

Je te demande pas de me filer un article rapportant les propos d'un catho pratiquant aigri. Le seul truc qu'il dit c'est "il faut imposer le mariage"
Bien évidemment qu'on se doute qu'une capote peut casser ou que tous les gens n'utilisent pas hélas de capotes. Mais si tu crois que tu vas les convaincre plus facilement de ne pas avoir de partenaires multiples que de mettre un préservatif

Raté

Sinon tu sais lire l'anglais ?

Sinon pas mal ton site ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypot [...] dissidents

L'argument d'autorité c'est pas le truc que ressortent tous les hurluberlus ?
Pour rire un peu

Dommage pour la petite de trois ans

Bref pas très sérieux toutes ses histoires ...
A lire d'urgence :
http://aidsmyth.blogspot.com/2007/ [...] ision.html

Ce qui n'est pas très sérieux, c'est d'orienter complètement le débat sur la polygamie après avoir balayé d'un revers de main le préservatif.  
Ben oui, pensez-vous mes bonnes gens, c'est parce qu'ils couchent à droite à gauche qu'ils choppent le sida les pauvres africains, le fait qu'ils ne se protègent pas c'est accessoire    
 
Non mais on rêve    
 
Pis alors tu cherches des infos, tu trouves pleins de liens super émouvants et tout à fait neutres type ceci. C'est cool.
 
Mais bon, tant qu'à être dans la joyeuseté, pourquoi ne pas faire mieux sur le Washington Post par exemple (passage choisi) :
 

 
Aaaaah, si c'était aussi simple Mais c'est sur qu'à utiliser des chiffres comme ça, c'est clair qu'on pourrait dire 10 fois plus, on aurait toujours raison  

Oui, le directeur du projet de recherche de la prévention du SIDA de l'université d'Harward a sûrement falsifié les résultats qui montrent que ce n'est pas là où le préservatif est le plus utilisé que le SIDA est le mieux enrayé. Et puis, c'est vrai que c'est complètement débile de distribuer des préservatifs aux gens en leur expliquant que ça ne les protège pas à 100 % et que la meilleure protection reste l'abstinence et la fidélité. Ca irait à l'encontre de la magnifique libération sexuelle prônée par notre belle société, qui se libère des vieux carcans religieux qui ont rendu les gens si malheureux pendant des millénaires.
Tu es dans le déni mon pauvre. Si tu y reste, tu es un imbécile.

Oui, et accessoirement je sais également que le VIH est un rétrovirus, c'est-à-dire un virus à ARN. Si tu lis l'étude en entier, tu verras qu'aucune trace d'ARN n'est retrouvée dans le sperme des "séropositifs" (ce terme n'a pas vraiment de sens lorsqu'on sait comment il est défini).

Super, tu est en train de me montrer que certaines personnes séronégatives peuvent présenter un syndrome de kaposi. Et ?

Oui, ça c'est un coup bien connu de wikipedia (il font ça aussi dans l'article sur les races humaines) : ils exposent les théories de manière très neutre, puis à la fin ils te rajoutent un phrase de bien-pensance destinée à tous les profanes qui n'ont rien compris sur les études précédemment citées, afin de les rassurer sur la version officielle. Bref, ça ne prouve rien !

Mais qu'est-ce que c'est drôle ! Et quel scoop ! Le SIDA tue ! C'est vrai que ça fait 2 pages que je dis le contraire !
Le SIDA c'est pas pareil que le VIH, malheureusement.

Allez, merci d'avoir essayé !

Ouais, quand je veux des conseils sur les positions sexuelles, je demande aussi  à Benêt 16, et quand je veux faire cuire mon rôti, je demande à un végétarien.
 
Faut toujours faire appel aux spécialistes

C'est sur qu'avec des méthodes comme ça on va loin.
Vous ne voulez plus d'accidents de la route ? Interdisons les voitures pas besoin de ceinture de sécurité ou d'airbags !

Bah apparemment c'est pas ce que dit l'extrait

Quel est donc le rapport entre le VIH et Kaposi donc si ce n'est que Kaposi semble plus fréquent et virulent chez les personnes atteintes du VIH comme un paquet de maladies opportunistes qui profitent de l'affaiblissement des barrières immunitaires ?

Bel argumentaire digne de la prose d'un Meyssan. Mes compliments. C'est pas du tout comme si il y avait un consensus dans la communauté scientifique

Sinon tu peux développer un peu sur les races humaines ça a l'air super intéressant

Ah beh ouais le SIDA n'est absolument pas lié au VIH
Surement une punition divine. Mais c'est toujours drôle quand ça touche des négationnistes et leurs gosse de 3 ans.

Ben c'est un bon exemple tiens ! Ca ne te semble pas évident que si tu diminues les trajets en voiture, tu diminues le risque d'avoir un accident de voiture ? Et en plus c'est bon pour l'environnement. Le sexe c'est pareil, si tu diminues tu as moins de chances de chopper des saloperies, et en plus c'est bon pour les mœurs.
 
 
 

Oui ? Il y a écrit RNA quelque part ?
 

Non, le sarcome de kaposi est plus fréquent et plus virulent chez les gens immunodéprimés. Par ailleurs, une étude que j'ai cité démontre qu'il est plus fréquent chez les consommateurs de poppers. La bonne question c'est de savoir s'il y a un lien entre l'immunodépression et le poppers, et pas autre chose !
 

Tu l'as vu où ton consensus ? http://aras.ab.ca/rethinkers.php
Dans les médias ? Super.
 

Oh oui, c'est super marrant. Des gens qui meurent du SIDA en pensant que leur état n'est pas dû à un virus, quelle contradiction !

On recadre ? Parce que les propos fumeux de genesis sur le SIDA, c'est gonflant.

Ou peut-être tout simplement dérangeant.

 
Serieux, t'arrives encore à vivre avec un cerveau retourné? c'est étonnant.    
 
Vivement que tu sois médecin, pour te faire radier de l'ordre au plus vite.

Merci d'avoir trouvé la solution. Maintenant va t'en prêcher l'abstinence et le mariage à tous les jeunes du monde entier

Ah et où il y a écrit qu'on ne trouve pas de traces ?

T'a rien d'autre à me filer qu'un article "d'hypothèses" datant de 1992 ?
T'es sérieusement en train d'expliquer que la seule cause de cette maladie c'est la sodomie et la drogue ?

Montagnier et le prix Nobel c'est des conneries ?

Surement une consommatrice de poppers sodomite. Pareil pour sa gosse.  
A trois ans elle avait de l'avance la petite

Quand même c'est marrant d'après cet article le sperme est une substance hautement toxique et cancérigène

 
Et en plus ça rend sourd/muet/débile de l'extraire manuellement de son corps.

 
"Péché de chair ne commettra point"

Et on enchaine, que pense Jean-Marie des propos de Benedict un six ?

J'espère que c'est un pote, même génération, toussa.

tout ce qu'il y a avant le "autrement dit" est juste pourtant

Pas vraiment non.
Il y a plein de maladies complètement bénignes sur un individu en bonne santé qui vont se révéler mortelles chez un individu aux défenses immunitaires complètement détruites par le HIV.

Alors oui on ne meurt pas du SIDA et le HIV ne va pas porter la responsabilité directe de la mort. Mais avoue que des personnes qui crèvent de la grippe c'est rare en dehors des vieux de +70 ans et des personnes qui ont le SIDA

La tentative de Genesis de faire passer cette maladie pour quelque chose d'anodin et de faire croire que le HIV est un mensonge est assez gerbante j'en suis désolé.

Mais bon après tout c'est pas bien grave. Le HIV est une affabulation qui au final ne fait que ruiner tes défenses immunitaires.

Pas de quoi s'inquiéter en effet. Le vrai problème c'est toxicité du sperme. on est tous d'accord là-dessus

Ouais bon. De toute le sujet FN pour parler du Sida, fallait pas s'attendre à quelque chose de sérieux, on ferait mieux d'arrêter le HS  

Pour faire une transition :
 
« Le sidaïque, — si vous voulez, j’emploie ce mot-là, c’est un néologisme, il est pas très beau mais je n’en connais pas d’autre —, celui-là, il faut bien le dire, est contagieux par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact. C’est une espèce de lépreux, si vous voulez. » (Jean-Marie Le Pen, L’Heure de vérité, Antenne 2, 6 mai 1987)
 
Le sidaïque est contagieux, par sa transpiration, ses larmes, sa salive, son contact".
1987
 
"On a refusé de dire quels sont les modes préférentiels de contagion de cette maladie. Et bien, ayons le courage de dire que c’est d’une part la sodomie à 80%, et d’autre part, l’usage de la drogue à 17 %"
L’Heure de vérité, 6 mai 1987
 
"[Le Sida est] une maladie hautement contagieuse, rendue d’autant plus dangereuse par la perméabilité de nos frontières [...]. On est obligé de constater que c’est un méfait supplémentaire de l’immigration qui a conduit ce fléau chez nous."
Le Monde, 10 janvier 1987
 
"Mon personnel de maison est noir, mon cuisinier est noir, (...) que faut-il que je fasse ? Que je me marie avec un noir, homosexuel et sidaïque ?"
M6, 21 avril 2002

pas dans les pays en développement, justement
 
par contre je te rejoins, le sida n'est en rien anodin et bénin, hein

Bon je vais préciser. Même dans un pays en développement où l'accès au soin et l'alimentation ne sont pas optimaux il y a plein de maladies qui sont bénignes sur la grande majorité des personnes non-infectés par le HIV. Une grippe tu peux en guérir en restant chez toi sans voir le médecin même si tu vis dans un pays pauvre.
Après je suis d'accord que pour certaines maladies plus graves le manque de soins est préjudiciable. Mais le HIV ne fait que renforcer le tout puissance 10. Tu vas t'affaiblir et mourrir beaucoup plus vite.

Toutes les personnes atteintes par le HIV ne meurent pas de la grippe aviaire ou d'Ebola tout de même ...

Un grand nombre de morts sont causées par des bactéries / virus qui sont complètement inoffensifs sur une personne "normale" même si elle n'a pas les conditions de vie d'un habitant d'un pays développé.

Alors c'est certain il faut continuer les campagnes de vaccination contre la tuberculose, etc ... mais faut pas raconter des conneries en disant que le SIDA est anodin.
Parce que même avec tous les vaccins du monde tu finiras par chopper une bactérie ou un virus bidon qui te tueras si tu es infecté par le HIV.

C'est pas comme si on devait choisir entre lutter contre le HIV et lutter contre les autres maladies hein. Il faut lutter contre les deux.

 
Ah ouais quand même.
 

Dérangeant ?  
 
Le révisionisme scientifique, quand il en arrive à une telle extrémité que celle que nous voyons là avec tes propos, à savoir nier les méfaits ou le fonctionnement et les conséquences d'une maladie aussi dangereuse et touchant autant de monde, ca n'est pas dérangeant, c'est criminel.
 
Adieu.

 
Pardon mais c'est quoi ça, à part un pléonasme ?  

Pléonasme de quoi ?
 
Le révisionisme peut être historique, politique. C'est un adjectif là, scientifique.

 
C'était un peu rapide quand même.

Ban CDI ?

Tu perds tes meilleurs potes
 

 
 

Oui, CDI.

Faut dire qu'outre son délire criminel sur le SIDA, il cumule. Il a déjà pris plusieurs mois de ban pour xénéphobie ou propos anti-sémites. Au bout d'un moment, ça suffit.

Là, c'est quand même du TRES lourd : en arriver à renier ce qu'est le SIDA et son épidémie, pour étayer une idéologie de l'abstinence sexuelle
Et avec une pointe de théorie du complot, histoire d'être complet (l'industrie pharamaceutique qui s'en met plein les fouilles)

Merde alors !!!  
Après Bisounours, voilà le tour de Genesis !!!
 
Il ne reste plus que moi, mais vous ne m'attraperez JAMAIS !!!!!!

T'es sur de ça
 

Oui mais la pratique scientifique est révisionniste dans son principe même. S'il y a bien un domaine où aucune vérité n'est définitive, c'est la science. Que des éminents chercheurs aient pu faire des découvertes tout aussi éminentes ne signifie en rien leur absolue exactitude. Chaque évolution de la science apporte une nuance, qui elle-même induit une contradiction, qui invalide partiellement la thèse précédente, ouvrant la marche à une nouvelle, et ainsi de suite. Je ne vois pas pourquoi l'étude du SIDA, sous prétexte de l'enjeu humain, devrait y échapper.

Rien ne saurai entacher ma combattivité.