Reprise du message précédent :
 
 
Toujours plus fort.
Argument décisif de cette attaque : Tu as fait une faute de frappe a démocratie !  
Bravo, va faire une formation au centre de parapsychologie, tu va faire un malheur, tu pourras affirmer et répandre des imbécilité en répondant aux attaquants qu'il ne saurait même par écrire le nom de ta fonction.

Vi c'était moua les photos de légions romaines.   D'ailleurs en fin d'année ou surement l'été prochain, tu pourras assurément me retrouver sous une tenue de légionnaire !  
Et vi, apolitique depuis 2003. Mais en regardant les infos et qui dit quoi, on en vient à faire des bonds et à se dire ; merde quoi... peut-on vraiment rester les bras croisés quand la situation en arrive à ce point là ?  
 

Effectivement. Ca c'est le plus difficile.

Alors que ton message, lui, était une merveille de pertinence et d'argumentation développée : "tu n'as rien compris", c'était fin, subtil, convaincant. D'une simplicité évangélique, on pourrait dire.

Ou alors, tu t'es contenté de me resservir un gros nawak ("Le Pen représente 15% de la population", si c'était le cas il aurait des maires et n'aurait aucun souci), de ne pas lire les pages précédentes (le billet d'Eolas développe assez bien ma pensée, c'est pour ça que je l'ai posté), et tu as eu la réponse que tu méritais.

Ben les 15% il les a quand même bien eu en 2002.    
Pour la difficulté d'avoir les parrainages, un maire rural a bien expliqué le problème l'autre jour : élu apolitique, comme assez souvent en milieu rural, il avait parrainé le Pen en 2002.
Après l'élection, des administrés de "gauche" lui ont fait grief de ce parrainage pendant un bon moment et certains ont réclamé sa démission. Dans une petite commune, c'est une pression difficile à vivre pour un élu car il ne se trouve personne dans la majorité silencieuse pour oser dire "mais non il a le droit de parrainer qui il veut".
 
C'est pourquoi un grand nombre de maires réclament l'instauration de l'anonymat des parrainages.

 
Le fait que M. Lepen ai eu 20 % des suffrage en 2002 et qu'il n'obtienne que difficilement 500 signature (ce qui étais aussi le cas en 2002)  a une signification.
Soit :
- Que les maires subissent effectivement des pressions.
- Soit qu'ils représentent mal la population.
 
Dans les 2 cas le système des 500 signatures n'a aucun sens.
Je pense néanmoins et répond a ma question est-il utile de savoir que ( je vais reprendre ma phrase ) 20 % des français inscrits sur les listes électorales en 2002 était dans une telle situations de désespoir qu'ils en sont venues a perdre toutes notions de démocratie ( a discuter ), de laïcité qui sont les fondements même de la France.  
 
Ps : Tu n'a pas nier le fait que ton premier message n'avait que peu de sens, il faut le faire remarquer.

Je ne pense pas et d'ailleurs on devrait savoir bientôt s'il atteint juste le seuil des 500 parrainages ou s'il a une confortable marge.
Je pense possible que JMLP a été sauvé par l'UMP qui a pu lui apporter les parrainages qui lui manquaient, pour éviter le scandale de la non représentation à l'élection présidentielle d'un mouvement aussi puissant dans l'électorat de droite.
Un certain nombre de maires proches de l'UMP, et non opposés au parrainage de Le Pen, ont pu franchir le pas si l'UMP les a assuré de leur soutien. Les déclarations de personnalités politiques comme Brice Hortefeux ont également pu jouer : elles permettront à certains maires ruraux de se défendre ultérieurement, si certains leur font grief du parrainage de Le Pen, en répondant qu'"on" leur a demandé de le faire dans un esprit civique.

Pardonne moi camarade internaute, mais si tu avais parcouru la campagne pour aller voir les maires et voir de tes propres yeux et entendre de tes propres oreilles les commentaires émis et les refus à répétition, tu ne tiendrais pas ce discours méprisant.

en fait si, il tiendrait un discourt méprisant aussi
différent mais méprisant

 
Depuis que J-Marie Lepen se présente, il a toujours eu du mal soit disant à réunir ses 500 signatures. Là, il subit un retour de baton. Parce que même si c'est vrai, les gens ont du mal à le croire. Quand on cri au loup...

Une question toute bête, les parrainages sont-ils anonymes au plus possible ?

non

 
Bien ce que je me disais.
Comme disait un grand homme : La démocratie est le pire des système exception faite de tous les autres.

 
Ta un peu foiré ta citation

 
Édit, ni vu ni connue ...

je comprends pas tout le battage sur le signatures du borgne facciste ( non je ne suis pas méprisant, ya une jurisprudence qui m'autorise a le traiter de fasciste). Il avait la même comédie ya 5 ans, exactement la même...

Il a fait 18% au premier tour (et au second, ce qui s'appelle une claque électorale) d'une unique élection. S'il représentait vraiment ces 18% de l'électorat (et non de la population), il aurait largement ses signatures.

Il a le droit de parrainer qui il veut. Par contre il assume son choix, et ça c'est normal en démocratie. Ce serait du gros nawak que les parrainages soient secrets, depuis quand un maire pourrait faire des choix dans le cadre de son mandat et les cacher à ses électeurs ? Oo

- Soit que Le Pen est infoutu de convaincre les maires.
- Soit que Le Pen ne représente pas 20% de la population comme réclamé.
 
Les maires sont élus au suffrage universel direct. Ces élections ont du sens, bien plus qu'un score sur un unique scrutin national, où se réveillent les frustrations.

 
Si la démocratie était un bon système oui mais : ( bon sang j'ai l'impression de me répéter continuellement je vais quote maintenant je pense )
Ou
 

 
- marronnier de la campagne présidentielle.
- seule sortie possible positive pour son image.
- manque de médias avec le sens de l'investigation.

Genre, le suspense  
 
Aussi haletant que celui de ton apolitisme.
 
 
 
 
Il a jamais eu 20%
 

et Bayrou lui a voler son "MAICHAN MAIDIA QUI PARLENT PA DE MOI§§§". s'pour ça que je voterai jamais pour un chouinard pareil.

 
Je ne vois pas ce que vient faire mon pouvoir d'électeur dans l'affaire. à vrai dire, je pense que ma candidate serait plutôt pour, mais ce n'est pas gagné pour qu'elle ait son siège à l'élection à venir (ma circonscription est celle de Versailles...).

c'est pas clair comme phrase . Tu veux dire qu'il représente 18 %  de la population, mais pas de l'électorat ?
Quid ?

 
MAICHAN MEDIA POUR QUI IL N'Y EN A QUE POUR SEGO ET SARKO §§§§    
 
Faut pas tout confondre steuplé.

 
La justice aurait dû le rendre inéligible depuis longtemps  

Si t'as des preuves qui peuvent le rendre inéligible, balance mec !

 
Cela aurait été beaucoup moins hypocrite que cette pitoyable histoire de signature.
 
Vous rendez-vous compte que c'est à peu près les seuls echos de la campagne depuis 3semaines/1 mois  

 
J'ai été le premier à dire que c'est du bluff ses signatures ...
 
Il fait ca pour qu'on parle de lui comme d'hab. Lepen sa médiatisation repose sur les bourdes qu'il commet volontairement et les attaques persos qu'il fait à l'encontre des autres candidats ...
 
C'est sa marque de fabrique.

 
Les élus doivent juger de la pertinence de la candidature de Le Pen. Que je sache, ses électeurs ne se posent pas la question, ils votent pour lui la haine, la peur ou le désespoir au ventre. Les élus, eux, réfléchissent avant de donner leur parrainnage, si ça ne les rend pas représentatifs, alors soit, effectivement, un maire s'engage pour sa commune, pour son peuple, la plupart des gens n'en font pas autant, et beaucoup d'électeurs (pas que ceux de Le Pen) ne réfléchissent même pas quand ils font le seul acte citoyen de leur vie, voter. Et encore, il y en a 30% qui ne font même pas cet effort, c'est dire à quel point le peuple n'a rien à battre de la vie citoyenne. Donc effectivement, un élu n'est pas représentatif du peuple en matière de citoyenneté. On peut supposer qu'en matière d'éducation ils sont souvent aussi au-dessus de la moyenne. C'est justement pour ça que c'est à eux qu'on demande un avis sur les candidats, et non pas au peuple...

 
Tu vois une correlation entre un élu et la population ? Beaucoup de maires sont apolitiques ou élus avec des suffrages tres serrés ... ca ne veut pas dire qu'un élu socialiste dans une grande ville qui remporte les mun que toute la ville est de gauche hein.

 
Pseudo :    super_newbie_pro
Ville :    03200 VICHY
 
 

 
Ajouterais je même    

 
Il a eu 5 millions de voix, soit 8% de la population.
 
C'est le seul candidat dont le score, pourtant pas folichon (le plus petit score jamais obtenu permettant d'aller au second tour), au premier tour, a provoqué des défilés dans la rue, y compris de lycéens (c'est-à-dire des gens qui font partie de la population mais pas encore des électeurs).

 
La plupart de ses condamnations permettaient de le rendre inéligible (la peine est prévue dans le code pénal, quoi), mais en général il n'a eu que des amendes ridicules et de la prison avec sursis, c'est lamentable quand tu vois qu'à côté de ça Bové est mis en prison pour avoir coupé des plantes...

 
On renoue avec les traditions du bon temps

Rien n'est moins sur

ça s'invente pas
bashfr

bhâ laisse le supporter son poulain, son analyse social économique de la france se limite au 20h de TF1, t'allais quand même pas espérer qu'il te site du Foucault!  

Faut juste changer le nom...