Reprise du message précédent :

 
Votez Bayrou ! Dans son projet figure le vote obligatoire avec en contrepartie un vrai vote blanc, comptabilisé à part entière (et pas comme actuellement, ou blanc=nul=je ne sais pas remplir un bulletin de vote).

 
Il lit ce topic et a tout copié de moi, salaud !    

 
Il aura 3 députés pour voter sa loi, donc bon...

Sérieusement, jveux bien être damné le jour où un politicien aura suffisemment de baloches pour passer ca...
Faut bien prendre conscience de ce que ca veut dire : le risque qu'à une éléction, on sait que 40% (par exemple) des votants n'ont voulu d'aucun candidat. Légitimité du gouvernement ? En miettes. L'opposition (qui ne serait pourtant pas en reste) peut se déchainer, haut instabilité du pouvoir.
Pour des gens qui misent toujours sur une réelection, ca ne le fait pas des masses.

 
Tranquille la mauvaise foi. Tu n'as pas confiance en ton pouvoir d'électeur ?

François Bayrou est un homme qui sait mentir et sa candidature est la mise en scène idéale pour faire gagner la droite au second tour. L'UDF, c' est toujours la droite.

 
Il faudra alors expliquer à la population pourquoi ceux qui rejoignent le parti de Bayrou sont en écrasante majorité PS d'origine, et non UMP.

Peut être parce que c'est faux?

 
Après avoir crée 10 topics politiques en 2 jours, tu pètes ton plomb complotiste ? Je peux comprendre hein, le cerveau qui surchauffe sous l'accumulation des posts sur tes topics ça arrive

http://tf1.lci.fr/infos/elections- [...] vice-.html
 
Lepen s'est fait doublé par son rival? En tout cas, si c'est le cas, Villiers pourra se frotter les mains.......

vous avez vu le documentaire sur les mots employés par les politiques sur arte ? http://www.youtube.com/watch?v=KO2 [...] ed&search=
 

 
Pourtant c'est ce qui se dégage des informations et des "on dit" IRL et IRC. Mais je t'accorde ton "peut-être".

C' est faux pour deux raisons :
1 la campagne n' est pas terminée et loin de là;
2 les seuls politiques qui ont rejoint Bayrou sont de droite à l'exception de Allègre. Le dernier en date est Edouard Fillias, l'ancien candidat d'un parti très ouvertement de droite libérale : Alternative Libérale. Corine Lepage est de Droite également. Azouz Begag, ministre du Gouvernement De Villepin aussi.  
 
Bref, les seules choses que Bayrou semble prendre à la gauche sont deux références à la manière de Sarkozy et des "intentions de vote" alléguées par des instituts de sondage dont plus personne ne fait confiance. Il est toujours UDF, centre-droit, chrétien-démocrate et ouvertement libérale. On peut pas blablater tout le monde trp longtemps non plus. Ce mec est de droite.  
 
Donc, c' est au mieux monstrueusement spéculatif et bien sur, c' est faux.

J'ai entendu JF Khan dire que c'est de l'intox et que Le Pen avait 700 promesses de signatures déjà

 
Je n'ai rien dit de tout cela

 
S'indigner parcque lepen à traité un militant de gauche de pédé et en faire une theorie sur les ressentiments raciaux et sexuels de lepen c'est comment dire ...
 
C'est vrai que personne n'a jamais utilisé payday comme insulte  

Je pense que Le Pen n'a pas à se présenter, et je conseille à ses électeurs d'aller se renseigner sur ce qu'est la démocratie.

Ton avis sur ce que je pense et ma compréhension de la démocratie, vu que tu n'es même pas foutu d'écrire correctement le mot, ça me fait bien marrer

Je pense que Lepen doit se présenter, et je conseille à ses détracteurs d'aller se renseigner sur son programme politique. Ils verront que son idée de préférence nationale n'est pas une injustice, bien au contraire, et encore moins une mesure anti-démocratique (la démocratie n'a rien à voir avec ça !). Je pense que, quand on rassemble près d'un Français sur cinq, on a le droit de prétendre à figurer parmi les présidentiables, sinon on pourrait en effet qualifier les "500 signatures" de mesure anti-démocratique. Les 500 signatures servent à empêcher les "petits rigolos" de se présenter, je crois qu'avec Mr Le Pen on est loin de rigoler. Et à ceux qui me répondront "la démocratie, c'est d'empêcher de se présenter ceux qu'une majorité de Français ne veut pas voir au pouvoir", je leur réponds "comment voulez-vous organiser des élections libres et justes (autrement dit démocratiques) en écartant tous ceux qui ne rassemblent pas 50 % des français ?". En effet, si on suit un tel raisonnement, alors nous devrions opposer chaque candidat aux autres, et ne garder que ceux qui réunissent plus de 50 % des suffrages. Débile...
Bref, je crois que la majorité des électeurs du FN sont suffisamments intelligents pour se rendre compte que leur parti propose des idées éthiquement acceptables, compatibles avec la démocratie et avec les valeurs de la France. En tout cas c'est mon avis personnel, et je vous invite à prouver le contraire.
 
Voili voilou mon avis sur l'affaire, bonne journée !

 
 
mais c'est quoi ce mec ?! je le savais pas mal atteint mais la ... melanger les gosses de 11 ans, le porno, l'impuissance, les bombes humaines, allah    
 
l'heure de la retraite a sonné

sinon j'en ai deja vu des petit vieux qui n'ont vu de racailles QUE sur tf1, qui habitent des petit patelins paumé ou même le soleil ne veut pas se montrer, alors des racailles .....
 
ceux qui votent fn sont, une minorité (le noyau dur facho débile) et une majorité (les beaufs qui vivent leur "vie" par procuration via la tv et qui n'arrivent plus a faire marcher leur cervelle d'eux même)
 
 
par contre je suis d'accord sur une chose, fermons les frontieres le temps de se refaire un peu mais a part ériger un mur a la con style israel (passoire geante )
 
ou alors peut etre etre que ce vieu gateu veut nous faire remonter le temps , nous faire revenir a l'ecu et creuser des douve tout autour de la france
 

Ah si, Le Pen est un rigolo, qui ne fait pas rigoler, mais par contre dont les soutiens ne comprennent pas grand chose à la démocratie.

Le Pen doit avoir le droit de se représenter. Je pense qu'un mouvement politique qui a plus de 5% aux élections devrait naturellement avoir le droit de présenter un candidat à l'élection présidentielle sans passer par le barrage des parrainages. Il faut modifier ces critères tout en ne perdant pas de vue qu'il faut quand même un système pour éviter la multiplicité des candidatures flokloriques.

Et comme ça, un ancien candidat qui pète un plomb et raconte n'importe quoi aurait un droit inaliénable de se présenter ?
 
Si Le Pen ne peut pas se présenter, c'est sa faute à lui, non au système.

Nous en sommes en république. Si des gens votent pour quelqu'un qui pète un cable, c'est LEUR choix. Personne n'a le droit de leur refuser ce choix. Le droit à l'erreur existe.  
C'est quoi ce sectarisme qui voudrait éliminer les candidats sur des prétextes fallacieux ? Encore une fois les prophètes socialisants de la tolérance se retrouvent parmi les plus sectaires. Etre tolérant c'est accepter que quelqu'un vous critique.  
Aimer ses amis c'est facile, aimer ses ennemis c'est beaucoup plus dure.

Et donc la démocratie le cas échéant n'a pas le droit d'éliminer les menaces qui visent à détruire ses conditions de fonctionnement ?

Non. Même un parti Nazi si le souhaite a le droit de se présenter.
Le peuple est responsable. Par contre, aucun parti n'a le droit de monopoliser le pouvoir. Une génération ne peut voter à la place des générations qui vont suivre, c'est pour cela que l'alternance est la clef de toute démocratie.

 
   
 
non    

Mais tu sais très bien qu'en votant pour certaines options, tu risque de détruire la démocratie. Et je te rapellerai que la démocratie c'est aussi le respect des minorités, ce qui ne seraient pas le cas si des néonazis étaient élus par exemple. Personnellement je veux bien assumer les conséquences des scrutins tant qu'on reste dans des options démocratiques. Sincèrement une fois un parti néonazi arrivé au pouvoir, qu'en aura t'il à faire de ton principe ? (Par contre, aucun parti n'a le droit de monopoliser le pouvoir). C'est bien parce qu'il ne le respecterai pas qu'ils n'ont pas droit de citer.

Un peuple est un peuple que si toutes les partis de ce peuple ont un intérêt minimum à vivre ensemble. A partir du moment où la majorité décide d'avoir une politique discriminatoire à l'encontre d'une minorité, rien n'empeche cette dite minorité de se rassembler et de constituer un nouvel Etat à l'intérieur des frontières ou d'émigrer. C'est pour cela qu'une majorité n'a pas intérêt à surdiscriminer car automatiquement des tendances centrifuges se font jour qui pénalise l'ensemble. Cela a été le cas par exemple lors des guerres de religion en France.
Les droits égaux sont un préalable à la paix civile.
Un parti qui affiche sa volonté d'accaparer le pouvoir n'a de légitimité que dans un temps limité. S'il refuse l'alternance, il est légale et légitime de le renverser par la force (revolution de 1789 !). La lutte contre la tyrannie est un droit fondamental mais personne n'a le droit de dire qui est ou qui n'est pas un tyran avant que celui-ci exerce effectivement le pouvoir. Sinon c'est un peu comme le concept de guerre préventive. Très dangereux in fine.

ma parole, mais tu trolle sur bayrou dans tous les topics ?

Sinon félicitations à jmlp, après un suspense interminable, il a finalement toutes ses signatures.

on a bien failli ne pas l'avoir au 1er tour dis-donc.  

Non. Il a le droit de fermer sa gueule.
 
Et personne n'interdit à Le Pen de se présenter. Par contre, il faut juste qu'il convainque 500 maires, ce qui s'il représentait vraiment une partie de la population ne serait pas trop difficile.

 
Tu sais très bien qu'avec un parti nazi on aboutirait à ce genre de discriminations, de persécutions même. Pour le Front  National je n'ai rien contre sa présence tant qu'il respecte la loi... Pour le reste tu sais très bien ce qu'il adviendrait si un parti pronant la discrimation raciale, l'incitation à la haine, etc, peut donner pour la démocratie. Et une dernière chose : un peuple ne s'est jamais soulevé que quand il pensait qu'une ouverture était possible, c'est à dire lorsque le pouvoir parait faible... Ce qui n'arrive qu'au bout d'un bon moment (en termes bourdieusiens, c'est lorsqu'il y a un grand écart entre les attentes subjectives - elles mêmes fondées sur le "domaine du possible" - et la condition objective qu'il y a révolte.

²²²²²²²²²²²²²²²²²

Le problème, c'est avant tout de savoir parler et écrire le français
 

 
C'était de l'humour

Ca y est.
 
JMLP a les 500 signatures. On va reprendre un peu d'activité et rappeler toutes les équipes de collage et mobiliser les troupes pour les activités politiques et propagandes de terrain.
En avant avec objectif d'arriver au second tour. Bonne chance à tous.
@++

 
  Et que trépasse si je faiblis...

 
Tiens ! Je croyais que tu étais apolitique depuis 2003.
PS. C'était donc toi les photos de légions romaines.

Merci. Bon courage à toi aussi. Apparemment ça ne sera pas facile ^^
A nous de faire sortir les gens de leurs préjugés sans les enfermer dans d'autres !

 
Toujours plus fort.
Argument décisif de cette attaque : Tu as fait une faute de frappe a démocratie !  
Bravo, va faire une formation au centre de parapsychologie, tu va faire un malheur, tu pourras affirmer et répandre des imbécilité en répondant aux attaquants qu'il ne saurait même par écrire le nom de ta fonction.