Reprise du message précédent :
 
 
   
 
"Villes et villages sont de plus en plus organisés en communautés de communes. Les maires sont moins libres de leurs opinions et de leurs gestes symboliques", analyse Bernard Bottin, maire de Sarton (Pas-de-Calais)"
 
http://www.lemonde.fr/election-pre [...] 71069.html
 
"La publication des noms permet aussi le flicage, selon le FN. Les maires ne peuvent pas ignorer les pressions politiques des présidents des communautés de communes ou des députés. Marie-Christine Arnautu, vice-présidente du FN :
 
« Avec la crise et les communes appauvries, les maires ne peuvent pas se fâcher avec ceux qui leur donnent les subventions. Il y a du chantage. »
 
http://www.rue89.com/2012/01/19/pa [...] ses-228483
 
 
 
 
 
 
 

 
Si, les propos du nouveau testament remplacent l'ancien.
Même si l'ancien est étudié, les chrétiens vivent selon les paroles du Christ qui était beaucoup plus soft que l'ancien.

Arthaud cristallise moins contre elle dans l'opinion. C'est un fait, le FN se place en provocateur et donc suscite l'opposition de ceux qui sont modérés. Faut l'accepter au lieu de faire une attaque personnelle.

 
il ya surtout le fait que pas grand monde la connait et soit capable de lui coller un visage et surtout  que ses idées n'ont jamais  vraiment intéressée grand monde même du temps d'arlette qui était pourtant connue, il est la surtout la  rejet de la population .plus que pour un parti qui approche les 20%
 
 

 
En tout cas, je ne trouve pas très démocratique le fait de permettre à des élus du peuple de faire des action au nom de ce peuple mais en cachette et donc sans en avoir à rendre compte auprès des électeurs.  
 
C'est bien beau de dire "on veut plus de pouvoir pour le peuple" et dans le même temps réclamer que certaines décisions d'élu lui soit caché.  

 
Arthaud a dit qu'elle les aurait, et que dans ce cas même elle ne comprendrait pas que MLP ne les ait pas.
 
Les élections locales, celles où les circonscriptions sont charcutées par le parti en place pour maximiser ses circonscriptions, et où la proportionnelle est bannie pour éviter tout multipartisme ? Intéressant.  
 
Le bipartisme, j'y ai droit aux US, c'est pas folichon.

Non, celles où le FN présente des vieux de 93ans qui veulent même pas être candidats, des personnes sans aucune expérience de la politique, des jeunes qui font un salut nazi, etc

Désolé mais on peut pas dire qu'ils se foulent pour avoir un parti structuré et des élus locaux. Pourtant, avec 15% environ, y aurait moyen, quelles que soient les modalités des éléctions.

Je trouverais anormal que le FN ne puisse pas présenter un candidat à la présidentielle, mais je trouverais ça aussi anormal qu'ils aient leurs signatures en 5min

 
... et l'on pourrait aussi voter aux législatives, aux territoriales et aux municipales "à vote découvert" sous l'oeil intéressé d'un groupe de type "bloqueurs en grève" interdisant les "mauvais votes" ?

Le principe du charcutage est de sacrifier des zones pour assurer le reste. Ca fait ce qu'on appelle 'les bastions communistes' alors que ce sont pas les cocos qui ont fait la carte. Donc que ca reduise les effectifs d'elus oui, mais si t'en a PAS c'est que t'es vraiment mauvais.

Le plus grave étant d'en être fier.
Bas du front, lourd de la main.

Et t'es d'accord avec une trotskyste révolutionnaire ?

 
Un élu agit au nom du peuple et donc la transparence est une exigence minimale pour que le peuple sache comment il agisse et puisse évaluer ses résultats.
C'est juste la base de la bonne gouvernance.

 
Ce sont des religions patriarcales qu'est ce qu'on peut dire de plus ?    
La femme n'y est pas considérée comme l'égale de l'homme (sur le plan des droits et de la morale)
 
C'est d'ailleurs un point essentiel d'incompatibilité entre ces religions avec l’émancipation féminine de nos sociétés modernes, et ce n'est pas du tout un spécificité de l'islam, le christianisme et le judaïsme sont pareils dans les textes.
 
A mon avis, ce qui pose problème dans l'islam c'est la place démesurée que prennent les mouvances fondamentalistes (aka les salafistes) du fait principalement de la main mise des saoud wahabistes sur les lieux saints de l'islam.
 
En plus le discours simpliste et l'orientation très séculière (qui te dis ce que tu doit faire dans la vie de tout les jours, à la feuille de PQ près) de cette mouvance intégriste trouve un terreau parfaitement approprié au sein de populations peu éduqué et souvent illettrées.
 
/fin HS islam et autres religions du livre

En proportion les mouvances salafistes et wahabittes sont minoritaires en nombre, ce qui impressione c'est leur force de frappe, leur omnipresence sur la toile, et dans les ouvrages distribués à gauche et à droite (merci les Saoud...) et donc leur exposition médiatique....mais même en France les salafistes restent minoritaires, et le wahabisme n'est qu'une frange très dure qui inspire plus qu'elle ne convainc d'adeptes réels, en France en tous cas.

Un peu HS et pas chez nous, mais j'ai trouvé que la pensée exprimée dans cette fatwa est modérée et que certains devraient en prendre exemple:

http://www.cyberpresse.ca/actualit [...] onneur.php

Tous les imams que j'ai pu rencontré affirment cela, même le très contreversé T.Ramadan affirme cela...sans parler du nombre incalculables de sourates qui prône la paix , le pardon avant toute chose.  
 
Bon allez fin du HS.
 
Encore un sondage sans MLP
 
http://sondages.blog.lemonde.fr/20 [...] and-ecart/

 
On est globalement d'accord, en France (et dans la plupart des pays occidentaux) le meilleur niveau d'éducation offre une certaine protection contre les courant intégristes et leur force de frappe financière (due au Saoud en effet).
 
C'est plus problématique dans les pays du printemps arabe par exemple. Et dans c'est pays en transition, plus encore que le manque d'éducation c'est surtout le manque de travail et de perspectives économiques qui rends les populations (souvent jeunes) perméable au discours salafiste.

 
Voila une parole pleine de bon sens. Dommage qu'il faille que ce soit un imam qui le dise pour que ca passe

Désolé pour le HS, retour sur MLP/FN

Hein   ?

Ben les musulmans ils obéissent aux imams voyons, sinon on ne les tient pas

On s'en fout des musulmans. /HS

Revenons a Marine, voulez-vous ?
 
Marine Le Pen chahutée à son arrivée à La Réunion
 
http://fr.news.yahoo.com/marine-le [...] 46737.html

 
Ça en dit long sur toi.

 
 
C'est un mécanisme connu et pas spécialement islamiste : une force organisée et structurée est souvent plus efficace que des forces désorganisées et éparpillées. Surtout en étant porteuse d'une puissante idéologie. Ce qui manque aux pays arabes, ce sont des partis et des syndicats puissants, organisés, et laïques. Des forces capables non seulement de s'opposer à l'emprise de la religion mais aussi de proposer des alternatives crédibles et séduisantes.

 
Mais vous ne comprenez rien en fait ? (ou faites exprès de ne pas comprendre ce qui est presque pire)
 
Sa phrase "l'islam demande à ce que l'on suive les lois du pays où l'on vit. Si vous n'aimez pas ces lois, alors vous ne devriez pas vivre dans ce pays", si c'est MLP qui la dit, vous seriez entrain de faire des sauts de cabris en gueulant au retour d'Hitler. Si c'etait un membre du gouvernement vous crieriez a la drague aux electeurs du FN, mais si c'est un imam, c'est bon ca choque personne.
 
Ca choque personne parceque cette phrase c'est juste du bon sens. Il serait bon de s'en souvenir quand vous analyser les moindres mots de MLP
Elle ne dit au final pas grand chose de différent

 
 
 
C'est déjà plus crédible dans la bouche d'un imam que dans celle d'un membre du gouvernement, pour qui la Justice est autrement plus lente et laxiste que pour le citoyen moyen     Je n'accorde que peu de crédit envers les membres de cette nouvelle nomenklatura que sont les dirigeants politiques et gouvernementaux.

 
C'est quoi le rapport ?

Mais j'en ai rien à branler de l'islam et des imams, le respect de la loi, c'est un peu la base, hein.

 
Tu peux le dire poliment aussi, ça ne coûte rien.

 
Oui c'est la base effectivement
Mais la phrase ne dit pas que ca
La 2eme partie me semble tres claire....le "respectez le pays ou vous vivez, si ca ne vous convient pas c'est que vous devriez changer".
Certains l'ont sans doute oublié

   
 
Je n'ai insulté personne.
 

Qui ça ?
 
Tu veux dire tout ceux qui enfreignent la loi ?

 
Est-ce qu'il y a besoin de cibler une personne pour être poli ou non?  

 
Je pense plutot a ceux qui sont adepte de vouloir adapter la société a leurs moeurs

 
C'est exactement ce que veut le fn justement.
Marrant que ça, tu ne l'aies pas vu.

marine lepen pète les plombs a LCP    
 
http://www.youtube.com/watch?v=qoo [...] re=related
 
 

 
 

Par référendum.

elle est complètement bargeotte

 
Je doute que mettre au pas les immigrés pour qu'ils montrent patte plus blanche que le reste de la population soit soumis au moindre référendum.
Marrant que l'idée qui parait inacceptable à Doum & co quand elle vient des musulmans leur parait tout à fait convenable dès lors qu'elle n'est pas dirigée contre eux.