Reprise du message précédent :

 
1) Seule solution amha. La pédagogie avec des islamistes, il ne faut pas trop y compter. Cf. la femme de Lies Hebbadj qui refusait de condamner le terrorisme musulman.
 
2) Donc tu es contre les prières du quartier de la rue Myrha ?

Subtile déviation de la discussion

Ce n'était pas le cas...

• Je préfère l'information, l'éducation, l'échange Et je doute que - par définition - ce genre d'extrémisme devienne majoritaire.
• Bien évidemment.

 
 
L'extrême droite est bien en train de devenir majoritaire pourtant.
 
En tout cas tu reconnaitras que c'est une portion non négligeable de la population.

 
Prends pas tes rêves pour des réalités.

Ah.

 
Sauf aux élections, c'est quand même pas de chance.

• Ce n'est pas parce qu'il ne devient pas majoritaire (+50%) qu'il ne va pas séduire énormément de personnes.
• Ok. Je doute qu'Ibo ne réponde la même chose .

Bonjour !  
J'ai voté "oui, peut-être" .  
Ça pourrait être marrant qu'elle gagne l'élection.

 
 
Simple constatation, je ne suis pas d'extrême droite.
 
Je constate juste que 20% de la population, même si ce n'est pas (pour l'instant ?) majoritaire, c'est loin d'être négligeable. Preuve que les extrêmes peuvent devenir un mode de pensée très représenté.

ça fait quand même 80% des votants qui n'en veulent pas au pouvoir. Donc c'est loin d'être négligeable, d'ailleurs personne ne les néglige, mais c'est loin d'être partagé par assez de personnes pour qu'on les retrouve au pouvoir prochainement

 
Ah c'est nouveau ca    
 

Et tant qu'ils ne portent pas atteinte à ta liberté, t'es qui pour décider qu'il faut interdire une pratique religieuse parce qu'elle pourrait séduire énormément de personnes ?

 
 
Non, c'est vrai, mais dire que les extrêmes ne se développeront pas juste parce qu'il s'agit d'extrêmes, c'est pas forcément vrai.
 
 
Si la burqa a autant le vent en poupe que le FN et que 20% se mettent à l'adopter, je te laisse imaginer le bordel.
 
 
Je ne pense pas non plus que la burqa se serait développée, mais "c'est un extrême" n'est pas un argument suffisant pour garantir que ça ne se développera pas...

 
Tu arrêtes toutes les émissions à la con à la télé, la com du gouvernement sur ces sujets et le fn revient sous les 10%.

 
 
Il y a une différence entre une pratique religieuse anodine et masquer son visage en public.
 
 
Tu dirais quoi si tout le monde se promenait avec une cagoule sur la tête pour ne pas être reconnu ?

Tant qu'ils l'enlèvent si la police veut contrôler, rien à foutre.

 
 
Mais on s'en fout, ce que je veux dire c'est pas que le FN est populaire, qu'ils ont raison ou je ne sais quoi.
 
 
Ce que je veux dire c'est que :
_ le FN est un parti d'extrême droite
_ le FN séduit beaucoup de monde
 
Par conséquent, dire qu'une extrême ne peut pas séduire beaucoup de monde est absurde.

 
+1 ..
 
J'interviens pas trop sur le topic, je lis juste .. C'est impressionnant de ne lire que du vent sur parfois plusieurs pages d'affilés  

 
C'est quoi l'extrême droite ? Ça ne veut plus rien dire, c'est un épouvantail agité par les simples d'esprit et les escrocs.
L'extrême droite ? A mon sens, elle est au pouvoir , l'extrême-droite.  La pire, l'extrême droite financière, affairiste, corrompue. C'est ça l'extrême droite.  

 
 
Toi peut-être, moi non.
 
On est en démocratie, donc si la majorité l'a accepté (en choisissant le gouvernement que l'on a actuellement) tu n'as pas à t'opposer contre.
 
Lancer un débat, pourquoi pas, mais juste dire "moi ça me gêne pas si ça vous gêne c'est pas mon problème" c'est être égoïste et réfuter la république.

 
 
Bon ben voila preuve est donc faite qu'une extrême à réussi à séduire une majorité et donc que "la burqa c'est quelque chose pour les extrémistes" n'est pas un argument suffisant pour garantir que le port de la burqa ne se développera pas à l'avenir.  

 
Un forumeur = la majorité?

 
Jugement péremptoire basé sur quoi  ?

 
Ok c'est bon je crois qu'on a tous saisie, c'est pas parce que c'est 'extreme' que ça ne se généralisera pas.
Suivant ?  

 
 
Je ne savais pas que c'était ma voix qui avait permis à sarkozy d'obtenir 53% des voix des votants (non nuls ou blanc).
 
 
J'ai donc tant d'influence que ça ?  

 
 
Croire , imaginer qu'un électeur pourrait se tourner vers le FN uniquement pour ces histoires de Burqa, c'est vivre sur une autre planète.
Au FN, il y'a à boire et à manger. Vous trouverez des racistes ( évidemment) , mais vous y trouverez des laïcards , des sionistes, des antisionistes, des anarchistes, des musulmans, des gens de toutes les couleurs...
Evitez de faire une analyse du FN en vous basant sur les couvertures pondus par "charlie hebdo" depuis 30 ans.

Et si la majorité veut gazer les roux, elle le fait aussi, oui.
La démocratie est le moins pire système qu'on ai trouvé, mais c'est pas ça qui rend toutes les décisions prises démocratiquement légitimes à mes yeux.

 
Alléluiah
 
Pour coller au sujet du topic, qu'est-ce qui attire les gens vers le FN ?  
Je ne crois pas non plus que ce soit le 'racisme' ou la politique d'immigration (l'UMP étant déjà très bon là dedans), mais bien autre chose ? Peu-être simplement pour "pousser une gueulante",  montrer qu'il en on marre de la politique 'habituelle' mené par la droite actuelle.

Relis bien, je ne critique pas le FN, pas plus que je l'approuve, et je ne parle pas de son programme politique. J'expliquais juste qu'il est possible qu'une "extrême" (cf article wikipédia : "La plupart des observateurs politiques situent ce parti à l'extrême droite de l'échiquier politique" ) puisse séduire. Rien de plus.

(désolé à ceux qui m'ont fait la remarque de me répéter de continuer à le faire, mais visiblement le message n'est pas passé pour tout le monde   )

Donc tu estimes que ta pensée vaut plus que celle des autres, c'est ça ?

 
+1 Je n'aurais pas sur répondre sans me choper un point Godwin ...  (Hitler a bien gagné le pouvoir 'légalement')

 
Vu les derniers propos de Lepen père, ça va être difficile de ne pas garder l'étiquette d'extrême-droite.

 
 
1) le pouvoir ne suit jamais les doléances de la majorité. ( exemple : le traité de Lisbonne) . Elle s'en sert pour arriver au pouvoir.  
2) "gazer les roux" est un exemple tronqué. Tu aurais pu citer la peine de mort , par exemple.  
 
Nous vivons dans une démocratie d'opinions. Pas une démocratie façon Grèce antique.

 
 
Quels propos en particulier? ( rappelons que Le Pen père n'est pas président du FN)

 
Ses propos sur le drame en Norvège.
Et Lepen est le président d'honneur et l'ancien président du parti (il l'a été pendant des décennies).

 
Sans compter qu'il tient en plus les cordons de la bourse (c.f. dernier dossier du Canard Enchaîné).

 
 
la partie en rouge : -sic-  
L'immigration n'a jamais atteint des scores aussi énormes que sous Sarkozy.  
Notre président agite des étendards dont il ne défend pas les causes. C'est bassement et crapuleusement électoraliste.  
 
Moi, j'y songe à voter Marine en 2012. Je viens de la gauche , avec un passage militantiste chez Bayrou, et aujourd'hui ( si je me débarrasse de toutes ces idioties répétées par les journaux du pouvoir) , le programme économique de MLP me semble le plus logique, le plus réaliste, et celui qui se trouve le plus dans l'intérêt du peuple.
Marine Le Pen tient aujourd'hui le discours des communistes des années Torez ou Marchais.  (C'est sûr que ça n'est pas marqué dans Charlie hebdo)

 
 
Le Pen a dit que le gouvernement norvégien était responsable par laxisme de ce massacre, puisque les flics norvégiens ne sont pas armés.  
C'est un dérapage d'extrême droite ça?  Parce-que si tu me réponds "oui" , ça veut dire que la vérité est d'extrême droite.

 

 
En plus avec la faute d'orthographe qui va bien.

 
Il qualifie aussi le drame d'accident, si tu lis bien.

 
Ça, c'est une réponse franche et argumentée. Bravo ! On sent le mec qui maîtrise le sujet !

 
Horreur ! Il est donc d'extrême droite !