Reprise du message précédent :
C'est le topic pologne ici maintenant ?

c'est quoi ce vieux truc de 2014 ?    
 

 
une diversion des islamo gauchistes    
 
https://twitter.com/MLP_officiel/st [...] 2937951234
 

 
l'oeuvre de papa

Alors que le FN et la poupée russe marine aboyaient contre le secret des affaires en France, aboyaient contre l'umps la vilaine europe :
 
PS, LR et FN unis pour approuver la directive sur le secret des affaires
 
 
Les faux culs du RN, c'est vraiment dans leur ADN aussi ça

Tu as oublié d'aller poster ton message sur les topics LR et PS

La France agite le chantage aux visas envers les pays d’origine de ressortissants soupçonnés de radicalisation
 
Paris menace la Turquie et son "islamisme agressif" de "sanctions économiques"
 
Mali : une trentaine de djihadistes tués par l’armée française
 
 
si Macron continue comme ça il va se faire réélire  

 
l'umpsrn
S'il veulent bien ouvrir un peu les yeux, il doit y avoir pas mal de cas d'hémoroïdes chez les pro-marine pardon, les pro umpsrn !
 
Sinon, et bonjour les trumpistes franchouillards !

bonjour au topic de la LFI

ha parce que les gars de la cogip sont mieux peut etre  
copié-collé du programme tiens, le RN est donc centriste puisque la cogip lui pompe tout

J'ai entendu récemment, que MLP si elle était présidente, n'obligerait pas les gens à se faire vacciner COvid .
 
Certes on ne peut effecitvement par obliger les gens à se faire vacciner, mais  on peut déployer plus de pédagogie....
 
C'est pas comme ça qu'elle pourra monter

 
Elle a ajouté qu'elle se ferait vacciner si le vaccin était "sûr". Le cul entre deux chaises histoire de ne pas perdre les votes des mogolos plus ou moins antivax.
 
Nulle et molle malgré des positions prétendument agressives, comme d'hab.

C'est une position des gens de Droite

en même temps, oui, quelque soit le parti, on ne peut pas véritablement oblger les gens à se faire vacciner.
 
C'est d'aileurs pour ça que certaine maladies sont réapparues récemment car les gens ont plus peur des vaccins que des maladeis.;.. :

euh y'a quoi de choquant a ne pas rendre obligatoire une vaccination ?
surtout pour des maladies aussi peu mortelle ou handicapante ? encore plus pour un vaccin aussi recent
 
On parle pas de la polio la.
 
Perso je suis pour la vaccination obligatoire notammeet des enfants, c'est pas la question, bien que je sois assez agacé de cette mode de grouper les vaccins qui fait que tu ne peux plus donner vacciner ton enfant des vaccins obligatoire sans leur en filer d'autres en meme temps, mais la on parle du covid, une maladie qui tue les vieux tres tres majoritairement.
 

ne pas transmettre la maladie c'est quand même une bonne idée. Si le virus ne te touche pas, tu le transmet pas. C'est pas un antidote qui soigne, c'est un vaccin qui t'empêche de développer la maladie (et donc d'en devenir porteur). C'est même le but d'un vaccin : ne pas être malade. On parle pas de soigner les "vieux".  
 

je sais

mais sanitairement parlant ne pas envoyer d'un coup 60M de personne se faire vacciner je trouve ca bien aussi....

d'un coté on interdit l'hydroxychloroquine, medicament prescris depuis 50 ans, parceque potentiellement dangereux, de l'autre certains veulent rendre obligatoire un vaccin meme pas encore sorti, mis sur le marché bcp plus rapidement qu'en temps normal etc

je trouve ca un peu incohérent

c'est pas le topic mais HCQ c'est a) ne marche pas et b) les tests demandaient des doses au dela de celles normales et tolérées
 
et le vaccin il sort vite parce que tout le monde a déversé des tonnes de frics comme jamais vu. Et que y'a des volontaires pour les tests comme jamais vu aussi (le site fr a craqué au début quand on voulait se proposer, j'ai testé )
 
ce qui me gène plus, c'est les anti-vacx qui ne sont dénoncés par personne. Et une "tolérance" (pour ne pas dire plus, cf Chenu ce matin) sur le thèes complotistes.

Prescris depuis 50 ans pour soigner la polyarthrite rhumatoïde et le lupus PAS LE COVID
 
Il est potentiellement dangereux avec les dosages préconisés par le gourou raoult, dosages énormément supérieurs à ceux utilisés (depuis 50 ans) pour les maladies pré-citées pour lequel il est fait.

Il sort vite, surtout parce qu'ils ont raccourci la durée des essais cliniques. De plus, ce sont des vaccins utilisant une nouvelle technique jamais utilisé avant (agissant sur l'ARN). Raccourcir les essais alors même que tu utilises une technique jamais employé auparavant n'est pas des plus sécuritaire.

Ce n'est pas pour rien que les labo pharmaceutiques ont signé des accords qui les protègent des poursuites judiciaires en cas d'effet 2ndaires imprévus. Ils savent très bien que le protocole de test avant mise sur le marché est moins performant que d'habitude, et qu'il y a donc plus de risque que d'habitude qu'un effet 2ndaire imprévu se déclare sur le long terme.

Ne vous imaginez pas que parce qu'un médicament sort sur le marché, il est forcément fiable à 100%. rappelez-vous des quelques scandales sanitaires qu'il y a déjà eu. Bon, normalement ce futur vaccin sera sans risque. Mais comme on dit au taf, il faut toujours se méfier des "normalements".

 
Tu aurais quelques sources sur le raccourci des essais, la nouvelle technique, les accords les protégeant des poursuites judiciaires ?

Bien sûr :
pour l'ARN : https://www.futura-sciences.com/san [...] arn-84148/

Pour la protection en cas de dommages et intérêts à verser = https://www.capital.fr/entreprises- [...] us-1379072

Et pour la durée des essais, rappelez-vous des discours du mois de mars où l'on vous expliquait qu'il n'était pas possible de sortir un vaccin avant 2022, à cause de la longue période d’essais cliniques, indispensable pour s'assurer de la non-dangerosité du vaccin.
Voila ce que j'ai trouvé sur la procédure habituelle : https://www.lecrips-idf.net/profess [...] -essai.htm
ils peuvent surement gagner du temps en cas d'urgence, en faisant certaines phases en parallèles. Mais rien que la phase d’innocuité dure normalement entre 1 et 2 ans. Et là clairement, il n'auront pas testé pendant 1 an si le vaccin sort en décembre ou janvier.

Je ne suis pas anti-vax. Mais je n'ai pas envi non plus d'être béta-testeur

 
   
Ok pour le vaccin nouvelle formule
Pour les accords les protégeant des poursuites judiciaires, le titre de l'article est ultra tendancieux . C'est juste un accord engageant les pays à payer les commandes même en cas d'effets secondaires, ça ne concerne que le volet financier et pas leur responsabilité. Il est par contre précisé  :

Le Pen refuse tjrs de reconnaître la défaite de Trump  
 
On sait maintenant que si elle était au pouvoir, elle ne le quitterait jamais. On s'en doutait.  

T'as un problème avec la logique, là.

marine / donald
Même combat !
Mêmes soutiens !
Mêmes électeurs !

Ultradroite : au club de tir Hermine Habile, des armes sur commande
 

 
Sérieusement ?
 
 

Les armes de type militaire (cat A) ne peuvent pas être acquises dans ce cadre là.

 
 
oui et Stephane Ravier a toujours son twitte où, avec Bannon, il félicite Trump pour sa victoire
 

 
encore heureux    
 

arrete de raconter n'importe quoi comme d'habitude merci
 
https://www.vidal.fr/medicaments/ga [...] html#38266
 

 
https://www.lequotidiendumedecin.fr [...] raient-ils
 

 
bonne nuit
 
si des mots sont trop compliqués fais toi aider par un adulte
 
bisous    
 

pour les journalistes une 22 est une arme de guerre

ainsi que les airsoft parfois

ca fait vendre du papier

La raison pour laquelle on interdit l'HCQ+AZT , c'est parce que ça ne donne aucun résultat , à l'exception des effets secondaires de cette association.
Ca ne tue sans doute pas grand monde, mais vu que ça ne sauve personne non plus, autant l'interdire, histoire que ceux qui en ont vraiment besoin n'aient pas de souci de ravitaillement comme ça a été le cas sur la première vague.

De toutes façons il n'y aura pas de ruée possible sur les vaccins faute de disponibilité en masse.

C'est la vaccination des personnes à risque, où le bénéfice gain/risque est quasi certain en faveur du gain qui donnera du recul pour la vaccination de masse.

 
Le lancement de sandales aussi, selon eux, j'suis sur.
 
En fait, pour certain journalistes, tout ce qui est peut être utilisé par un RFdO est potentiellemnt une arme, alros que tout ce qui peut être utilsé par journaliste pour se défendre, est un ...moyen de défendre la liberté...
 
     

 
 
Pour les journalistes ce n'est pas assez intéressant de de dire que la poupée russe marine fuit les juges comme une racaille et que malgré ça elle va se présenter une nouvelle fois à la présidentielle.
Pour les journalistes ce n'est pas assez intéressant de démonter les mensonges de la poupée russe marine et du RN comme quand ils disent par exemple que le Royaume Uni se portait beaucoup mieux avant son entrée dans l"UE.
 

-légal
-vérité
next

 
Ben non, ce n'est pas légal.
Sans celà, elle n'aurait pas usé et tenté d'utiliser son immunité parlementaire, voire pire.

elle n'est pas en cavale. Elle utilise des moyens légaux    

l'immunité parlementaire c'est légal justement

 
Utiliser son immunité pour se protéger d'actions en justice non couvertes par cette dite immunité, est illégal.