Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1801 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  Quels politiques (premier plan) n'ont jamais été lié à des affaires?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quels politiques (premier plan) n'ont jamais été lié à des affaires?

n°26776464
unbeaumec
ni dieu ni maître
Posté le 11-06-2011 à 18:05:09  profilanswer
 

Existe-t-il des hommes ou femmes politiques importants (et récents) qui n'ont jamais été soupçonné ou inquiété dans des affaires, des scandales, des trucs louches?
Bien sur je parle pas en tant que victime, mais en tant que coupable présumé.
Et même des choses légères comme les pieds de George Tron, ou les rumeurs et cours gratos (4500 euros par mois) de Luc Ferry ...
 
Ségolène Royale m'a l'air plutot clean à ce niveau là non (c'est même plutot elle qui s'est fait arnaqué avec l'histoire de son site web, non?) ?
 
Des idées?
 
 


---------------
Les Prostituées vous devanceront dans le royaume de dieu.
mood
Publicité
Posté le 11-06-2011 à 18:05:09  profilanswer
 

n°26776476
mrbebert
Posté le 11-06-2011 à 18:08:00  profilanswer
 

unbeaumec a écrit :

Existe-t-il des hommes ou femmes politiques importants (et récents) qui n'ont jamais été soupçonné ou inquiété dans des affaires, des scandales, des trucs louches?
Bien sur je parle pas en tant que victime, mais en tant que coupable présumé.
Et même des choses légères comme les pieds de George Tron, ou les rumeurs et cours gratos (4500 euros par mois) de Luc Ferry ...
 
Ségolène Royale m'a l'air plutot clean à ce niveau là non (c'est même plutot elle qui s'est fait arnaqué avec l'histoire de son site web, non?) ?
 
Des idées?

Euh, c'est une certaine façon de voir les choses [:sovxx]  


---------------
Doucement le matin, pas trop vite le soir.
n°26776515
unbeaumec
ni dieu ni maître
Posté le 11-06-2011 à 18:15:01  profilanswer
 

je ne sais pas, mais on vient de m'avertir que Ségo traine, elle aussi, une affaire sur le dos (prud'hommes).
 
 
Hum, alors d'autre candidat pour le poste de Politique Propre?


---------------
Les Prostituées vous devanceront dans le royaume de dieu.
n°26776560
mrbebert
Posté le 11-06-2011 à 18:21:20  profilanswer
 

Delanoé ?
François Baroin ? Pour un ministre du budget, ce serait remarquable [:tinostar]  
 
Sinon, il y en a surement plein parmi ceux qui n'ont jamais exercé de mandat important mais c'est trop facile.

Message cité 1 fois
Message édité par mrbebert le 11-06-2011 à 18:24:01

---------------
Doucement le matin, pas trop vite le soir.
n°26776649
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 11-06-2011 à 18:40:13  profilanswer
 

Malheureusement, en France, la Justice étant dépendante du ministère éponyme, les ministres sont de fait au dessus des lois. Quand on est ministre, le fait de ne pas être inquiété par la Justice en France ne signifie en aucun cas que l'on soit honnête.
J'en veux pour exemple les nombreux ministres qui ont dû démissionner pour avoir largement abusé des facilités qu'offre leur poste, ou plus exactement, que ces abus aient fini par se savoir un peu trop. Ces ministres n'ont pas été trop inquiétés par la Justice, alors que les actes de certains s'apparentent à du vol pur et simple. En effet, le ministère ne portera jamais plainte contre son ex ministre, et le procureur de la République ne va pas risquer son poste pour coincer un ministre qui démissionne. Mais même les abus de vols en Falcon de François Fillon pour ses week-ends personnels sont (curieusement) tolérés, bien qu'objectivement bcp plus dispendieux et tout aussi scandaleux que les cigares de l'autre secrétaire d'état.
Cela ne signifie pas cependant que tous les ministres sont malhonnêtes, seulement que ceux qui le sont peuvent l'être dans une relative impunité.
Par contre, c'est bcp moins vrai pour les politiques qui ne peuvent pas être protégés par le gouvernement.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 11-06-2011 à 18:46:21
n°26776850
unbeaumec
ni dieu ni maître
Posté le 11-06-2011 à 19:08:03  profilanswer
 

el muchacho a écrit :

Malheureusement, en France, la Justice étant dépendante du ministère éponyme, les ministres sont de fait au dessus des lois. Quand on est ministre, le fait de ne pas être inquiété par la Justice en France ne signifie en aucun cas que l'on soit honnête.  
J'en veux pour exemple les nombreux ministres qui ont dû démissionner pour avoir largement abusé des facilités qu'offre leur poste, ou plus exactement, que ces abus aient fini par se savoir un peu trop. Ces ministres n'ont pas été trop inquiétés par la Justice, alors que les actes de certains s'apparentent à du vol pur et simple. En effet, le ministère ne portera jamais plainte contre son ex ministre, et le procureur de la République ne va pas risquer son poste pour coincer un ministre qui démissionne. Mais même les abus de vols en Falcon de François Fillon pour ses week-ends personnels sont (curieusement) tolérés, bien qu'objectivement bcp plus dispendieux et tout aussi scandaleux que les cigares de l'autre secrétaire d'état.
Cela ne signifie pas cependant que tous les ministres sont malhonnêtes, seulement que ceux qui le sont peuvent l'être dans une relative impunité.  
Par contre, c'est bcp moins vrai pour les politiques qui ne peuvent pas être protégés par le gouvernement.


 
Oui, mais voilà, il a une affaire lui, même s'il est au dessus des lois, il a un truc.
 
François Baroin? Ah peut être ..
 
Et les outsiders genre Besancenot, Bové... ? Des affaires?
 
Et Martine Aubry?


---------------
Les Prostituées vous devanceront dans le royaume de dieu.
n°26776989
mrbebert
Posté le 11-06-2011 à 19:29:52  profilanswer
 

Bové, des affaires ? :lol:  :lol:  :lol:  
Pour Aubry, le fait d'enterrer les affaires d'amis, ça compte ?


---------------
Doucement le matin, pas trop vite le soir.
n°26777026
unbeaumec
ni dieu ni maître
Posté le 11-06-2011 à 19:36:39  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

Bové, des affaires ? :lol:  :lol:  :lol:


 
Non mais des choses qui ne font pas partie de sa mécanique politique quoi. Des choses qu'il cache ...


---------------
Les Prostituées vous devanceront dans le royaume de dieu.
n°26777848
el muchach​o
Comfortably Numb
Posté le 11-06-2011 à 21:43:47  profilanswer
 

A ma connaissance, François Hollande s'est montré intègre jusqu'ici.

Message cité 1 fois
Message édité par el muchacho le 11-06-2011 à 21:44:08
n°26780249
vic2011
Posté le 12-06-2011 à 09:36:52  profilanswer
 

mrbebert a écrit :

Delanoé ?
François Baroin ? Pour un ministre du budget, ce serait remarquable [:tinostar]  
 
Sinon, il y en a surement plein parmi ceux qui n'ont jamais exercé de mandat important mais c'est trop facile.


 
François? Sa femme Michèle (comédienne francaise) paye pas ses impôts (domiciliée au States). C'est pas illégal...mais est-ce vraiment honnête?
 
 [:atom1ck]  
 

mood
Publicité
Posté le 12-06-2011 à 09:36:52  profilanswer
 

n°26789107
Profil sup​primé
Posté le 13-06-2011 à 09:26:16  answer
 

Mélenchon.

n°26932635
Profil sup​primé
Posté le 27-06-2011 à 12:57:11  answer
 

mrbebert a écrit :

Bové, des affaires ? :lol:  :lol:  :lol:  


 
Tu appelles ça comment, la destruction en réunion?

n°26932652
power600
Schtroumpférateur grognon
Posté le 27-06-2011 à 12:59:36  profilanswer
 

Un politique sans casseroles? Ca existe?  :??:


---------------
Schtrompférateur aigri blasé de la vie avec pas de sens de l'humour qui ferait du bien et avec pas de neurone qui marche sinon ça se saurait
n°26939921
W0r1dIndu5​tri35
Posté le 27-06-2011 à 22:40:55  profilanswer
 

unbeaumec a écrit :

Existe-t-il des hommes ou femmes politiques importants (et récents) qui n'ont jamais été soupçonné ou inquiété dans des affaires, des scandales, des trucs louches?


 
Tous les membres du Parti de Gauche (Delapierre, Mélenchon, Billard...)


---------------
Les libéraux ne cherchent pas à sortir de la crise ; juste à en profiter
n°26940554
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 28-06-2011 à 00:04:47  profilanswer
 

Bon déjà on retire tout les zome politique du rpr :o


---------------
Laurent est mon fils.
n°26940558
teepodavig​non
Sheraf.
Posté le 28-06-2011 à 00:05:29  profilanswer
 

Bayrou sinon ?

Message cité 1 fois
Message édité par teepodavignon le 28-06-2011 à 00:05:34

---------------
Laurent est mon fils.
n°26940657
lokilefour​be
Posté le 28-06-2011 à 00:22:00  profilanswer
 


Citation :

On se souvient qu'en janvier dernier, une polémique opposait les différents principaux candidats à l'élection présidentielle : les proches de Nicolas Sarkozy avaient jeté le doute sur la déclaration de l'ISF du couple Royal-Hollande. Quelques jours après, tous les candidats avaient rendu public leur patrimoine. Le Canard enchaîné daté du 14 mars 2007 a ainsi révélé pourquoi et comment le président centriste, François Bayrou ne paie pas l'impôt sur la fortune contrairement à ses petits camarades.
 
 
En cette fin d'année, tous les journaux, les radios, les télévisions proposent des rétrospectives de l'année 2007. En politique, on pourrait revenir sur le sacre de Nicolas Sarkozy, les cafouillages de Ségolène Royal pendant la campagne, les épisodes du Sarko Show depuis le 6 mai. Mais, au lieu de vous resservir des informations réchauffées, Politique.net vous propose une série en 7 épisodes des informations qui sont quasiment passées inaperçues pendant l'année.
 
Episode 4 : François Bayrou est un agriculteur pour le fisc
Un candidat du terroir
 
Tout au long de la campagne présidentielle, François Bayrou n'a cessé de répéter ses origines modestes béarnaises. Pour les médias, il a accepté de poser pour des photos sur son vieux tracteur Ford de 1965 dans sa vaste propriété, revendiquant ainsi ses origines. Et de déclarer le jour de l'annonce de sa candidature à la présidentielle : « l'authenticité aujourd'hui est une arme. Il faut s'adresser à son pays avec ce qu'on est ».
Profession : exploitant agricole
 
François Bayrou est, aux yeux du fisc, non pas un homme politique, député des Pyrénées-Atlantiques, il est avant tout un exploitant agricole cotisant à la Mutualité sociale agricole et détient un numéro de TVA professionnelle. Par conséquent, son patrimoine relève,d'un point de vue juridique, de « biens professionnels » lui permettant ainsi de ne pas payer, quel que soit le montant de sa fortune, d'ISF. Pour le fisc en effet, un élu n'exerce pas une profession mais remplit une « fonction élective ». Par conséquent, Bayrou n'est pas un homme politique mais un éleveur-naisseur de pur-sang !


 
En même temps bayrou c'est le boute-en-train de la politique, il bande à toute les élections et se la met sur l'oreille après.


---------------

n°33392267
Profil sup​primé
Posté le 21-02-2013 à 15:04:49  answer
 

Rien d'illégal là-dedans.

n°34109971
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2013 à 07:53:53  answer
 

el muchacho a écrit :

A ma connaissance, François Hollande s'est montré intègre jusqu'ici.


 
Il en a peu, mais :

Citation :


De 1983 à 1984, il est le directeur de cabinet des deux porte-parole successifs du troisième gouvernement de Pierre Mauroy : Max Gallo et Roland Dumas. Il participe alors à une manipulation politique : à l'instigation de François Mitterrand, Jacques Attali demande à l'éditeur Fayard de publier un pamphlet contre la droite. La tâche est confiée au journaliste André Bercoff, qui publie un livre nommé De la reconquête, sous le pseudonyme de « Caton », un soi-disant dirigeant de la droite. François Hollande apportera à André Bercoff des éléments chiffrés pour la rédaction du livre, et se verra confier, par le journaliste lui-même, la promotion du livre. Dans différentes interviews, François Hollande se fait alors passer pour Caton, le faux dirigeant de la droite.


 
(biographie wikipedia)

n°34119332
Profil sup​primé
Posté le 26-04-2013 à 20:16:00  answer
 

Il a surtout volontairement enlevé des trucs de sa déclaration de patrimoine.
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t33917808
 

Lolo_hfr a écrit :


Voici quelques éléments apportés au débat :
 
Hollande a déclaré un patrimoine net de 941 515 €, dont 98% dans l'immobilier (Journal Officiel du 11/5/2012). Hollande y a notamment écrit :

Citation :

La fraction de ma nue-propriété des biens immobiliers de Cannes relève, selon les règles d’assiette de l’ISF, du  patrimoine  de  l’usufruitier.  Elle  n’a  donc  pas  été  mentionnée.


Or, selon la loi n°62-1292 relative à l'élection du Président de la République qui renvoit à l'article LO135-1 du code électoral (voir extraits ci dessous), la totalité des biens doit être déclarée (et pas seulement ceux soumis à l'ISF).
 
Il semblerait donc que Hollande, selon ce qu'il écrit, n'aurait pas respecté son obligation de déclaration de la totalité de ses biens, ce qui est théoriquement sanctionné par la nullité de sa candidature (et donc de son élection). Ca paraît assez incroyable. Il conviendrait, pour le moins, que le Conseil Constitutionnel explique comment il a interprété la phrase de Hollande et en a apparamment conclu que sa déclaration de patrimoine était conforme.
 

Citation :

Loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel
 
Article 3, Modifié par Loi n°88-226 du 11 mars 1988 - art. 1 JORF 12 mars 1988
              Modifié par Loi n°88-226 du 11 mars 1988 - art. 2 JORF 12 mars 1988
              Modifié par Loi organique 88-226 1988-03-11 art. 1, 2, 3 et 4 JORF 12 mars 1988  (...)
 
Le Conseil constitutionnel doit s'assurer du consentement des personnes présentées qui, à peine de nullité de leur candidature, doivent lui remettre, sous pli scellé, une déclaration de leur situation patrimoniale conforme aux dispositions de l'article L.O. 135-1 du code électoral (...).


Citation :

Article LO135-1 du code électoral, Modifié par LOI organique n°2011-410 du 14 avril 2011 - art. 2
 
Dans les deux mois qui suivent son entrée en fonction, le député est tenu de déposer auprès de la Commission pour la transparence financière de la vie politique une déclaration certifiée sur l'honneur exacte et sincère de sa situation patrimoniale concernant notamment la totalité de ses biens propres ainsi que, éventuellement, ceux de la communauté ou les biens réputés indivis en application de l'article 1538 du code civil. (...)


source : http://www.legifrance.gouv.fr/

n°34122189
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2013 à 09:07:00  answer
 

Mouais formellement je peux pas juger (mais le CC - dont on sait qu'il est large sur certains points je l'avoue - a jugé conforme ) mais je n'appelle pas ça une affaire, ce n'est pas compromission.
 
 
En effet il a mentionné la dite demeure ("déclaration [...] concernant la totalité de ses biens propres" : OK formellement, elle est mentionnée hors compte), ne triche sur aucun éventuel frais ni rien, et l'esprit de l'obligation de déclaration du patrimoine des députés (et par extension du président) est respecté : tracer les biens pour éviter des acquisitions en cours de mandat douteuses. Je vois mal comment il pourrait substituer un autre bien sur la simple astuce de ne pas préciser d'estimation, les actes notariés seront bien datés
 
A mon avis il voulait juste signifier qu'il était sous les seuils ISF (ce qui est vrai visiblement, sans fraude ou quoi), et n'avait peut-être pas d'estimation solide de son bien (ça demande un peu de vérification avant d'inscrire la valeur qu'on pense pouvoir déclarer sur une déclaration).
 
 
Enfin en terme de morale politique oui FH s'est déchargé d'un bien dans sa déclaration ISF pour être tranquille (fiscalement et politiquement), mais en même temps en étant privé de l'usufruit il n'y a pas de mal.

n°34122626
Profil sup​primé
Posté le 27-04-2013 à 10:44:00  answer
 

1) Dire qu'on a des trucs ne signifie pas dire ce que c'est et ne constitue donc pas leur déclaration, même hors compte.
 
2) La déclaration de patrimoine ne suit pas les règles de celles de l'ISF, il devait les déclarer avec compte.
 
3) Il n'y a pas de mal, bien sûr que si. Toute nu-propriété est un usufruit potentiel. Qui te dit par exemple que ce n'est pas son SCI (non déclarée au passage) qui en est l'usufruitier ? Et de plus si la nu-propriété ce n'est pas du patrimoine, alors qu'est-ce que c'est du patrimoine, hein ? C'te complaisance quand l'homme politique est "de gauche"... Enfin, si ça te parle plus, rappelle-toi de sa voix vibrante d'émotion lorsqu'il se déclarait dupé par Cahuzac et dis-toi qu'il te prenait pour un c**.

n°34122724
Rasthor
Posté le 27-04-2013 à 10:57:50  profilanswer
 

J'allais dire Marine Lepen, mais non:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marin [...] iffamation

Citation :

Condamnation pour diffamation
 
En octobre 2008, Louis Aliot, secrétaire général du FN, avait accusé Christian Baeckeroot, un ancien cadre du FN, d'avoir traité Roger Holeindre de « merde », d'« ordure » et de « salopard ». Marine Le Pen ayant repris ces accusations dans une lettre ouverte à Carl Lang, Christian Baeckeroot porte plainte pour diffamation contre Marine Le Pen et Louis Aliot, qui sont condamnés à 1 500 € d'amende avec sursis et à verser solidairement 1 000 € au plaignant au titre des dommages et intérêts, et 500 € chacun au titre de l'article 475-1 du Code de procédure pénale. Leur peine[réf. nécessaire] est aggravée en appel en janvier 2011 et les dommages et intérêts[pas clair] passent notamment à 5 000 €153.


 
(Mais comparé a son cher papa, c'est que dalle. :D )

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Discussions
  Politique

  Quels politiques (premier plan) n'ont jamais été lié à des affaires?

 

Sujets relatifs
Princesses de contes de fees jamais rondes ?[Topic Unique] Cobra : The Space Pirate - Premièr Art work -
Recherche logiciel / site internet pour retrouver Code Postal sur planQui n'a jamais eu de voiture a + de 30 ans?
Sites d'achats groupés ( Groupon / KGBDeals / Dealgroop / bon-prive )Hommes politiques, seulement la presse classique pour s'informer ?
Super Bonnes Affaires - Un post sans magouille ?Achat en ligne jamais débité ?
Premier NSK Rendez-Vous Lyon (Art contemporain) 
Plus de sujets relatifs à : Quels politiques (premier plan) n'ont jamais été lié à des affaires?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR