J'ai une petite question en rapport avec un des points du programme de Fillon. Il répète sans cesse ( notamment lors de la soirée avec Aurélie filippetti ) qu'il va supprimer l'ISF, et que ca va faire gagner de l'argent . Sachant que l'ISF rapporte environ 5Milliards me semble-t-il, par quel miracle la suppression de cet impot en rapporterait plus ? J'ai du mal à comprendre  

 
Et moi qui suis un anti-religion à la base, je trouve pas cela drôle. Marre qu'on tape toujours sur les mêmes parce que l'on peut et pas sur les autres. Que ces médias courageux prennent donc exemple sur CH. là, je rigolerai un peu plus.

et c'est là où le macron il ruse : ISF gardé pour les vieux croulants qui n'en font rien et ISF supprimé pour les djeun de la siliconvalley qui font les appli qui rapportent un max de flouze que tu peux pas imaginer  

Haaaaan le titre      
 
Merci taulier

 
Le pari de Fillon c'est que les grandes fortunes ne partent plus et qu'au contraire, la France se remette à attirer d'autres grosses fortunes.
 
Même si la plupart des mesures de Fion sont débiles et/ou inefficaces, je considère depuis longtemps que l'ISF n'est pas efficace. Il ne peut être efficace que dans le cadre d'une coopération au minimum Européenne avec ensuite des pressions contre les paradis fiscaux à l'échelle continentale, mais effectivement l'ISF seulement en France est probablement contre-productif. En clair, les 5 milliards que l'on récupère ne compensent probablement pas ce que l'on perd de l'autre côté en évasion fiscale à cause de l'ISF.

J'ai une petite question en rapport avec un des points du programme de Fillon. Il répète sans cesse ( notamment lors de la soirée avec Aurélie filippetti ) qu'il va supprimer l'ISF, et que ca va faire gagner de l'argent . Sachant que l'ISF rapporte environ 5Milliards me semble-t-il, par quel miracle la suppression de cet impot en rapporterait plus ? J'ai du mal à comprendre  

 
Groland = les médias?    

 
Le pari de Fillon c'est que les grandes fortunes ne partent plus et qu'au contraire, la France se remette à attirer d'autres grosses fortunes.
 
Même si la plupart des mesures de Fion sont débiles et/ou inefficaces, je considère depuis longtemps que l'ISF n'est pas efficace. Il ne peut être efficace que dans le cadre d'une coopération au minimum Européenne avec ensuite des pressions contre les paradis fiscaux à l'échelle continentale, mais effectivement l'ISF seulement en France est probablement contre-productif. En clair, les 5 milliards que l'on récupère ne compensent probablement pas ce que l'on perd de l'autre côté en évasion fiscale à cause de l'ISF.

Argent réinvesti dans l'économie + retour au pays d'expatriés fiscaux : effet démultiplicateur

J'ai une petite question en rapport avec un des points du programme de Fillon. Il répète sans cesse ( notamment lors de la soirée avec Aurélie filippetti ) qu'il va supprimer l'ISF, et que ca va faire gagner de l'argent . Sachant que l'ISF rapporte environ 5Milliards me semble-t-il, par quel miracle la suppression de cet impot en rapporterait plus ? J'ai du mal à comprendre  

 
Argent réinvesti dans l'économie + retour au pays d'expatriés fiscaux : effet démultiplicateur

Bon, alors la pseudo bombe quotée 25 fois hier soir sur ce topic, avec les fiches de paie de Pény de 2010 avec plafond SS 2016, c'était un pétard mouillé ?

 
Parce que bien sur ceux qui sont partis vont revenir soudainement. Quand on est radin/fraudeur, on l'est à vie.

Arrêtez de parler de ruissellement, PERSONNE de sérieux n'utilise ce concept pour défendre la suppression de l'ISF...

 
C'est pas moi, sans doute un membre de la modération rouge.

théorie du ruissellement. Les riches deviennent tellement riches, il y a tellement d'argent qui circule que par "ruissellement" il arrive jusqu'aux classes les plus modestes qui s'enrichissent aussi.

 
Mais tu ne comprends rien. Il ne s'agit pas en l'occurrence de fraude ou de radinerie, mais d'optimisation fiscale. Quand la plupart des pays autour de la France n'ont pas d'ISF, c'est un peu stupide d'avoir un ISF. La France est un pays avec une très bonne qualité de vie, appréciée par de grosses fortunes partout à travers le monde. L'ISF est contre-productif.
 
Après, oui, moralement cela pose un problème. Mais il faut savoir ce que l'on veut. On a le choix entre :
 
- une mesure symbolique qui va rappeler aux français qu'on paye des impôts en fonction de sa richesse et de ses moyens.
- pas de mesure symbolique, mais plus de rentrées fiscales à l'arrivée entre investissements, tva etc...

 
Mais tu ne comprends rien. Il ne s'agit pas en l'occurrence de fraude ou de radinerie, mais d'optimisation fiscale. Quand la plupart des pays autour de la France n'ont pas d'ISF, c'est un peu stupide d'avoir un ISF. La France est un pays avec une très bonne qualité de vie, appréciée par de grosses fortunes partout à travers le monde. L'ISF est contre-productif.
 
Après, oui, moralement cela pose un problème. Mais il faut savoir ce que l'on veut. On a le choix entre :
 
- une mesure symbolique qui va rappeler aux français qu'on paye des impôts en fonction de sa richesse et de ses moyens.
- pas de mesure symbolique, mais plus de rentrées fiscales à l'arrivée entre investissements, tva etc...

Il croit vraiment à ces délires ?

 
Mais tu ne comprends rien. Il ne s'agit pas en l'occurrence de fraude ou de radinerie, mais d'optimisation fiscale. Quand la plupart des pays autour de la France n'ont pas d'ISF, c'est un peu stupide d'avoir un ISF La France est un pays avec une très bonne qualité de vie, appréciée par de grosses fortunes partout à travers le monde. L'ISF est contre-productif.
 
Après, oui, moralement cela pose un problème. Mais il faut savoir ce que l'on veut. On a le choix entre :
 
- une mesure symbolique qui va rappeler aux français qu'on paye des impôts en fonction de sa richesse et de ses moyens.
- pas de mesure symbolique, mais plus de rentrées fiscales à l'arrivée entre investissements, tva etc...

Vous pensiez qu'il avait touché le fond?

théorie du ruissellement. Les riches deviennent tellement riches, il y a tellement d'argent qui circule que par "ruissellement" il arrive jusqu'aux classes les plus modestes qui s'enrichissent aussi.

Et moi qui suis un anti-religion à la base,

Arrête un peu d'en faire des caisses, comme si tu nous donnais un scoop affreux. Pour le coup il est dans la continuité débile de ce qu'il a dit jeudi soir. Rien de nouveau sous le soleil.

 
c'est quoi ce post?

 
 
Ouais la TVA... géniale idée. On a un problème de consommation et de répartition de la richesse et bim on continue la merde.

 
Mais tu ne comprends rien. Il ne s'agit pas en l'occurrence de fraude ou de radinerie, mais d'optimisation fiscale. Quand la plupart des pays autour de la France n'ont pas d'ISF, c'est un peu stupide d'avoir un ISF. La France est un pays avec une très bonne qualité de vie, appréciée par de grosses fortunes partout à travers le monde. L'ISF est contre-productif.
 
Après, oui, moralement cela pose un problème. Mais il faut savoir ce que l'on veut. On a le choix entre :
 
- une mesure symbolique qui va rappeler aux français qu'on paye des impôts en fonction de sa richesse et de ses moyens.
- pas de mesure symbolique, mais plus de rentrées fiscales à l'arrivée entre investissements, tva etc...

 
Et moi qui suis un anti-religion à la base, je trouve pas cela drôle. Marre qu'on tape toujours sur les mêmes parce que l'on peut et pas sur les autres. Que ces médias courageux prennent donc exemple sur CH. là, je rigolerai un peu plus.

Ouais la TVA... géniale idée. On a un problème de consommation et de répartition de la richesse et bim on continue la merde.

mais mdr sur la 2 ils interrogent des gens de londres  
2 jeunes français qui bossent à londres, devant un bar , jumeau de fion quand il était jeune
 
le jeune: le programme qui me parle bien c'est celui de mlp, faut stoper l'immigration....
 
le journaliste: mais vous même vous êtes un immigré
 
le jeune(après un léger blanc): oui mais mlp elle veut de l’immigration choisi , qualifié des ingénieurs, des docteurs ( sous entendu moi mr je suis l'elite je vaut mieux que les autres )
 
 
 
quand tu sais que étrangement quand il s'agit de se faire soigner la plupart reviennent en france car ils ont gardé leur numéro de SS pour pas aller se faire soigner en Angleterre...
 
le nombre de "client" Français habitant à londres qu'il y a sur les comptes de l'APHP ,cela me fait marrer les déclarations de certains d'eux qui critique.

 
Ben oui, on continue dans la merde qui consiste à laisser les pauvres consommer entre eux et les laisser partir les riches qui vont consommer ailleurs.
 
Mine de rien, un yacht acheté en France et garé en France, ça rapporte bcp de pognon, entre le prix d'achat, les entreprises de construction, de maintenance, les employés etc...

 
 
on a les chiffres des gens "riches " qui quittent et reviennent en france et la première condition de leur départ et retour c'est juste l'economie mondiale
-quand il y a une crise ou récession la plupart reviennent en France
-quand tout vas bien les gens quittent la france.
 
tu dit on devrait pas avoir d'isf quand les autres pays l'on pas ( je rappelle qu'avant les riches paient bien plus d'impots dans tous les pays mais à force d'aller vers le bas pour les attirer ils paient presque plus rien de nos jours )  
 
 
je comprend ta logique mais on peut la tordre dans l'autre sens
pourquoi ne pas payer les salariés à 1e/jour comme en inde ou en chine, ailleurs ils le font et cela attire els entreprises , donc pour les garder faut payer nos salariés au même niveau que les indiens ou chinois...
 
croire que donner des cadeaux à des secteurs ou des personnes ils vont de les rendres en étant plus solidaires tu rêves , 80% sont des egoistes et leur seul intérêts c'est le leur sinon on ne vivrait pas dans un monde aussi bordélique et dirigé par l'argent.

Pour moi, la priorité est d'augmenter les salaires sans changer le volume horaire.

Vous pensiez qu'il avait touché le fond?

http://lelab.europe1.fr/en-meeting [...] oy-3213338