Reprise du message précédent :
"assise populaire" = FN
"l'autre représente et revendique les privilèges bien assis des rentiers de naissance" = Sarkal  
 

ça fait quelques années que le mouvement est amorcé, on subventionne les trucs connus ou rentables et on laisse crever toutes les actions culturelles de proximité ...

   
 
Un minimum d'honnêteté (mot incongru dans ce dialogue, je te l'accorde) est de reconnaître les mérites de chacun.
 
A ma connaissance un des deux ne joue pas les danseuses sur les bateaux de rupins. Un des deux ne passe pas derrière Eric Clapton pour tirer un coup ... etc..  

 
Cette attaque me fait penser au 1% des marchs publics de construction qui sont consacrés aux oeuvres artistiques. ce ne serait pas l'objet du débat futur par hasard ?

Il y a une vingtaines d'années LePen faisait le tour des "sponsors" avec ses trois blondes, sa femme et ses deux filles, les mettant souvent a contribution dans les soirée dansantes très sélects   en français ça porte un nom...

putain, les musés gratuits, incroyable, la seule bonne mesure de sarko jusque là
(si derrière c'est bien financé)
 
par contre ça me fait marrer à propos du manque à gagner.
"si les jeunes actuels vont au musé maintenant, plutard ils y ameneront leurs enfants"
 
leurs enfants qui ne payeront pas
il n'y a aucun intérêt financier à le faire, enfin direct tout du moins

Soyons clairs je ne vais pas prendre parti de ce monsieur.    
 
Tu as des preuves de ce que tu avances ?

L'histoire est connue, l'héritage des ciments Lambert. La chose a été jugée, il n'y a pas à y revenir dessus, bien que le doute persiste dans les esprits.  

C'est précisément au niveau du financement qu'il y a un gros blanc, d'où souci légitime. Bien que je sois tout à fait favorable à cette mesure, les tests déjà tenté ont montré qu'elle ne profiterait qu'aux habitués si elle est n'est pas appuyée par une politique culturelle globale... S'il souhaite vraiment que les jeunes fréquentent les musées il faudra autre chose.

aprés lefevbre séchant lamentablement sur la définition du web 2.0 voici la version socialiste
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] fm-tv_news
 

 
Euuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh ................................
 
"sauf que je moi je l'utilise pas !!!"    

Euh, Meriadeck un peu raison sur le coup là. C'est un peu facile de ne pas assumer les propos de son candidat.
Enfin, bon ça nous a permis d'éviter Royal et Bayrou entre autres, c'est toujours ça de pris.

l'UMP a reussi son coup une énième fois avec le bloquage de la gare St-Lazare... monter les français les uns contre les autres

Débat musclé pendant ce temps à l'Assemblée Nationale sur le droit d'amendement, jamais vu l'opposition aussi remontée et l'hémicycle au trois quart plein à cette heure.
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] apsule.asp

mouais le post originel de meriadeck est limite limite là mais bon

notre idole a tous sur direct8    
 
http://direct8.directmedia.fr/live
 

J'ai dit "un peu raison", évidemment que FN != Sarkozy mais bon y'a quelques points communs, et sur la quote de etheriel, je veux pas dire mais des phrases du genre "il faut liquider mai 68", "l'opposition vous ment", "quand il y'a des grèves, on ne les voit plus", "les moutons dans les baignoires" + discours de Dakar (mais celui là est collector ), ça vient pas de moi.

Faut assumer les propos de son candidat, et ne pas les nier.
Assumer : il l'a bien dit, mais je suis contre ou je suis pour != non, il ne l'a jamais dit.

sarkozy n'a rien a voir avec le pen.
a la limite je respecte le pen parce qu'il a ses convictions, qu'il a une certaine culture et qu'il aime la France.
la ou sarkozy n'aime que sa propre personne, est d'une inculture crasse et qu'il fait tout pour reduire la France et son peuple a des moins que rien.
 
voila pourquoi j'execre sarko et que le pen ne me fait pas du tout peur...

 
On parle du programme, et de la partie sur l'immigration, essentiellement, moi en tout cas, je n'ai pas mis FN = Sarkozy, il a juste raclé un peu.

Sur le discours il a tout-à-fait raison... Avant Sarko, y'avait que Lepen et De Villiers pour oser exalter en meeting "la France des cathédrales, la France des croisades". Le discours sarkozyste de campagne était à gerber d'extrémisme (et d'autre chose, mais bon)

son" musée de l'histoire de France" ça va etre je sens "le musée de l'histoire de France vu par Nicolas Sarkozy" la cité de l'immigration attend toujours son inauguration. Ni Sarko, ni son porte flingue ne l'ont encore fait.  Ils ont honte?

 
Je vois plutôt ça comme un truc bling-bling pharaonique (fait par bouygue evidemment) où il invitera tout ses potes...  

 
 
Plus ou moins pharaonique que Mitterrand ?

Etant donné son égo surdimensionné et sa totale incapacité à déléguer (surtout lorsqu'il n'y connait rien), je ne vais pas manquer de suivre de près ce projet de musée. On parle quand même d'un mec dont la culture ferait passer Mickael Vendetta pour Malraux.

Plus blingbling que pharaonique...On est plus dans le registre Iznogoud là quand même

Vu MAM ce soir, son discours, c'était, toi, Sarko, à la première connerie, je t'allume Et y avait toute la chiraquie en lambeaux (Nicole Guedj, Borloo, le gaullisme en miettes) c'était un peu pathétique mais rigolo
 
Sinon, j'ai pris des tofs, mais putain, Mériadeck, c'est vraiment un métier

j'ai pris ce message au pif complet vers le début du topic..... date 2006

si tu es toujours là, j'aimerais avoir ton opinion "de maintenant".....

c'est juste un test.
tout ce qui défendait sarko y'a 2 ans sont les bienvenues.

perso, j'ai jamais aimé ce mec, j'ai toujours dit qu'il était dangereux, et çà depuis le début.

et l'avenir prouve (et prouvera encore) que j'avais raison.

bonne nuit.

message de 2006

edit : toi aussi, tu es le bienvenue.

un peu de lecture : http://www.alterinfo.net/Operation [...] 21962.html

theloix n'a pas tord dans son point de vue de droiteux, à propos de Royal...

effectivement...ségo, c'est pas le top.
mais entre la peste et le cholera, à choisir, je préfère la peste

Ouais, fin quand on voit la tronche du "vrai programme"...
 
Je reconnais aisément que Royal n'avait pas de programme, et que Bayrou avait un programme inapplicable. Mais Sarko, son programme, c'était à base de "on n'égorge pas les moutons dans les baignoires", "on n'a pas fait la Shoah", "Travailler plus pour gagner plus, les salariés vont décider de leurs heures supplémentaires", "intransigeance avec ceux qui respectent pas les droits de l'homme", "il faut liquider mai 68".
 
Depuis, le liquidateur de mai 68 a été divorcé une seconde fois, remarié une troisième, a une ministre qu'a un gosse dont on ignore le père... Et invite Bigard lors de sa visite officielle au Vatican.
Celui qui ne transigeait plus avec les droits de l'homme a invité les dirigeants de la Lybie et de la Syrie en grandes pompes, a été le premier à féliciter le successeur de Poutine et à baisser son froc devant Pékin...
Celui qui parlait de fin de la repentance faisait lire la Lettre de Guy Moquet, et parrainner des petits enfants juifs français morts pendant la Shoah...
Celui qui voulait défendre les consommateurs et les salariés s'est retrouvé sur le yacht de Bolloré, et est en train de défendre la maison Bouygues sur tous les fronts, que ce soit chez les télécoms (pas de 4e licence), sur la télé, sur le BTP (mesures "anti-crise immo" qui retirent pas mal d'obligations...)
 
Et ça, c'était hautement prévisible. C'est pas comme si sur ce topic, on n'avait pas décrypté l'animal politique depuis plusieurs années...
 
Avec le recul, Royal aurait été un moindre mal.

j'crois que c'est clair.
et la situation va s'empirer avec la crise.....
 
sarko sera sans nul doute le président français le plus détesté de tous les temps.
notre bush à nous quoi.
 
l'année 2009 va être belle à voir, moi j'vous l'dit.
 
300000 à 400000 chomeurs de plus d'ici 6 mois, grève un peu partout, etc......
 
si on a pas d'emeutes, on aura de la chance.
 
commencer à planter vos pommes de terre, çà peut servir

`
 
 
Tu penses que tous les partenaires sociaux vont le boycotter dorénavant ?
 

 
Va t il vider nos bourses ou nos cerveaux en premier à ton avis ?
 

les cerveaux, c'est déjà fait depuis un moment.

pour les bourses, çà commence à peine.

the show must go on

attendez le mois d'avril-mai.....

le vrai début de la crise commençera à ce moment pour nous....pauvre être humain que nous sommes.

et çà ne sera qu'un avant gout sans doute....

bonne nuit

 
C'est qui nous ?  
 

pauvre être humain que nous sommes

vais dodo maintenant...bye

 
'nuit
 
edit : et fait pas de cauchemars

Mince, c'est vraiment fort. Tous les bons trucs qui peuvent arriver sont du a l'environnement, au contexte, etc... et tous les mauvais sont entierement dus a Sarkozy.
Il m'agace, sa facon de vouloir systematiquement legiferer apres un fait divers me gonfle, ses derapages, ses caricatures, aussi.
Neanmoins, il a aussi des succes a son actif, et d'ailleurs, son "energie" est reconnue par ses pairs etrangers, meme si elle aussi, elle agace regulierement.
 
Il a fait globalement un bon mandat europeen, sachant reagir avec conviction. Et sur le terrain interieur, c'est pas non plus la dictature decrite par bcp.
 
Simplement, c'est son style qui declenche ca:
Avant, on avait des politiques qui annoncaient des mesures en douceur, et passaient en force discretement. Et Sarkozy, c'est l'inverse : on annonce un truc enorme, a grands coups de phrases chocs, et apres dans l'application, cela se degonfle.
 
Avant, les politiques pronaient le consensus initial, quitte a faire ce qu'ils voulaient derriere en douce.
Maintenant, Sarkozy propose l'affrontement d'emblee, quitte a retourner sa veste derriere.
 
C'est tres agacant, ca donne du grain a moudre aux Cassandre, mais cela a au moins un merite : de susciter de reels debats de fonds dans la societe, sur des sujets qu'on aurait traite par le passe dans les anti-chambres des cabinets ministeriels.

Les débats sont interdits à l'assemblée nationale
 
Et ailleurs aussi d'ailleurs. Laissons ça aux sales gauchistes suppots des terroristes

On verra.
Mais bon, je vois pas l'intérêt d'aller discuter avec un type qui te dit avant même que tu le rencontre "on va discuter autant que vous le voulez, mais je ferais ce que j'ai décidé a la fin de toute facon"
 
Grosso modo ca s'apparente à de la perte de temps, et ca doit être frustrant de le voir 2 semaines plus tard arriver la bouche en coeur a la télé en disant que sa réforme pourrie c'est faite dans la concertation, alors que toi tu peut plus t'asseoir
ils se sont fait avoir une ou deux fois, maintenant ils on peut être envie qu'il assume vraiment ses âneries; quand il a des idées inflexibles.