J'ai rien vue venir de ses relances... C'est un libéral qui a fait plus pour les classe aisées que pour la base, des subventions, il y en a aux usa, le lobbying ?  C'est pas chinois comme concept, les acteurs du libéralisme le pratique aussi, et même le protectionnisme, en Amérique c'est courant. Il se bat contre les licenciement ? Il communique tu veux dire ? Concrètement Qu'est ce qu'il a fait  pour les salariés ? MAIS LOL §§%
Il intervient dans l'économie ? Ou ça Docteur ?  
Il a rien fait, il a supprimé des postes d'enseignant, réduit l'impot pour les plus riches, privatisé les fournisseurs d'énergie,  la poste si possible (il a vendue quasiment la moitié des part de la poste à Western Union C'EST PAS LIBERAL CA §?) il est libéral, il privatise les services de l'Etat. C'est ça le libéralisme.
Et c'est pas parcequ'ils fait profil bas, qu'il n'est pas libéral. C'est pas un english man in New York, c'est un Libéral en France..  

 
En quoi ? Historiquement,  il y a eu des collusions d'intérêts dans le libéralisme, faut être sortie de l'oeuf pour croire que c'est différent et qu'on aide pas les puissants en place dans les économies libérales. ça ne suffit pas pour en faire un non-libérale. Globalement, il est ce que la France à connue de plus libéral à nos jours.

La loi sur les jeux il a pas trop le choix (si on parle de la meme chose ) pression de bruxelles, obligation etc...

Ouh, le mec il va voter Ségo!
 
Bon courage...    

Faux la Cour de Justice a dit récemment que compte tenu de la criminalité l'ouverture à la concurrence n'était pas obligatoire ...

 
J'ai rien vue venir de ses relances... C'est un libéral qui a fait plus pour les classe aisées que pour la base, des subventions, il y en a aux usa, le lobbying ?  C'est pas chinois comme concept, les acteurs du libéralisme le pratique aussi, et même le protectionnisme, en Amérique c'est courant. Il se bat contre les licenciement ? Il communique tu veux dire ? Concrètement Qu'est ce qu'il a fait  pour les salariés ? MAIS LOL §§%
Il intervient dans l'économie ? Ou ça Docteur ?  
Il a rien fait, il a supprimé des postes d'enseignant, réduit l'impot pour les plus riches, privatisé les fournisseurs d'énergie,  la poste si possible (il a vendue quasiment la moitié des part de la poste à Western Union C'EST PAS LIBERAL CA §?) il est libéral, il privatise les services de l'Etat. C'est ça le libéralisme.
Et c'est pas parcequ'ils fait profil bas, qu'il n'est pas libéral. C'est pas un english man in New York, c'est un Libéral en France..  

Il a rien fait, il a supprimé des postes d'enseignant, réduit l'impot pour les plus riches, privatisé les fournisseurs d'énergie,  la poste si possible (il a vendue quasiment la moitié des part de la poste à Western Union C'EST PAS LIBERAL CA §?) il est libéral, il privatise les services de l'Etat. C'est ça le libéralisme.

 
Un libéral, selon le projet utopique du libéralisme, n'intervient jamais dans le marché. Si tu n'es pas content avec la définition du libéralisme c'est pas grave hein, mais le fait est que Sarko n'est pas un libéral au vu de la définition du libéralisme.

 
L'abstention ou mieux le vote blanc, ça existe aussi.
C'est à cause de posts binaires de ce genre, que la politique Française est médiocre.

 
 
Libéral ça ne veut pas dire donner de la tune aux plus riches, c'est rien donner du tout et laisser faire le marché. Sarko n'est clairement pas libéral.

 
Un libéral, selon le projet utopique du libéralisme, n'intervient jamais dans le marché. Si tu n'es pas content avec la définition du libéralisme c'est pas grave hein, mais le fait est que Sarko n'est pas un libéral au vu de la définition du libéralisme.

L'abstention ou le vote blanc, c'est le refus de choisir. En gros, ça veut dire que tu fais plus confiance aux autres électeurs qu'à toi même pour déterminer quelle est la personne la plus qualifiée pour prendre en charge l'avenir de la communauté.  
 
Mais effectivement, je suis pour que les conservateurs votent blanc, loin de moi l'idée de vouloir les en décourager...

en effet, ce n'est pas un pur libéral, mais il applique des solutions en partie libérales : baisse des impôts pour les riches ou les sociétés, assouplissement du code du travail, privatisations, etc...
quand l'état intervient ce n'est pas dans le sens de l'état providence pour l'intérêt commun mais pour sauver un système d'inspiration libérale, ou pour servir les intérêts des plus riches
c'est donc un mélange de mesures libérales et interventionnistes, ça ressemble assez à ce qui se pratique aux USA
c'est de toute façon toujours en faveur des plus riches

Ha ça y est, une fois de plus, le libéralisme n'est pas assez appliqué....

 
Ha ça y est, une fois de plus, le libéralisme n'est pas assez appliqué....
Bha oui, on y tend...jusqu'où supporterons nous le libéralisme ? Jusqu'à sa forme la plus Ultra ?
Le libéralisme, c'est quand les plus riches se donne comme excuse la liberté, pour laisser les plus faible creuver la bouche ouverte. C'est la bonne conscience politique des creuvards. La main invisible, le marché qui s'auto régule est un mythe digne de l'Odyssée. La preuve : ça prend pas en France...ni dans le reste du monde qui subit la crise. Mais rassure nous : ça va finir par s'auto réguler à la fin ? Quand la souffrance sera entièrement consumé à travers l'économie mondial ? Effectivement, là on repartira pour la nième fois sur des bases saines (gaffe, tu marche sur un bras là...).

 
Peut importe la définition d'une chose qui n'a jamais été appliqué dans sa pleine acception.

 
Supprimer l'imposition sur les successions, c'est pas libéral.
Créer une structure d'investissement d'Etat, c'est pas libéral.
Supprimer le juge d'instruction, c'est pas libéral.
Demander à ce que les rémunérations des traders soient encadrées, c'est pas libéral.
etc...

 
 
On fait pareil avec le communisme et l'URSS

L'abstention ou le vote blanc, c'est le refus de choisir. En gros, ça veut dire que tu fais plus confiance aux autres électeurs qu'à toi même pour déterminer quelle est la personne la plus qualifiée pour prendre en charge l'avenir de la communauté.  
 
Mais effectivement, je suis pour que les conservateurs votent blanc, loin de moi l'idée de vouloir les en décourager...

Je suis pas libéral je ne veux pas de ce système  

Je te dis juste que Sarko n'est pas libéral et si t'es pas content c'est encore pareil

 
Non.
L'abstention, c'est le refus de s'intéresser.
Le vote blanc, c'est il n'y aucun candidat qui me convient parmi les deux.
 
C'est différent.
 
Mais bordel, pourquoi vouloir choisir toujours entre deux solutions mauvaises ?
S'il y'en aucune qui me convient, c'est non. Il faut un peu de remise en cause, sinon, merci la médiocritude.

 
Et je te dis encore que tu te base sur une définition d'un concepte qui n'a encore jamais été appliqué dans sa pleine et entière acception => et si tu n'es pas content, c'est aussi et encore pareil...

 
Si il était libéral, il n'y aurait quasiment plus d'impôt sauf pour faire fonctionner les ministères régaliens.

Dans le système électoral actuel en France : dans la pratique voter blanc revient à ne pas aller voter.

C'est le chemin emprunté hein...      le libéralisme ça ne se décrète pas du jour au lendemain et de toute façon ça n'arrivera jamais parce que plus on s'en rapproche plus l'économie se fragilise et connaît des crises...

En quoi ? Historiquement,  il y a eu des collusions d'intérêts dans le libéralisme, faut être sortie de l'oeuf pour croire que c'est différent et qu'on aide pas les puissants en place dans les économies libérales. ça ne suffit pas pour en faire un non-libéral. Globalement, il est ce que la France à connue de plus libéral à nos jours.

 
Chemin emprunté avec toutes les intervention de Sarko sur l'économie ? Non, ce n'est pas du libéralisme là.

 
Donc tu confirmes que la France est bien une fausse démocratie, puisqu'elle force à un choix par défaut.

Nan mais c'est pas ce qu'on a dit  
On dit que Sarko n'est pas un libéral parce qu'il applique un mélange de mesures libérales et des mesures interventionnistes (quand il faut protéger ses potes ou sa clientèle) ...

Chemin emprunté avec toutes les intervention de Sarko sur l'économie ? Non, ce n'est pas du libéralisme là.

 
son exhonération de l'impot sur les successions n'est pas libéral non plus

les sites "qui tournent" (bwin, betclic et autres) sont déjà bien installés sur le marché et auront du mal à etre concurrencer

Non, je dis juste que le vote blanc n'est pas pris en compte.
Débattre de ce qui est une "vraie" démocratie" ou une "fausse" démocratie nécessite largement plus qu'une phrase sur le vote blanc.

refuser de choisir c'est aussi refuser de cautionner un choix par défaut. Quand aucun candidat te plait tu vas pas non plus te forcer (faudrait ce décider à reconnaitre le vote blanc au passage)
Et si le nombre de bulletin blanc atteint un certain seuil, ca décrédibilise la personne élue.

 
Donc tu confirmes que la France est bien une fausse démocratie, puisqu'elle force à un choix par défaut.

En tout cas, c'est ENCORE un epic fail !

 
Et moi je te dis qu'il tend vers le libéralisme au même titre tout les autre libéraux...Dans ce sens il est aussi libéral que tout les autres, puisque le libéralisme n'a jamais été appliqué...Donc dire qu'il est pas libéral, bofbof... Il faut être cohérent avec vous même, il faut dire qu'il n'est pas assez libéral, là oui, je vous contredirait pas. Mais il n'est PAS libéral, non, ça n'est pas vrais.
 

...
Quel rapport? De plus, si les candidats ne te plaisent pas, rien ne t'empêche de te sortir les doigts et de te présenter pour que les électeurs aient un choix acceptable.  
Si tu fais 0,2% des voix, c'est que finalement ils auront préféré choisir ceux qui ne te plaisaient pas.

 
Un concept utopique qui a une définition. Soit on respect la définition soit on la respecte pas.
 
Si ça peut te rassurer il y a de vrais libéraux dans la politique française^^