Reprise du message précédent :

 
tu oublies le nouveau centre ex udf  qui c'est fondu dans l'ump  pour ces europeens

 
 
Je vois mal le FN a appeler a voter PS en 2010 ou 2012

Tout à fait d'accord. A gauche, il y a une multitude de partis, mais qui, en leur sein, sont à peu près cohérents politiquement parlant.
 
A droite, l'UMP est un bric à brac hétéroclite, qui va de Boutin à bling-bling Rachida en passant par les gaullistes et les libéraux... Ca ne demande qu'à exploser une fois que le leader aura perdu le contrôle absolu qu'il a sur son parti.

PS à 16,8%, Europe Ecologie à 16%
 

 
Pas faux mais c'est aussi ce qu'on dit de Berlusconi en Italie, sauf qu'il dure, il dure, il dure ...
A ce rythme, le notre aura saccagé notre système social de façon irréversible ...

Je vois plutôt comme ça :
 
- Les extrêmes font des scores très honorables en 2012.
- Le FDG et le NPA se rapprochent du PS, on retrouve une configuration "gauche plurielle".
- L'extrême droite fait de même en négociant des postes dans un futur gouvernement UMP, sinon appel à l'abstention...
 
Sur ce genre d'hypothèses, l'UMP est coincée.  
 
Accepter, c'est se suicider politiquement, en faisant une alliance ouverte avec le Front National.  
Refuser, c'est perdre la présidentielle, tuer l'image du chef, et éclater le parti.
 
Le FN qui appelle ses sympathisants à s'abstenir, ça me semble très possible.

 
Ce qui faisait donc en tout 23,3 %.

 
 
tu trolles ?
 
sarko a pas arreté d'exacerbé le choc des civilisations, a dit qu'il était plutot d'accord avec bush
 
a dit qu'on était en guerre des civilisations
 
a souvent stigmatisé les musulmans
 
et maintenant il nous sort ça
 
rofl quoi

 
Bah je parlais de son discours sur le voile tout simplement.  
Il a été clair la dessus.

 
 
bin tu m'excuses mais quand on interdit les filles de mettre leur voile a l'école et a leur taff on peut pas spécialement dire qu'elles sont libres de le porter
 
m'enfin je dis ça je dis rien

 
La c'est toi qui troll ! et pas qu'un peu !
 
Sarko a été clair sous une condition : la laïcité.
 
Après je ceux bien admettre que Sarko que ce soit Bush ou Obama c'est un lecheur de cul pas possible  

 
le NPAC  (putain la blague a voir leur programme) refuse de rentrer au gouvernement. Marine (Jean Marie est liquide) je doute qu'elle rentre dans un gouvernement (c'est un épouvantail  a voix). Bref les réserves de la droite sont plus faibles qu'a gauche (melanchon ou Danny le rouge rejoindront le PS a 75%). D'où l'idée de Rafarin d'un scrutin a 1 tour pour 2010.

 
 
 
 
bin wi mais pour moi dire que l'on adhère a telle ou telle religion ce n'est pas contraire a la laicité  
 
c'est comme si tu disais l'école est ouverte a toutes les classes sociales donc on ne devrait pas pouvoir montrer qu'on est riche/ pauvre etc

 
Bah écoute ya une loi qui interdit tout port ostentatoire d'objet religieux    
Après toutes les religieux sont mises sur le même pied d'égalité.
Sais tu ce que veux dire laïcité ? cela veut vraiment dire l'indépendance à toute confession religieuse.
 
Edit : concernant le fait de montrer que l'on est riche ou pauvre c'est un vrai débat. Ce n'est pas pour rien qu'il y avait des uniformes avant...

 
Bon résumé en effet...  

3 sieges le FN

Combien va toucher DCB d'aprés vous ?

3 enfants

Les électeurs FN votent pour qui ils veulent, et ils ne votent pas tous à droite au second tour (abstention ou gauche pour certains)

C'est très clair, ce sera pareil voire pire qu'au PS ... Copé a déjà annoncé sa candidature pour ... 2017 ! (vu que Sarko ne pourra se représenter avec la nouvelle loi)

 
Et mon vote n'aura pas permis au modem de faire le score qu'il méritait
 
N'empêche, quel pays de boeuf...

Y'a nettement plus de choix dans l'opposition que dans les partis de gouvernement, donc ceux-ci (ou plutôt celui-ci) récolte plus de voix que chacun de ses opposants ; ça me paraît logique
Pas parce que les guignols du gvt se branlent sur leur pseudo-victoire que ça en est réellement une... Ils sont devant, mais ça s'arrête là. Ils vont déchanter à la prochaine élection à 2 tours.

 
Enfin une bonne nouvelle...  
 
   

 
ben en l'état actuel des choses, ceux qui vont déchanter en premier sont ceux qui ne seront pas à ce deuxième tour. Martine, si tu nous lis

un joli petit sentiment de holdup en ce lendemain d'élections  

YAB à la radio ce matin plutôt content du résultat : "on a pas faussé le résultat, on l'a amélioré, si les autres partis n'ont pas assez parlé d'écologie, c'est leur problème"  
belle franchise

 
Il a remercié Pinault j'espère    

Quel hypocrite...comme si les autres partis avaient choisie de parler moins d'écologie.

non, ça, c'est son poto Nicolas qui le fera

je pense pas..
ils on montré que le noyaux dur d'électeur ump, les 30% qui votent pour eux quel que soit leur bilan, ce qu'il font ou qu'il promettent, existe toujours, malgré l'actualité.. en soit c'est une victoire
 
j'ai eu une discution assez space hier.. quelqu'un qui était pas content de ce qu'avait fait l'Europe ces 5 dernières années, était contre le traité, contre l'entrée de la Turquie, et qui pourtant revotait pour la majorité sortante de bruxelle... allez comprendre.

 
Ben si, il a expliqué qu'il rencontre Sarko dans le cadre de ses devoirs de responsable de groupe . Etant donné que Cohn-Bendit est l'un des rares à prendre les tâches de député européen au sérieux, je comprends que cela puisse surprendre ceux qui se contentent de toucher les indemnités sans participer aux groupes de travail  (avec l'excuse toute trouvée ensuite, ah mais moi je vais pas discuter avec les sarkozystes, faut pas déconner quand même)
 
 

 
Tu maintiens ce commentaire après les résultats d'hier soir ?    

cela fait quand même 3 ou 4 fois moins de voix qu'au premier tour de la présidentielle  

ça fait surtout 60% qui sont restés à la maison.

 
Pour les élections mineures peut-être. Pour les présidentielles rien n'est moins sûr. Une bonne partie de ceux qui votent écolo, modem,  pourraient voter Sarko au second tour. Il faut rappeler que le PS n'a toujours pas de vrai leader...

la bonne blague ...
Sérieusement tout le monde sait qu'il y a au minimum une connivence entre Sarko et DCB, au maximum une complicité ...
Il suffisait d'écouter ou de lire toutes les réaction UMP depuis les résultats (et même avant) pour voir que l'UMP ménage la liste Ecologie ... (j'en ai déjà posté hier)  
Et je maintiens que Sarko et DCB sont 2 libéraux-libertaires d'accord sur plein de choses. Et la sécurité pour Sarko, c'est juste pour piquer les voix du FN et de la gauche, sinon il s'en fout complètement, il a toujours habité Neuilly ou aujourd'hui le 16ème  
 

Maintenant on a droit au attention moi j'ai voté Europe écologie mais je suis pas de gauche hein hihi

"tout le monde sait" c'est une source de qualité    
 

Evidemment que c'est l'intérêt de l'UMP de ménager les écolos, puisque ça affaiblit le PS et le Modem   . Mais je vois pas en quoi ça remet en cause CB. Et CB lui ne ménage pas Sarko... (sur le Tibet, sur le Grenelle, la taxe carbone, sur la politique économique...)