Reprise du message précédent :
 
Non, la phrase se rapportait il me semble a la relation a l'ecrit.
Sans ecrits, point d'histoire moderne.
C'etait aussi, a mon sens, une volonte d'inviter les peuples africains a prendre en main leur destin et leur developpement economique. Presqu'une phrase tiers-mondiste

 
Ah non. Le gauchiste, il cause, il ne fait que ça. Il ne parle pas pour ne rien dire, mais pour ne rien faire. Alors que Kouchner, on peut lui reprocher beaucoup de choses, mais pas d'avoir été un politique inactif.

tu veux dire que les malheurs de l'Afrique c'est à cause de l'homme africain qui vit au rythme des saisons ?

oui je suis loyal, une valeur qui n'est pas partagée par tous, je sais...
Je prends en exemple les espagnols.
Eux sont bien plus loyaux que la plupart d'entre vous.
LEs politiciens de droite n'ont jamais de mots assez durs pour critiquer zapatero pourtant ils 'lont tout de meme défendus face aux prétendus attaques dont il a fait l'objet de la part de sarko.
 
Moi c'est pareil.
C'est poru ca que je suis différent de la plupart d'entre vous sur ce topic.
Par exemple je ne vais pas m'astiquer sur les moindres faits et gestes de poutine envers sarko, au contraire, ej vais défendre sarko.
Et ca serait royal que j'en ferais autant.

 
Hallucinant quand même  

 
Africains c'est une race? grilled  
 
Quand je pense au cours sur le racisme que j'ai lue ici comme quoi "sale français" c'est pas une insulte raciste pour voir ça ensuite.
 
La les points sur les i tu les as mis aucuns problémes.

 
 
on peut parfaitement etre immigré et avoir la nationalit francaise
 
genre ya meme des hongrois qui ont atteint de haute fonction
 
par contre ceux qui n'ont pas lanationalité ne peuvent pas voter aux présidentielles

 
Pour en finir avec cette phrase: à mon avis ça ne veut pas dire grand chose, Guaino a voulu faire du ronflant intellectualiste un poil condescendant et au final si on cherche à interpréter on se retrouve face à un espèce d'aphorisme vaguement raciste.
 
Le problème c'est pas que guaino soit un médiocre (tous les pays en ont dans ce genre, les intellectuels vaseux qui deviennent les putes du pouvoir c'est monnaie courante), c'est que le représentant de la France dans le monde aille répéter bêtement les médiocrités que ce dernier écrit ! Effectivement là ça devient gênant pour la France dans son ensemble !

Parce qu'il fait ici implicitement référence à la race noire.

bah on comprend l'excellent écran de fumée que nous a servi nico du coup

 
Spas grave, ce qui est important c'est d'admettre un jour qu'on s'est trompé et de l'assumer.

Pour clore le sujet
 
Définition du mot immigré selon l'INSEE
Selon la définition adoptée par le Haut Conseil à l'Intégration, un immigré est une personne née étrangère à l'étranger et résidant en France. Les personnes nées françaises à l'étranger et vivant en France ne sont donc pas comptabilisées. À l'inverse, certains immigrés ont pu devenir français, les autres restant étrangers. Les populations étrangère et immigrée ne se confondent pas totalement : un immigré n'est pas nécessairement étranger et réciproquement, certains étrangers sont nés en France (essentiellement des mineurs). La qualité d'immigré est permanente : un individu continue à appartenir à la population immigrée même s'il devient français par acquisition. C'est le pays de naissance, et non la nationalité à la naissance, qui définit l'origine géographique d'un immigré.
http://www.insee.fr/fr/methodes/de [...] mmigre.htm

Il n'a pas dit çà  

ne me demande pas à moi de faire que tu toi serais incapable de faire.
Vous ne direz jamais du bien de sarko, ne me demandez pas d 'en dire du mal.
D'ailleurs je ne te demande d'en dire du bien non?
Et bien fais en de meme dans le sens inverse.

 
C'est quoi le rapport avec ce que j'ai écrit?

 
Apparemment il est capable de lire dans les pensés.

dans ces 8000 pages tu as aussi de l'anti royal sexiste, de l'anti communisme primaire, et même aussi des bons paquets de stupidité bien épaisse et puante
 
pour les critiques sur sarko de l'étranger : tu trouves qu'un président qui se fait lapider par la presse internationale a de quoi faire rire ? pourtant c'est le reste du monde qui l'étrille, après quelques coups d'éclat le monde entier commence à taper sur cette personne. ça commence à faire beaucoup pour une seule personne je pense.
 
je suis français et si je dois être loyal c'est à "liberté égalité fraternité", mais certainement pas à sarko qui foule ces principes allègrement.

   
Et ça fait une certaine différence.

 
lapin compris... guaino c'est toi ?

 
quand la presse internationale s'attaque à sarko, elle s'attaque à la France donc à moi, c'est aussi simple que toi.
Si tu arrives à cacher ta fierté derrière une devise, tant mieux pour toi.

"Pas assez", c'est quand même différent de "pas" ou "jamais" !

C'est clair qu'aller sortir ca a Dakar, faut vraiment pas etre malin politiquement. J'hallucine encore qu'il n'ait pas percu a l'avance l'interpretation qui serait immediatement donnee.

 
il suffit simplement de lire la phrase    

 
J'avoue qu'il est très bon comme sujet commun de moquerie avec les fournisseurs étrangers quand on est en déplacement. Il est fédérateur quelque soit le pays, c'est pas un mince exploit.

T'es tellement loyal que c'est pas toi qui avait un avatar avec Benzema, avatar enlevé le lendemain de l'élimination de l'OM en ligue des champions   ?
 
   
 

avec ce genre de raisonnement, j'aurais déjà du casser les dents à la moitié de mes collègues

 
Clair. Il y en a qui sont sortis du primaire sans savoir placer le néolithique sur une flèche chronologique

Quand on lit la phrase en étant anti-sarko, forcément tu vois le mal partout  

 
Non mais tu le fais exprès
Quand Sarkozy est critiqué dans la presse étrangère, c'est généralement pour son action, pour les propos qu'il tient en public, pour ses discours, pour ses actes politiques. Quand Zapatero se fait traiter d'imbécile, c'est complètement gratuit, c'est ad hominem. Evidemment qu'il va être défendu même par son opposition. Il ne va pas être défendu pour une question de loyalisme, il va être défendu parce que c'est une attaque de merde. Si tu lisais la presse étrangère, tu verrais que c'est pas du "casse toi pauvre con" hein
 
Mais effectivement, je comprends que t'aimes pas ce qui vient de la presse étrangère : elle ne sert pas la soupe à Sarkozy

putain, j'avais 8 pages de retard, je saute les 7 entre le dernier drap' et la dernière page, j'ai cru à une erreur technique qui m'aurait simplement amené page suivante, mais non...
mêmes intervenants, même sujet, mêmes messages  
vous fatiguez pas ?

 
Quelle violence.  

 
c'est pas la peine de décrire ton dernier bulletin scolaire.

 
Le fond est le même :  des leçons de la part de qq'un qui n'a pas à en donner.

  t'as du rater mes posts sur "l'opposition"  

 
si tu cherches à creuser le sens de cette magnifique phrase tu vas commencer par te demander ce que c'est que l'Homme africain: en quoi est-il intrinsèquement différent de l'Homme européen par exemple ? Ou cette différence n'est elle que le résultat d'une histoire qui serait uniforme pour le continent et isolée du reste du monde ? Bref tu vas séparer l'homme africain de l'homme en général et tu seras forcément sur la frontière étroite qui sépare le concept historico-sociologique vaseux du racisme franchement nauséabond !

 
Non. Tu nous ressors le même procédé d'amalgame merdeux qui permettait à dire de ceux qui critiquaient Bush qu'ils faisaient "de l'anti-américanisme". Bah non, ils critiquaient Bush, pas l'Amérique. Mais au moins t'as le mérite de la cohérence dans la malhonnêteté intellectuelle.

lorsque je vivais à l'étranger je disais très souvent que j'avais honte d'être français
j'ai toujours honte de mon pays, honte de voir la chasse aux clandestins avec les palanquées de morts qui en découlent, honte de me dire que les 25-34 ont voté en majorité sarko, honte de me dire qu'en france aujourd'hui le gouvernement est en train de détruire la sécu et la majorité des problèmes sociaux acquis de haute lutte uniquement pour enrichir encore plus les riches, honte de voir que les restos du coeur ont 20 ans et que pas un seul politique n'a fait quoi que ce soit pour que ça cesse, honte de la xénophobie galopante en france qui a permis à sarko d'être élu, et enfin honte que l'on ne se soit pas encore révolté et mis à bas ce gouvernement pourri jusqu'à la moelle.
si cette devise est pour toi uniquement un bouclier derrière lequel on se protège, alors je ne vois pas en quoi tu te dis français, une fois encore ça n'a aucun sens.

En fait si, ça veut dire qqch, comme j'ai vu Zemmour l'expliquer sur I-télé : par définition, l'Histoire commence à l'invention de l'écriture (avant, il s'agit de la Préhistoire), et en ce sens, l'Afrique sub-saharienne n'est entrée dans l'Histoire qu'à la colonisation, donc bcp plus tardivement que le reste du monde.
 
En revanche, là où le bât blesse, c'est que le "pas assez" est tout-à-fait relatif. Pas assez pour arriver au niveau de dvpt industriel occidental ou asiatique, certes. Mais la façon dont cela a été présenté par Sarko implique que ce sont les modèles à suivre, et que l'on soit d'accord ou pas, il est totalement stupide (car franchement paternaliste, voire néo-colonialiste) de le dire aux Africains. Je trouve que ça relève d'ailleurs encore une fois de l'idéologie bien puante des néo-cons dont font partie Sarko et Guaino, qui placent le nombril occidental au centre du monde et s'imaginent que ledit monde doit forcément se plier à leur façon de voir les choses.

bel exemple de cette mentalité de personne qui n'a aucun sens patriotique.
Personnellement mes contacts étrangers déjà ne me parlent pas de sarko (et oui, le monde n'est pas figé autour de sarko), d'autre part, s'ils me sortent une plaisanterie, ca me gene pas, faut savoir rire de tout. Maintenant je n'irais pas me coucher devant eux en me moquant de sarko avec eux.
Parce qu'ils auraient pitié de moi.
la plupart des étrangers n'aiment peut etre pas trop sarko, ceci dit ils ont encore plus en horreur, les français qui se couchent sur les notions de loyauté et qui crachent de concert avec eux sur sarko.
Ils rigolent avec toi, mais au fonds, tu ne gagnes que leur mépris.

 
Au pif-ô-mètre, je dirais que le premier vit sur le continent Africain alors que le deuxième vit en Europe... J'ai bon?