Reprise du message précédent :
 
Imprimerie, filliale d'une grande boîte américaine... "Réveillez-vous" ?

 
Halte au laïcisme !!!!

 
 
Il manque un bout intéressant dans ta citation :

 
BWHAHAHAHA comme A Juppé ?!?
 
Non lieu sur dix ans d'inéligibilité sur un dossier qui aurait du emmener une partie de la droite parisienne en prison....
 
Il se foutent bien de notre gueule c'est dingue.

Non. Comme l'ancien maire de Neuilly sur Seine, qui ne respecte pas la SRU.

il la respecte.
J'ai déjà démontré pourquoi.
 
La SRU fixe le principe d'une cotisation en faveur du logement social.
Tu peux échapper à cette cotisation en construisant des logements.
Il y a donc un choix: payer ou construire.
En payant, Neuilly favorise la c onstruction de logements sociaux dans d'autres villes.
Neuilly n'a plus d'espace mais a de l'argent. Au contraire, certaines villes n'ont pas d'argent mais de l'espace.
C'est bien de mettre en commun les moyens, spatiaux ou monétaires, pour le bien de la collectivité.

 
tu veux dire c'est bien de pas construire de logement sociaux a neuilly et préféré payer une "amende" et c'est bien de  ne surtout pas promouvoir la mixité?  

ouais ils payent pas à mort Neuilly
Mais spa grave, notre argent est mieux utilisé à d'autres choses

ce n'est pas une amende mais une cotisation.
 
Et oui, à neuilly il n'y a plus de place.
Je ne comprends pas cette obsession de vouloir transformer neuilly en cité.
 
Moi je n'ai pas envie de me faire cracher dessus quadn je rentre tard le soir.
 
Nous avons une quiétude qu'il faut respecter.
Je ne comprends pas cet acharnement envers neuilly.
 
Que l'on construise des logements là où il y a de la place.
 

"Venez pas me faire chier chez moi ! Je paye mes impots moi ! Trouvez vous un boulot !"
/vieux con aigri

on ne me fera jamais croire qu'en France il n'y a pas suffisamment de place pour construire des logements sociaux au point de vouloir en foutre à tout prix à neuilly.
 
J'ai plus l'impression que ca releve du symbolique. "Ouais il faut foutre des HLM chez les salauds de bourgeois de neuilly".

oui y'en a de la place, plein les plaines de picardie, ah oui problème faut faire 2h de transport pour aller au taff.

t'as une belle  vision du monde extérieur  

 
 
ah oui donc en fait c'est ça le problem de neuilly
 
mais ailleurs il est acceptable de se faire cracher dessus tard le soir en fait
 
okééé...  
 
 
 

bah écoute, regarde la carte de neuilly et dis moi où tu veux construire tes logements sociaux.

J'adore la mixité que tous le monde pronnent avec beaucoup d'hypocrisie !
Il faut vraiment être naif pour croire en cette utopie ou être un bon bobo bourgeois qui n'a jamais mis les pieds dans une cité...

moi je propose qu'on donne son indépendance a neuilly et qu'on les entoure de murs (comme ça il ne se ferons plus cracher dessus par ces con de pauvres)  

ben déjà tu pourrais déménager

Ben justement, le problème des cités, c'est le manque de mixité sociale

 
Tout de suite on tombe dans les clichés...
Moi aussi je vais faire un cliché, avec ton métier (sur ton profil), je ne m'étonne pas de tes opinions...

 
 
pas que ça tout de meme

 
Disons que quand tu mets tous les pauvres/sans diplomes/chomeurs dans le meme endroit, ca aide pas

Pour moi, c'est même la base de tous les problèmes existants, mais bon, je dois être une "bonne bobo bourgeoise"

faux problème..
je suis du sud parisien, et Il n'y a pas pas de raison de faire moins bien qu'une ville comme saint mandé ou vincennes...
et déjà c'est pas des modèles, à SM, même s'ils font plus d'efforts que neuilly, ils dépassent péniblement les 8%; les places sont chère... mais étonnamment il y a énormément de pavillons individuels cossus et souvent des grues quand même

C'est pas tellement qu'on les as mis au même endroit, c'est que tous les autres ont fini par partir.

 
A la base, ces cites ont ete surtout construites pour eux

n'importe quoi.
C'est un mythe ça.
Je ne vois pas en quoi le fait de créer une mixité sociale arrangerait les choses.
D'autre part, la mixité sociale est impossible et illusoire.  
Les gens des cités n'ont qu'une envie, la fuir dès qu'ils en auront les moyens.

T'as pas l'impression que l'un implique l'autre ?

 
ou ais je critiqué ton métier ou celui de quelqu'un d'autre?
 
je ne te parlais pas.

Non, à la base elles étaient construites pour les classes moyennes. Ces dernières sont progressivement parties ensuite.

 
non mais tu donnes dans le cliché quand même
dsl...

Je vais te dire très franchement : ton opinion, que ça soit sur ça ou sur autre chose, je m'en fous comme de l'an 40. Tu n'as pas la moindre culture, pas la moindre connaissance sociologique, politique, économique, rien, ton discours chaque jour le confirme un peu plus, un magnifique catalogue de mensonges, de sottises énoncées comme des évidences, et JAMAIS la moindre source. Cela fait une bien mauvaise pub à l'éducation made in Neuilly, d'ailleurs.

Le résultat est le même mais pas l'intention (on a pas fait exprès de créer des ghettos ex-nihilo, ils se sont formés progressivement et dans l'indifférence générale)

Peut être que ça leur montrerait comment ça se passe, en France.  
 
Nan parceque prétendre donner des leçons au reste du monde en étant l'une des communes les plus riches de France et en sélectionnant par l'argent les problèmes sociaux, on en arrive aux problèmes d'orgueil méprisant qu'on voit aujourd'hui à l'Elysée.
 
Enfin c'est trés bourgeois au sens le plus mesquin du terme, cette approche "on est bien entre nous alors démerdez vous tous seuls".

il y aussi le probleme des infrastructures quand meme

et surtout la violence qui a fait "fuir" ceux qui ne causaient pas de problemes.

la ghettoïsation n'est pas le seul fait "qu'on les a parqué là"

au moins t'est d'accord pour dire qu'habiter près d'une grosse zone boisée bien entretenue proche de son taf c'est mieux pour l'éducation des gosses que d'etre au bout de la ligne rer dans des barres d'immeubles rangées en rang d'oignon autour d'un lidl, c'est déjà ca
 
enfin toute facon c'est le principe de la loi SRU.
mais la loi pour les gens de droite, il faut la respecter quand ça les arrange, c'est une justification quand ils en sont à l'origine, mais faut s'en débarrasser quand ca peut venir leur titiller les orteils près de chez eux..  

Il n'a fait que reprendre les propos d'Ozidivision, hein.

Les HLM, construits pour les classes "moyennes" ? T'as pas l'impression qu'il y a comme un defaut dans l'énoncé ?

toi tu as de la culture, des connaissances sociologiques, politiques et économiques, ça ne t'empêche pas de penser que le problème des cités, c'est le manque de mixité sociale.
Comme quoi la connaissance n'empêche pas de croire au père noel...

C'est quand même assez impressionnant d'être borné à ce point là
 
T'arrive pas à entraver que si tlm veut se tirer des cités, c'est justement parce qu'il n'y a aucune mixité sociale et que ce ne sont que des entassements de pauvres et d'immigrés ? Tu n'arrives pas à concevoir que des classes remplies exclusivement de pauvres et de fils d'immigrés dont les parents parlent souvent mal (voire pas) français ont forcément un taux de réussite très inférieur à celui de classes socialement plus mixtes ? Que des gamins grandissant dans un milieu où la seule activité rentable est le deal auront de moins bons exemples sous les yeux que des gosses d'ingénieur ?

On n'a pas fait exprès de les construire, on a fait exprès de les laisser se développer, en refusant la présence de pauvres dans les communes friquées.