Elle n'est révélatrice de rien.
Je suis pro immigration mais pas une immigration de regroupement familial provenant d'une meme zone géographique.
Il faut diversifier notre immigration et surtout privilégier le travail et les étudiants.

Je ne raisonne pas sur du fait divers. je l'ai déjà dit  

 
Bravo ! Bravo la recherche Française !    
Combien d'année après la bac la Catherine ?
 
Parce que sortir que quand moins il y a de lois, moins il y a de risques d'infractions, et plus il y a de lois, plus il y a de risques d'infractions, un gosse de 10 ans le comprend !

Bravo ! Bravo la recherche Française !    
Combien d'année après la bac la Catherine ?

 
 
ce qui en plus d'etre parfaitement égocentrique, est completement stupide
 
si tu prends un immigré& qualifié, il va surement vouloir venir avec une poartie de son entourage qui n'a pas forcément les memes qualifications
 
vouloir distinguer deux types d'immigration comme ça, c'est ridicule
 
les immigrés sont des gens, avec des vies, pas des chairs a bosser

J'ai pas envie de t'attendrir, les néo-frontistes ne me feront pas perdre mon temps. Ni les autres. En fait, je m'en fous que les réactions soient positives ou pas, c'est juste histoire d'en parler, parce que pour moi c'est ce qu'il y a de plus ignoble dans la politique de notre Concierge en chef, surtout qu'au fond il doit s'en taper, c'est juste électoraliste.
 
Je salue ton raccourci merdique, qui va des sans-papiers à un hymne sifflé, c'est d'une rare abjection, tu viens de gagner une nouvelle fois mon mépris le plus profond

et pourquoi je ne le serais pas?
Merci du procès d'intention

Mais oui, mais oui, l'exemple est pourri, tu ne te sens pas révolté, tu te dis juste, oh un sale con a profité d'une pauvre pomme, c'est la faute à pas d'chance. Mais pourtant notre Grand Concierge voulait supprimer la double peine, alors si l'esprit de la double peine est mauvais, on expulse juste une personne, on n'a pas à avoir un quelconque jugement sur sa conduite et son casier judiciaire en dehors bien évidemment du fait de ne pas être en règle sur le territoire (ce qui constitue déjà un crime assez immonde comme ça). Après, on peut discuter sur les responsabilités des pays du Nord dans la mouise économique des pays du Sud, sur la libre circulation des hommes, des biens et des capitaux, et sur l'esprit d'entreprise des migrants, après tout, ce sont des expat' ambitieux comme les autres
 
Allez, un autre, parce que dans un environnement de crise, pardon, de croissance négative et de récession positive, va falloir trouver des boucs émissaires, remplir les prisons et les CRA (c'est mimi, CRA, non ?), et que râcler ce qui reste d'électorat frontiste, ça peut encore rapporter, quitte à doubler les quotas d'« éloignement » :
 
http://www.educationsansfrontieres [...] se-817.png

 
 
lis la phrase d'apres

 
ah  voilà, la tactique habituelle qui consiste à diaboliser son contradicteur en brandissant le spectre du FN.
 
MEs propos sont pourtant simples:
oui, il faut de l'immigration, mais sous certaines règles.
Après c'est une question de curseurs et de questions à se poser.
- quels immigrés ont le plus de chance d'être acceptés par la société  francaise?
- quels immigrés consisteront une vraie chance pour la France?
- quelle capacité d'immigré notre pays peut accueillir?
 
Il faudrait à tout prix se débarrasser du fardeaux idéologique quand on aborde ces questions car l'idéologie pourrit le débat.

Je me rappelle de certains vieux posts que tu as commis ou tu expliques que les patrons sont sous pressions et subissent "deja trop" de controles lies au droit du travail  

 
Comme si le pragmatisme n'était pas une idéologie    
 
Comme on te la déjà signalé, les curseurs employés par la droite (plus durs, plus de répression jusqu'à établir des quotas de gens à virer) conduisent juste à plus de regroupement de travail, et moins d'immigration économique. Ta fermeté est totalement contre productive. Mais bon tu ne répondra sans doute pas, ça ne fait que trois fois.

ah  voilà, la tactique habituelle qui consiste à diaboliser son contradicteur en brandissant le spectre du FN.

MEs propos sont pourtant simples:
oui, il faut de l'immigration, mais sous certaines règles.
Après c'est une question de curseurs et de questions à se poser.
- quels immigrés ont le plus de chance d'être acceptés par la société  francaise?
- quels immigrés consisteront une vraie chance pour la France?
- quelle capacité d'immigré notre pays peut accueillir?

On connait la chanson.
 
Quand on leur demande leur avis sur les problèmes de délinquance, de Marseillaise sifflée, c'est la faute de l'immigration des années 70.
 
Juste après ils t'expliquent qu'il faut réitérer le processus, allez donc comprendre.  

 
1) j'ai pas compris
2) les immigrés sont en bonne partie protégés par le droit international donc on ne peut guère penser de cette façon
de plus, du au vieillissement de la population, nous avons besoin d'immigrés
pour renouveler la population francaise, il faut 100 000 personnes /an , et donc il est pratiquement impossible d'avoir 100 000 prix nobels par an capiche ?
3) la 3 est contenu dans le 2, pour le moment on est plus en deficit d'immigré qu'en surplus
vu le papy boom qui s'annonce  
 
voilà

 
AH oui? et l'immigration du travail choisit donc des pays plus souples, notamment les USA et la GB?      
Ca fait combien de temps que t'as pas été aux USA? Rien qu'à l'aéroport, c'est 10 fois plus dur qu'en France.

 
Je te parle de ce qui se passe historiquement en France. Si t'as du mal avec les chiffres, c'est pas vraiment mon problème. Curieux, les pays sont différents, le type de population qui y immigre également.

 
j'ai pas dit qu'on n'avait pas besoin d'immigrés.
J'ai dit juste qu'il faudrait mieux les choisir sur de meilleurs critères.

Les gens de gauche c'est contre la précarité et le développement de la misère. En partant de ce constat, j'ai jamais compris pourquoi ils étaient si béats devant l'idée de l'immigration de gens peu qualifiés, notamment en période de crise, à moins de vouloir contribuer au développement de ce qu'ils rejettent, pauvreté, précarité toussa...  

Je suis pro immigration mais pas une immigration de regroupement familial provenant d'une meme zone géographique.
Il faut diversifier notre immigration et surtout privilégier le travail et les étudiants.

oui, il faut de l'immigration, mais sous certaines règles.
Après c'est une question de curseurs et de questions à se poser.
- quels immigrés ont le plus de chance d'être acceptés par la société  francaise?
- quels immigrés consisteront une vraie chance pour la France?
- quelle capacité d'immigré notre pays peut accueillir

repentance flagellateur gôchiste

 
j'aime comment tu esquives les vraies questions.
Tu me dis qu'il faut etre plus souple en matière d'immigration pour accueillir de l'immigration de travail et moi je te sors un magnifique contre exemple: les USA.
Mais d'après toi ca ne s'applique pas.
J'aimerais savoir pourquoi les USA, qui sont ultra stricts en matière d'immigration ont une immigration de travail plus importante que la France alors que nous sommes plus souples?

 
j'aime comment tu esquives les vraies questions.
Tu me dis qu'il faut etre plus souple en matière d'immigration pour accueillir de l'immigration de travail et moi je te sors un magnifique contre exemple: les USA.
Mais d'après toi ca ne s'applique pas.
J'aimerais savoir pourquoi les USA, qui sont ultra stricts en matière d'immigration ont une immigration de travail plus importante que la France alors que nous sommes plus souples?

Les gens de gauche c'est contre la précarité et le développement de la misère. En partant de ce constat, j'ai jamais compris pourquoi ils étaient si béats devant l'idée de l'immigration de gens peu qualifiés, notamment en période de crise, à moins de vouloir contribuer au développement de ce qu'ils rejettent, pauvreté, précarité toussa...  

 
Parce qu'il ne s'agit pas des mêmes pays autour d'eux, que nous avons un passé colonial autour de la méditerranée ? Bref je te cite juste la réalité française, à chaque fois que la droite est passée, il y a eu moins d'immigration de travail. Point barre. Si tu occultes tout contexte géographique / économique / historique, j'y peux rien.

 
 
je ne suis pas sur du tout que aies raison
 
voir cette interview
 
http://www.rue89.com/2007/09/27/im [...] e-francais
 

Les gens de gauche c'est contre la précarité et le développement de la misère. En partant de ce constat, j'ai jamais compris pourquoi ils étaient si béats devant l'idée de l'immigration de gens peu qualifiés, notamment en période de crise, à moins de vouloir contribuer au développement de ce qu'ils rejettent, pauvreté, précarité toussa...  

oui et alors, cet article ne parle pas vraiment des critères mais de la fabuleuse efficacité de nos administrations.
Par ailleurs, il confirme mes propos puisque l'auteur parle du "pragmatisme américain".
Enfin l'exemple concerne des personnes avec un haut level de compétence, notamment dans le domaine de la recherche (domaine assez mort en France).
LEs USA sont pragmatiques. Si tu peux leur apporter quelque chose, ils ne compliqueront pas la tache.

 
 
lis mon article d'abord vindieu !

oui et alors, cet article ne parle pas vraiment des critères mais de la fabuleuse efficacité de nos administrations.
Par ailleurs, il confirme mes propos puisque l'auteur parle du "pragmatisme américain".
Enfin l'exemple concerne des personnes avec un haut level de compétence, notamment dans le domaine de la recherche (domaine assez mort en France).
LEs USA sont pragmatiques. Si tu peux leur apporter quelque chose, ils ne compliqueront pas la tache.

 
oui et alors, cet article ne parle pas vraiment des critères mais de la fabuleuse efficacité de nos administrations.
Par ailleurs, il confirme mes propos puisque l'auteur parle du "pragmatisme américain".
Enfin l'exemple concerne des personnes avec un haut level de compétence, notamment dans le domaine de la recherche (domaine assez mort en France).
LEs USA sont pragmatiques. Si tu peux leur apporter quelque chose, ils ne compliqueront pas la tache.

j'ai pas compris

Et aux USA, si tu as travaillé et résidé dans le pays 5 ans, meme en etant entré illegalement, tu deviens legal d'office    
 
Contrairement a tout les derniers exemples donnés

Le monsieur pense que lorsque de sales gauchistes dénoncent l'immigration choisie, c'est parce qu'ils préfèrent faire mine de défendre les immigrés les plus pauvres alors que la misère est déjà présente chez nous.
 
Alors bon, les pauvres français d'abord

 
 
bah wi donc le fait d'etre plus souples attirent les gens
 

J'ai fait venir des russes en France

http://www.freewebdirectorysubmit. [...] russes.jpg
 
 
 

Le monsieur pense que lorsque de sales gauchistes dénoncent l'immigration choisie, c'est parce qu'ils préfèrent faire mine de défendre les immigrés les plus pauvres alors que la misère est déjà présente chez nous.

Alors bon, les pauvres français d'abord