[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Recherche :

Sujet(s) à lire :
- [TU] Michel Sardou.

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 6595 6596 6597 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Reprise du message précédent :

arthas77 a écrit :

Oui mais si je ne mange pas un repas dans un restaurant collectif, j'aurai pas des TR pour payer les courses !

:sleep:
C'est très encadré le paiement des courses par le ticket restaurant.
Enfin bon, j'arrête, j'ai compris, je suis un profiteur (même si je ne les utilise pas pour les courses [:aloy] ), je vais aller me dénoncer de moi-même au commissariat le plus proche. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 09-07-2008 à 10:56:08

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Publicité

Coolsteph

etheriel a écrit :

C'est en effet le cas "borderline": dans mon ancien poste, j'avais des TR (7.60€, payé à 50% par l'employeur). Vu qu'on est en province (!), 50% des mecs rentrent chez eux le midi (ils habitent à 5km de leur baraque). Pour eux, le TR était "tout benef": ils s'en servaient pour aller au restau avec madame, ou faire leurs courses au Monop du coin. Avec une restauration collective, ils seraient qd même rentrés chez eux, mais n'auraient pas eux ces TR

Eh bien ils auraient eu tort...
Pour faire un repas équilibré entrée-plat-dessert, cela leur aurait coûté plus que le prix du resto d'entreprise...

Sauf à manger des sandwitches tous les midi (on s'en lasse vite), TR ou resto d'entreprise, c'est kif kif...

lfcclb

thurfin a écrit :

c'est beau la province :sweat:

+1 moi 10€ c'est la formule salade sous vide/canette de soda/pomme :sweat:

Message cité 1 fois

Comet

Des fois, pas souvent, je suis d'accord avec Raffarin :

Citation :

Le Sénat donne un coup de canif dans le projet de loi de modernisation de l'économie

Les sénateurs ont écorné, dans la nuit du mardi 8 au mercredi 9 juillet, la mesure phare du projet de loi de modernisation de l'économie (LME), à savoir l'assouplissement des conditions d'implantation des grandes surfaces. Les représentants des collectivités locales ont imposé, par le biais d'amendements de la commission spéciale sur la LME dirigée par Gérard Larcher (UMP), la mise en place d'un garde-fou face aux grandes surfaces pour les élus des communes de plus de 15 000 habitants. Des zones d'aménagement commercial pourront être désormais définies dans les schémas de cohérence territoriale (SCOT). Les maires de ces zones seront autorisés à saisir la commission départementale d'aménagement commercial pour les implantations de 300 à 1 000 m2, celles justement pour lequelles la LME voulait supprimer l'autorisation préalable.

Le SCOT, créé par la loi solidarité et renouvellement urbain, est un document d'urbanisme à valeur juridique qui fixe les vocations générales des espaces. Toutes les communes ou groupement de communes n'en ont pas, mais avec ce dispositif, il est promis à un bel avenir ; il sera opposable à un projet de grande surface non souhaité.

Les sénateurs, toutes tendances politiques confondues, ont exprimé leur vive inquiétude devant cet article phare du texte – article 27 – qui permet aux grandes surfaces de moins de 1 000 m2 de s'établir dans une commune sans passer par l'avis d'une commission. Jusqu'à présent, ce seuil était de 300 m2. Le PS et les Verts ont défendu sans succès des amendements de suppression de l'article. "Il s'agit d'un sujet qui mobilise toute l'attention des élus locaux", a averti la rapporteure Elisabeth Lamure (UMP).

L'ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin (UMP) s'est élevé contre "ce déterminisme qui laisserait penser qu'il n'y a d'avenir que pour les grands" et contre l'idée que "le hard discount serait la solution pour le pouvoir d'achat". Il a vigoureusement défendu, face au gouvernement, la loi de 1996 dont il a été l'auteur et qui avait instauré le seuil de 300 m2 "pour protéger le petit commerce". "Vous faites un cadeau aux hard discounters", a dénoncé le sénateur PS Thierry Repentin, accusant le gouvernement de céder à la "religion du tout économique". Ce serait "renoncer à la survie des commerces de proximité", s'est indignée Evelyne Didier (PCF).
Les sénateurs ont aussi adopté à l'unanimité deux autres amendements UDF et PS rétablissant l'obligation faite aux équipements commerciaux de "contribuer au maintien des activités dans les zones rurales et de montagne ainsi qu'au rééquilibrage des agglomérations par le développement des activités en centre-ville" , qui avait été supprimée par le texte. Ils ont voté un amendement PS préservant les observatoires départementaux d'équipement commercial qui fournissent les données en matière de commerce aux collectivités locales. L'examen du texte doit se poursuivre mercredi après-midi.

http://www.lemonde.fr/politique/ar [...] 23448.html

Citation :

Xavier Darcos annonce la suppression de 13 500 postes dans l'enseignement en 2009

Dans une interview au quotidien Libération publiée mercredi 9 juillet, le ministre de l'éducation, Xavier Darcos, explique qu'il va proposer le non-remplacement de 13 500 départs à la retraite pour la rentrée 2009. "C'est le chiffre que j'ai proposé au premier ministre et c'est vraisemblablement le chiffre qui sera retenu", affirme M. Darcos, plaidant "pour une meilleure gestion" qui "permet de dégager des marges de manœuvre dans l'éducation nationale". Le ministre souligne notamment que "30 000 personnes ne sont pas devant les élèves car elles sont dans des services de toute nature".

"UNE PERTE DE 30 000 ÉLÈVES DANS LE SECOND DEGRÉ"

Le budget 2008 prévoit déjà 11 200 suppressions de postes dans l'éducation, essentiellement des enseignants. "Pour la rentrée 2009, nous prévoyons encore une perte de 30 000 élèves dans le second degré. Nous en tirerons naturellement les conséquences", explique encore M. Darcos. "Le chiffre de 13 500, c'est ce que nous savons pouvoir faire sans toucher à l'offre éducative, bien au contraire, puisque nous généralisons l'accompagnement éducatif au collège et dans les écoles primaires de l'éducation prioritaire, et que nous organisons des stages de remise à niveau pour les CM1 et CM2 ainsi que pour les lycéens", poursuit-il. D'après M. Darcos, il ne devrait pas y avoir de suppression de postes dans les lycées ; "notre politique doit être lisible pour que l'on ne nous accuse pas de réformer l'école uniquement pour supprimer de l'emploi", explique-t-il.

http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] _3224.html

Message cité 1 fois

---------------
*** ***

thurfin

la clarté dans la confusion

Esska a écrit :

Arrêtez de lui tomber dessus, il a juste fait remarquer que les TR permettent de bouffer ou on veut. Point barre.

ou justifier la taxation de ces derniers ? [:petrus75]

Message cité 1 fois

Esska

thurfin a écrit :

ou justifier la taxation de ces derniers ? [:petrus75]

Ah dans ce cas c'est pas pareil effectivement :jap:

[Toine]

A la demande générale...

Esska a écrit :

Arrêtez de lui tomber dessus, il a juste fait remarquer que les TR permettent de bouffer ou on veut. Point barre.

Non. Il a dit TR=avantage en nature, ce qui est une immense connerie.

Message cité 1 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

duc-leto

aka Duke

la question a écrit :

Non, mais c'est très français, voir des avantages dans des situations qui en réalité sont pires.
Voir le célèbre "les profs qui ont 2 mois de vacances".

C'est aussi très français de faire du conservatisme à tout va.
Mettons en pause le sarkozysme et le royalisme 2 secondes si tu veux bien. Si tu veux parler de fonctionnaires, quel serait le problème pour toi à l'heure actuelle ? (si bien sur il y en a un)
Les effectifs, les avantages, les salaires, c'est une chose. Mais il y a un petit détail qui est pas mal du tout qui bourgeonne actuellement, c'est la motivation. Et pour tout un tas de raisons, je crois que çà sera bientôt le gros problème du secteur public.
Dans ce sens, je suis totalement en désaccord avec le gouvernement sur la manière de procéder dans ce domaine...ça s'attaque à la forme plutôt qu'au fond ; d'un autre côté, je ne vois pas vraiment de solution tangible pour régler ce problème...

---------------
Et toi, comment manies-tu ton manche ? - Dernière fréquence modulée

Profil supprimé

etheriel a écrit :

C'est en effet le cas "borderline": dans mon ancien poste, j'avais des TR (7.60€, payé à 50% par l'employeur). Vu qu'on est en province (!), 50% des mecs rentrent chez eux le midi (ils habitent à 5km de leur baraque). Pour eux, le TR était "tout benef": ils s'en servaient pour aller au restau avec madame, ou faire leurs courses au Monop du coin. Avec une restauration collective, ils seraient qd même rentrés chez eux, mais n'auraient pas eux ces TR

10 km à 50 centimes de coût de revient du km, les mecs ne font pas vraiment un bon calcul.

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Esska a écrit :

Arrêtez de lui tomber dessus, il a juste fait remarquer que les TR permettent de bouffer ou on veut. Point barre.

C'est bien le but pour le midi. [:spamafote] Après qu'il y'ait des dérives, c'est comme partout, sauf que certaines sont plus graves que d'autres. [:petrus75]

PS : ok pour ta réponse à thurfin. :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par FranceDenBas le 09-07-2008 à 10:59:21

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

Publicité

Coolsteph

arthas77 a écrit :

Oui mais si je ne mange pas un repas dans un restaurant collectif, j'aurai pas des TR pour payer les courses !

Ben, si tu ne veux pas profiter de ton "avantage" (resto d'entreprise), c'est ton choix...

Tu sais, ils y a aussi des gens qui refusent les TR... C'est du même acabit... Tout ce qu'ils voient, c'est ce que ça leur coûte sur leur bulletin de salaire... Ils ne comprennent pas qu'ils ont intérêt à prendre les TR... :pfff:

arthas77

FranceDenBas a écrit :

Je veux bien te croire, que ca soit très encadré. Mais quand je vois qq'un payer en TR des produits ménagers, des draps... je me pose la question...

Message cité 3 fois

poumpoum_short

LooSHA a écrit :

http://farm1.static.flickr.com/128 [...] bc47b2.jpg

OMG! Mais où se trouve la deuxième, le nom du lieu ?

Message édité par poumpoum_short le 09-07-2008 à 10:59:01

thurfin

la clarté dans la confusion

arthas77 a écrit :

Je veux bien te croire, que ca soit très encadré. Mais quand je vois qq'un payer en TR des produits ménagers, des draps... je me pose la question...

et le panier repas dans ce cas ? je peux bien acheter des produits ménagers avec ce qui est versé sur mon compte.
Faut arreter de voir des nantis là ou il y'en a pas.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

FranceDenBas a écrit :

C'est bien le but pour le midi. [:spamafote] Après qu'il y'ait des dérives, c'est comme partout, sauf que certaines sont plus graves que d'autres. [:petrus75]

Quelles dérives ?

Des cas particuliers oui, mais c'est inévitable.

Et à la valeur moyenne du ticket restau, désolé tu ne peux pas faire un repas correct sans mettre des sous au bout [:spamafoote]

Message cité 2 fois

arthas77

Sodexho

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Comet a écrit :

Des fois, pas souvent, je suis d'accord avec Raffarin :

Il faut quand même bien voir que le gouvernement, sur le sujet des grandes surfaces, a attaqué sans vergogne pas mal des "bébés législatifs" de Raffarin...

Message cité 1 fois

---------------
#JeSuisNicolasSarkozy ; "Super poupou est un démissionnaire civilisationnel" Innolis_Jevede ; Mes votes --> 2002 : Chirac/Chirac ; 2007 : Sarkozy/Sarkozy; 2012 : Sarkozy/Sarkozy; 2017 : Macron/Macron; 2022 : Macron/Macron

super_pourri

חירות, שוויון, אחוה

Chez Sodexho et Eurest je suppose que c'est pas sous-traité

Message cité 1 fois

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

arthas77 a écrit :

Je veux bien te croire, que ca soit très encadré. Mais quand je vois qq'un payer en TR des produits ménagers, des draps... je me pose la question...

La je suis d'accord, c'est illégal. Ca doit ne servir que pour l'alimentaire et à quantité limitée (en théorie). :jap:

Message cité 1 fois

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

LooSHA

D'abord !

lfcclb a écrit :

+1 moi 10€ c'est la formule salade sous vide/canette de soda/pomme :sweat:

Et c'est en partie grâce à toi que c'est à ce prix là :sweat:

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

lfcclb

arthas77 a écrit :

Je veux bien te croire, que ca soit très encadré. Mais quand je vois qq'un payer en TR des produits ménagers, des draps... je me pose la question...

ça c'est interdit ! dans ce cas là tu peux aussi dire que le DAF qui pique dans la caisse de sa boîte c'est un avantage en nature... :sarcastic: franchement je vois pas ce qui te traumatise dans les tickets restos, c'est une compensation versée par les entreprises qui ne veulent pas offrir de possibilité de restauration (obligatoire) à leurs employés.

Message cité 1 fois

[Toine]

A la demande générale...

Si. Chez les bisounours.

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

Coolsteph

thurfin a écrit :

et le panier repas dans ce cas ? je peux bien acheter des produits ménagers avec ce qui est versé sur mon compte.
Faut arreter de voir des nantis là ou il y'en a pas.

Idem pour les frais réels déduits de l'IR si pas de TR ni de restauration collective...

BiBi_PoK

Roi des fok

enfin avec un TR, t'as plus grand chose aujourd'hui. a peine un macdo.

les resto ont bien compris l'interet du TR: source de revenu fiable, a l'instar du cheque en bois.

Esska

[Toine] a écrit :

Non. Il a dit TR=avantage en nature, ce qui est une immense connerie.

OTAN pour moi :hello:

LooSHA

D'abord !

Ca fait quand même beaucoup. Sauf si vous êtes 20.

Message cité 1 fois

Comet

super_pourri a écrit :

Il faut quand même bien voir que le gouvernement, sur le sujet des grandes surfaces, a attaqué sans vergogne pas mal des "bébés législatifs" de Raffarin...

Ah mais tout à fait.

---------------
*** ***

arthas77

FranceDenBas a écrit :

La je suis d'accord, c'est illégal. Ca doit ne servir que pour l'alimentaire et à quantité limitée (en théorie). :jap:

C'est illégal oui. Mais les supermarchés ferment les yeux ! C'est quand même une grosse dérive là.

Message cité 3 fois

[Toine]

A la demande générale...

lfcclb a écrit :

En fait, ça dépend de la taille de l'entreprise. Une entreprise de moins de X salariés n'est pas obligée de filer des TR, même si y a pas de cantine subventionnée.

Message cité 2 fois

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

saiyaman

Libérez le 40 FPS!

la question a écrit :

Oui, ils ont commencé dès avant les présidentielles 2007, ils sont prévoyants ses PS. [:petrus75]

Parce que les relations ps/segolène et surtout hollande/ségolène étaient au beau fixe avant les présidentielles, c'est bien connu.

Franchement, quand un 1er secrétaire d'un parti se sépare avec la candidate à la présidence (mais ça, on le savait pas à ce moment là...), ça m'étonnerait pas que ça soit les gros bras du PS qui sont venus récupérer 2/3 trucs... (parce que les gros bras du PS, c'est pas des enfants de coeur -je parle de ceux-là, car je les connais. je suppose que tous les partis en ont des pareils-)

ENfin, je le répète, chacun son fantasme. Mais moi, franchement, je trouve bien plus plausible la thèse du PS ou la thèse du cambriolage RAS (la loi des séries tout ça...) que celle du cambriollage commandité par Sarko. :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par saiyaman le 09-07-2008 à 11:05:43

---------------
psn : saiyaman / xbl : saiyamanfr / Wiiu : saiyamanfr / 3DS : 1461-6187-0777

lfcclb

LooSHA a écrit :

Et c'est en partie grâce à toi que c'est à ce prix là :sweat:

ouais la loi du marché... :sweat: maintenant je m'emmerde plus je leur râle dessus, ça va de se faire prendre pour un con 2 minutes mais y'en a qui font de bonnes grosses marges quand même ! J'essaie de ramener le plus souvent possible qqchose de chez moi (financé avec les tickets restos )

FranceDenBas

1 dépense = 1 socialiss' :o

Je sais pour ta dernière phrase. :jap:

Je parlais des cas limités, et du fait que l'on pouvait aller où l'on voulait (ce dont Esska parlait dans son post [:cosmoschtroumpf] ).

Message cité 1 fois

---------------
"Il a inventé le bougisme : je bouge donc je suis" :sol: - Dupont-Aignan à propos de Son Altesse Sérénissime Sarkal 1er. Merci Handsome Devil et Meriadeck.

la question

[Toine] a écrit :

En fait, ça dépend de la taille de l'entreprise. Une entreprise de moins de X salariés n'est pas obligée de filer des TR, même si y a pas de cantine subventionnée.

Oui, mais elle devra filer une prime de restauration, finalement équivalente voire supérieure au prix de la contribution dans le TR.

---------------
Le rôle d'un ministre [...] est-il de jouer avec les mots, les notions et les chiffres [...] pour sauver la mise de son patron qui lance une idée idiote par jour ?

[Toine]

A la demande générale...

arthas77 a écrit :

C'est illégal oui. Mais les supermarchés ferment les yeux ! C'est quand même une grosse dérive là.

Genre c'est la majorité...

---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .

thurfin

la clarté dans la confusion

arthas77 a écrit :

C'est illégal oui. Mais les supermarchés ferment les yeux ! C'est quand même une grosse dérive là.

ben prend en toi aux supermarchés

lfcclb

[Toine] a écrit :

En fait, ça dépend de la taille de l'entreprise. Une entreprise de moins de X salariés n'est pas obligée de filer des TR, même si y a pas de cantine subventionnée.

je sais mais elle doit au moins avoir un coin repas avec plaques, micro ondes et frigo...

LooSHA

D'abord !

Alors ça fait beaucoup. Sauf si vous avez un chef étoilés et ses 50 aides

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 6595 6596 6597 .. 27612 27613 27614 27615 27616 27617

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Politique

[Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Sujets relatifs
Qu'en pensez vous ?	Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?
Les communistes ont t-il le pouvoir politique et mediatique ?	un parti pour sarkozy?
Une étude américaine critique la politique pro-israélienne des USA	Que pensez vous de Brico depot (Rayon Cuisine) ?
Le CPE, un débat politique?	Armes d'auto-défense : vous en pensez quoi?
[Topic unique] Boules quiès & bouchons d'oreilles en général	Miss/Que pensez vous de mes photos?
Plus de sujets relatifs à : [Politique LR ] 1er parti des municipales 2026 - Deal with it

Page générée en 0.097 secondes