Reprise du message précédent :
 
 
Tout le monde est un peu résigné à ce sujet.
 
J'espère d'ailleurs que c'est à cause de la spéculation car au moins, ça devrait se péter la gueule un jour où l'autre (éclatement de la bulle).

Les pays de l'OPEP disent que $150, voir $200 sont des prix tout à fait envisageables pour le futur...

Bah à 2$/semaine, on va vite y être, aux 200$

oui

les us vont reagir violement non?!

Ils devraient ?
 
Parce-que bon. Au moment ou en france le litre d'essence a approche les 5 francs on avait predit l'apocalypse si ca passait la barre... On est presque au double, la revolution se fait attendre

Il est temps d'investir dans des voitures hybrides, d'ailleurs en 2009, il va y en avoir de plus en plus.

Pour autant, le plus flippant, c'est que l'on a toujours du mal à voir une alternative crédible au pétrole, notamment dans l'automobile   .

Partis comme c'est aujourd'hui, on aura toujours besoin de pétrole pour rouler ou voler dans 20ans....

 
comment?
En attaquant l'Iran?

 
Nan mais sans pétrole, ya pas que ça que tu fais plus...en fait, je crois que tu fais presque plus rien.
 
Pour le coup, c'est une diminution des ressources  
 

 
Plus de plastiques  

Ca c'est un probleme minime, en fait. D'autant plus que pas mal de plastiques sont plus ou moins recyclables. Sans petrole, tu ne fais plus de chimie en general...

 
amidon de maïs => spéculation  

 
 
Sur l'énergie y a encore pas mal de marge. On pourrait "facilement" dépasser les 200$/baril.
 
EDIT :  

La quasi totalité des produit fait avec du pétrole peuvent être produit autrement, la question est de savoir jusqu'à quelle niveau le cout du baril est plus rentable que les alternatives ?

Quelles sont ces alternatives ? L'agriculture intensive ?

 
On se demande jusqu'où cela pourrait aller, c'est certain qu'à l'échelle nationale ou planétaire il y aura beaucoup de monde sur le carreau dû à la répercussion de cette envolée des prix...

Tiens, quelle est ta methode de production "alternative" d'acetone (le solvent) ? C'est un des degraissants les plus utilises dans l'industrie des metaux.  

 
L'absence de plastiques serait, sans être une aubaine car le plastique est surement difficilement remplaçable dans beaucoup de domaines, quelque chose de pas forcément négatif. On produirait, comme avant, surement plus de produits de qualité à base de matériaux nobles que de quantité à base de plastique.
 
Bref, déjà un pas vers un changement de notre mode de consommation.

synthèse à partir de composés chimique de base qui peuvent venir de source naturel ou bien par divers procédés, par ex l'acide citrique utiliser massivement dans l'industrie ne vient pas de citrons pressés, mais produite par des champignons (les bon gateaux et autres friandises au citron en comporte rarement [de fruit]).
 
Pour les plastiques, il peut s'en faire a base de céréales, les bleu-ray sont fait a base de maïs.
 
L'arrêt du pétrole ne veut pas dire arrêt de la chimie, juste de la chimie actuelle.

Detaille, tu m'interesses
 
Je precise que si je te pose la question, c'est pas de maniere innocente, mais justement parce-qu'a l'heure actuelle, personne n'a ete foutu de proposer une alternative credible justement

 
Affamons la planète et polluons les sols qui ne le sont pas encore....

c'est quelle page les fight sur raffarin-royal-sarko et les salaires non payés, svp ?

ba c'est surtout le fait que les molécules issu du pétrole sont encore bon marché par rapport aux autres méthodes de productions qui sont actuellement marginale car impossible de concurencer, mais quand le pétrole sera devenu un produit rare et/ou hors de prix, ils seront bien obligé de changer.
 

 
Le pétrole est une solution de facilité (économique et technique) actuelement mais n'est pas obligatoire

On ne remplace pas un parc entier d'une énergie vers une autre aussi rapidement. Et s'ils leur restent moins que ce qu'ils annoncent, alors ils ont intérêt à "rationner", pour faire durer.

150 à 200, c'est déjà pas mal   . Et si le dollar dégringole d'autant, ce sera amorti pour nous européens.
Et puis je doute que l'économie de l'après pétrole émerge si vite que cela...

Et tu fabriques comment ton amidon, sans essence pour faire rouler le tracteur de l'agriculteur ?

Et le procédé Fischer-Tropsch (vive le charbon ) ?

    huile végétale ou bien le duo charrue-boeuf comme a la pointe de la technologie nord-coréenne  
 
le moteur diesel tourne à l'origine à l'huile végétale, il a était adapté en suite au gazoil

 
Tu rigoles?
Si ça marchait, ça fait longtemps qu'on l'aurait adopté:http://www.airforcetimes.com/news/ [...] fuel_1217/
 
 

Il y a certains jours ou je me demande très sérieusement si nous sommes encore en démocratie      
 

 
http://www.bakchich.info/article3710.html
 
Ménard t'es où ?  

Hum... Concernant le pétrole, je crois qu'il y a une confusion entre le pétrole "énergie" et le pétrole "chimie".
 
Pour le "pétrole énergie", il s'arrêtera logiquement avant qu'on arrive à l'égalité: quand on brûlera un "baril de pétrole" (en énergie) pour extraire, raffiner, transporter un baril de pétrole, le pétrole en tant qu'énergie sera mort.
 
Pour le "pétrole chimie", même à 1000$ le baril, il est possible que ça vaille le coup pour certaines applications.

je viens de lire (parcourir serait plus exact) les deux dernieres pages et je me sens une irrepressible envie de faire un tour sur le topic "ce qui vous raccroche encore a la vie"
 
c'est les membres de ce topic qui ont organises ce lobbying sur le petrole pour gagner des nouveaux membres... maintenant j'ai les preuves grace a vous

c'est déjà le cas au canada avec les sables bitumeux...
il en bouffe 1 pour en extraire 1.le massacre de l'environement est en prime

Encore très loin de Sa Majesté

Je parlais à l'échelle planétaire.  
 
Effectivement, tu as tout à fait raison, une exploitation pétrolière peut être rentable en consommant plus d'énergie qu'elle n'en produit. Si on consomme 1 "équivalent baril" d'électricité (ou de gaz, ou de charbon...) pour extraire ou transformer un baril de pétrole, le pétrole peut -localement- être rentable, à condition que le cours du pétrole soit élevé et que le coût de l'électricité (gaz/charbon...) soit faible.
 
Maintenant, si c'est à l'échelle planétaire, cette logique ne tient probablement plus, parce que la demande devrait (logiquement) s'orienter vers des sources d'énergie moins coûteuses.

Youhou ! >> http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

On peut parler du pétrole en dehors des topics 100% pétrole, non?