Reprise du message précédent :
Tiens le canard n'a pas encore affiché sa une de demain.
Donc des chances qu'ils aient fait un panorama de la mascarade d'hier.

 
     
 
 
Le pire c'est que se sont les memes qui tomberont des nues le jour ou cela explosera. Parce qu' aujourd'hui, je suis pratiquement persuadé cela va finir dans la rue, c'est qu'une question de temps et de faim.    
 

Tout à fait
 
Le problème est pas forcément les OGM en soi. Personnelement, je n'ai pas une opposition de principe aux OGM. J'ai par contre une opposition sur la façon de les autoriser ou de les tester en plein air alors que sur le long terme, on ne connait pas les effets néfastes potentiels, faute de les avoir suffisament testé. On joue avec le feu là.

 
 
+1
 
Cedric n'était en train de défendre que l'utilisation des OGM dans le domaine agricole.

Cedric parlaiut des OGM au sens large, c'est ce que j'ai compris.
Et les OGM sont beaucoup plus vairés et sont largement plus bénefique que la course aux profit de Monsanto. IL faut le rappeler, meme si c'est evident. Car vous n'avez pas idée du nombre de eprsonne qui font l'amalgame OGM vegetal=Monsanto.

Il parlait surtout des OGM dans le monde agricole. Et dans le monde agricole, la grande majorité des OGM vient de Monsanto.

 
Et quand est-ce qu'on les aura suffisamment testés ? Selon le site creaweb, aux USA :  
 
    *  3332 essais en champs portant sur 48 espèces,
    * La culture de 30 variétés de plantes transgèniques, et l’autorisation de consommation de plus de 20 espèces
    * La culture de 8,1 millions d’hectares en 1997 soit 63 % du total mondial.
 
C'est suffisant comme tests ou pas encore ?  
 

Mais on le sais ça, le problème n'est pas là. Le problème c'est qu'aujourd'hui les OGM  servent principalement les intérêts financiers de Mosanto, Bayer et compagnies qui ne se soucie aucunement des retombés négatives. La plupart des recherche sont faites  dans ce sens, en minimisant les problèmes à long temes du bricolage génétique des plantes par l'homme. Et je parle meme pas des brevets et de la main mises sur les semences.

Le problème de ton test, c'est qu'on le fait en même temps que la culture industrielle. Totalement aberrant. Rien ne prouve que dans 2, 5 ou 20 ans on se retrouve avec un problème de type vache folle.

Et c'est quoi ces 63% du total ? 63% des cultures mondiales sont des OGM ?

Je citerai là dessus le ministre de l'agriculture de Clinton : http://www.liberation.fr/actualite [...] 920.FR.php

pour moi ça fait trop de si.    

Bah une alternative serait que l'INRA en France voit sopn budget augmenter pour faire des OGM plus "propres". Que les chercheurs en biotechnologie végétale aient plus de budget ainsi que les autorisation necessaires pour réaliser leur recherches et effectuer les controles.
Monsanta est pret a n'importequoi pour etre leader. ET le meilleur moyen de les empecher de dominer le monde agricole est de leur creer des concurrent plus "clean". Bref un peu de libéralisme, du vrai pas les copinage étatique qui a lieu en France hein.
 
Si les OGM permettent d'aider les personnes souffrant de maladies génetiqures rares, de trouve run vaccin ou un remede definitif a des maux comme le SIDA, a permettre aux paysans de vivre decemment d eleur travail, d'ameliorer le confort des etre humains, que les risques sont controlés  je dis triplement oui a leur contamination en exterieur.
 
La recherche ne doit pas rester élitiste, ses fruits doivent &méliorer la condition de l'Homme et du Monde.

Et avec des si, on coupe du bois.

Je suis pour.

A propos de "la planète peut nourrir 12 milliards d'humains", possible à deux  conditions :  
 
- agriculture moderne dans le tiers monde, donc développement intensif
- limiter la consommation de ressources, la planète entière ne pourra jamais parvenir à donner à 12 milliards le mode de vie de riches que nous avons.

Non mais Fillon qui utilise les mêmes arguments que certains sur ce même topic, "anti américanisme primaire" car on ne veut pas s'aligner sur les USA et rentrer dans le commandement intégré de l'OTAN... c'est grave quand même.

"certains" sur ce topic sont des militants UMP, j'vois pas pourquoi ça t'étonnes que leurs chefs disent les memes choses

n'importe quoi
 
http://economistes.blogs.liberatio [...] u-dfi.html
 

 
Bah maintenant il faut expliquer aux gens que les OGM version Monsanto ne doivent pas condamner les OGM en géneral.
Et surtout allonger le pognon pour que l'INRA et plus géneralement les centre de recherche nationaux disposent d'un budget suffisant pour travailler et concurencer Monsanto.
Et oui il faut aussi attirer les jeunes chercheur de toute la planète. Ce qui equivaut à ouvrir les fontières aux "immigrés" sans les stresser pour des histoires de papiers tous les 6 mois, avoir de slabo au top niveau equipement dont du pognon, donner des bourses de thèses décentes, faire venir les meilleurs professeurs, disposer de champs pour les cultures, avoir les autorisations etc...  
Bref devant ce travail de titant, il faut se retrousser les manches et y aller a fond, tous ensemble.  
 
Il faut que j'arrete de rever moi.

surtout il faut que tu découvres qu'il n'y a pas pire panier à crabes que la recherche.    
heu tu disposes de champs pour les cultures mais comment tu  fais pour qu'il n'y ai pas de contamination.    
ensuite ne jamais mettre tous ses oeufs dans le meme panier surtout quand on parle de recherche.  

Et pourquoi concurrencer Monsanto ? Il y a une autre façon de limiter leur influence : interdire ses OGM en France et en Europe.

Voila oui
 
Parce-que autant expliquer aux gens que tout les OGMs ne se valent pas c'est jouable, autant investir plus d'argent public dedans, la, par contre, non, no way papossib'
 
La rigueur ...

ché po possible. l'autriche a voulu le faire et Bruxelle lui a dit non.    

Très bien, tu m'a fait un joli copier-coller d'un texte bisounours mais alors comment expliques-tu les problèmes actuels de la France (croissance, pouvoir-d'achat, emploi...) alors que l'économie française semble si bien marcher?

Surtout que là ton truc c'est plutôt du "laissons nos entreprises se faire racheter, laissons les autres amener leur argent, laissons nous nous faire dominer pour que l'on continue à se la couler douce sans avoir besoin de se mêler à la compétition mondiale".

mais tu passes intégralement à côté du fond, tu ne pousses aucunement la reflexion

tu prétends apporter du pragmatisme mais c'est le contraire, tes reflexions sont d'une naïveté extrême

pour toi c'est une attaque perso de te le faire remarquer
il restera bientôt plus que tourner tes propos en dérision en espérant que tu comprennes ou on veut en venir comme solution

encore si tu disais des trucs genre censés et crédibles genre "ça vaut le coup de prendre des risques", mais non tout du long c'est "ha mais nan y a zéro risque" "des OGMs t'en mange tous les jours" (sous entendu que si c'était dangereux ça ferait longtemps que tu serais mort) "monsento oeuvre avant tout dans l'intérêt des paysans", c'est vraiment pas crédible, c'est même navrant ...

L'humanité ne c'est pas faite en 1 seul jour. L'un des problème de la société actuelle est de vouloir instantanément les bénéfices de nos investissements. Toujours "tout" et "tout de suite". L'appât du gain...
 
Monsanto et Cie se moquent bien de foutre en l'air écosystème planétaire, ce qu'ils veulent c'est les fruits de ce qu'ils ont semé tant qu'ils peuvent en bénéficier.

 
Ben que le message aurait pu être compris si l'on avait voulu signifiait qu'on se battait contre l'oppression du peuple chinois par ses dirigeants, ce n'est pas un message si difficile à transmettre et ça aurait permet d'élargir le débat au delà du problème posé par le Tibet.

idiot

il y a des problemes en france mais le deficit commercial et la competitivité des entreprises n'en est pas un

et les investissements des étrangers se portent bien
, c'est en ce sens qu'il faut prendre le texte

non tu devrais lire le début de l'article.

Un docu apparemment intéressant sur la 5 "L'argent, un peu, beaucoup, à la folie"  

Et pourquoi l'état lancerait pas un référendum sur la question, après tout on est tous concernés

 
jle regarde là

 
Le dernier référendum de ce pays a été royalement contourné quelques temps plus tard, alors je me pose la question de savoir si cela aura une réelle utilité.  

Les OGM : aucun danger. Source : Cedric1973, pseudo anonyme sur internet.
 
Me voila rassuré  

 
Ben j'estime que le référendum n'est suffisamment utilisé en France même si il a ses limites. Pour des questions d'intérêts général comme les OGM, je le trouve parfait.    

   
 
Les pontes de Monsanto ils ont les moyens d'acheter du BIO, eux...
 
Le PDG de LIDL ne mange pas les produits qu'il vend.

le pdg de lidl c'est le meme que celui de carrefour, tu peut pas leurs échapper

 
qui en doutait? me dites pas vous aviez avalé les discours de certains escrocs?  

 
vous voyez pas ce qui se passe dans les pays de l'est, si si vous savez ces pays ou nos industriels avides de brouzoufs à l'èxcès ont délocalisé leurs usines pour trouver de la main d'oeuvre payée au lance pierre.

 
 
il est rempli de conneries ce reportage
il faut le specifier

 
Bah c'est bien beau de dire qu'il y a eut 3332 essais mais sur quoi ? On ne sait même pas ce qu'on cherche... Demain je lance un test sur le pourcentage d'alcool dans le maïs OGM par rapport au standard et ça fera 3333 essais ?  
Le principe de précaution c'est pas de la merde, hein. Quand tu crées quelque chose pas naturel tu sais jamais ce que ça donnera sur la nature.  
Un peu comme le plastifiant qu'on ajoutait aux polymères pour faire les emballages de substances médicales... jusqu'à ce qu'on découvre qu'il était carcinogène. Pourtant des tests, yen a eut un paquet là-dessus comme tu peux t'imaginer...