Reprise du message précédent :

 
Je le vois trop !!! Quoi que je fasse, il est de partout !  
J'entends parler de lui de partout : radio, télé, journaux, machine à café ! Et en plus, il vient dans mes rêves !  Je n'en peux plus !!!  

Ah voilà la vidéo est online : http://www.dailymotion.com/search/ [...] a_politics
 
Qu'il est marrant le petit nico, bon maintenant, tu retournes joueur dans ta chambre

 
 
Si le journaliste attaque l'avocat de Sarko, c'est parce que Sarko est intouchable de par sa fonction présidentielle. C'est pas plus compliqué en fait    
 

psy internement etc. bonne chance

programme du soir
 
http://www.bernard-henri-levy.com/
 

 
y'en a pour tout le monde

 
 
J'aime bien les "vidéos similaires à Sarkozy discours sur L'europe" ...    

C'est la rupture.  

 
Cette liste

 
Vidéo de Sarko + vidéo de la japonaise (même sans l'image) : le discours passe nettement mieux !    

 
C'est une menteuse, une provocatrice, elle est partie faire je ne sais quoi avec les néo-con américains
J'espère qu'ils ne vont pas lui donner la nationalité française, alors que pendant le même temps ils éxpulsent des travailleurs sans papiers qui bossent depuis parfois des dizaines d'année en France

   mais on est en France. on nous la présente comme une pauvre petite victime et personne en s'interroge sur le pourquoi qui fait que les pays bas n'en veulent pas.  

Bagnoles d'occasion je suppose    
 
Pas vu le président mais entendu à la radio, le ton solennel il faut qu'il laisse tomber ce n'est pas son truc  

Tu peux expliquer cette histoire de mensonge ?

 
Si tel n'est pas le cas c'est de la diffamation, il a pas fait cette déclaration dans un tribunal lors d'un procès à ce que je sache.
Quand on fait des déclarations publiques on présume la culpabilité
Il n'y a pas la moindre trace de présomption, tout est dit de manière péramptoire, de la part d'un avocat c'est plutot étrange.
Mais on sait que Sarkozy n'est pas un fan de la présomption d'innocence, on se rappelle très bien qu'il a déclararé avoir capturé l'assassin du préfet érignac, et non l'assassin présumé.
 
En attendant le journaliste à porté plainte pour diffamation, la justice fera son taf, c'est tout.
 
il est évident que l'argumentaire de l'avocat n'avait pour but que de porter le discrédit sur le journaliste pour contrebalancer l'aspect négatif du contenu du sms (présumé )
 
en attendant on vera ce que donne cette histoire, mais l'avocat a été assez mauvais pour formuler les choses d'une façon plutot diffamante, il aurait pu le faire autrement, mais il a chosit clairement de faire un coup médiatique
 

 
ouais on va attendre que le mec appuye sur le bouton rouge pour être fixé, bonne idée
 
Ce genre d'écarts journalistiques fait partie de la démocratie.
Le danger serait justement que des journalistes se retiennent de divulguer des infos importantes.
Si le message est bidon, c'est grave de leur part évidement, et pas tolérable.
Si c'est vrai, ça fait partie des règles du jeu de la démocratie c'est tout.
Des politiques ont déjà démissioné pour moins que ça dans d'autres pays.
 
Des politiques se permettent d'envoyer des gens au massacre en estimant que des pertes humaines sont acceptables, c'est considéré comme tolérable et nécéssaire à la démocratie, et bien pour la liberté de presse c'est pareil, certains trucs sont moins jolis, mais ils sont aussi nécéssaires à la démocratie.
 
si ils sont vrais on est bien d'accord.

 
Oui mais surtout c'est l'avocat qui a comis une faite assez grossière en disant cela, c'est pas Sarkozy lui même qui l'a dit  

http://fr.wikipedia.org/wiki/Ayaan_Hirsi_Ali  
voila apres je ne suis pas une spécialiste LQ semble l'etre demande lui

Merci.
Elle a menti sur son âge. C'est une femme, on ne peut pas lui en vouloir.    
 
Sinon pour le second mensonge, elle est quand même bien originaire de Somalie, donc ça ne me semble pas très grave qu'elle ait déclarée qu'elle était somalienne aux autorités néerlandaises, même si elle avait ultérieurement suivi ses parents au Kenya et en Allemagne.
Si elle avait déclaré tout cela, elle n'aurait pas pu faire une demande d'asile aux Pays Bas, mais elle aurait pu la faire en Allemagne, où elle ne voulait pas rester semble t'il.  
Ca ne remet pas en cause le sens de son combat, à mon avis.

et le mariage forcé??  

 
J'ai bien aimé le "je me suis engagé à convaincre le parlement".
 
   
 
 
 
J'ai coupé là perso...

il a dit quoi lors de son alluction de ce soir le prez ? g pas la tv ?

 
une broutille.
C'est pas comme si c'était le motif premier de son acquisition de la nationalité hollandaise.

ouais c'est vrai surtout que je trouve ça vachement respectué pour les femmes réellement victimes de ça.

 
http://www.dailymotion.com/search/ [...] a_politics

 
elles sont susceptibles aussi.
Comme sa famille qu'elle a diabolisée pour monter.
Comme l'équivalent du PS hollandais, qu'elle a lâchée quand elle est devenue connue, au profit de l'UMP local.
Comme l'UMP local qu'elle a fait passer pour des guignols, quand ses mensonges on été révélés.
 
Les gens sont d'un susceptible de nos jours.

Infos sur iTELE.  
Le candidat MoDem aux municipales de Neuilly, à propos du lâchage de Martinon :
 

Traduction :  
Martinon est l'un des deux principaux protégés de Cecilia (avec Dati - que l'on ne voit d'ailleurs plus).  
Qui se venge ? Sarko
Sur qui ? sur Martinon (protégé de Cecilia)
De quoi ? D'avoir dévoilé, elle Cecilia, le SMS (un SMS, par définition, seul le ou la destinataire peut en révéler la teneur...)

elle a tout compris, l'important c'est d'y arriver pas le comment.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
ça me rappelle ça :
 

 
J'ai encore regardé, il a pas d'alliance cf à 57 secondes, regardez bien la main y'a rien !

Attends il faut examnner les faits.
D'un côté, il y a Ayaan qui s'enfuit et déclare que sa famille voulait la marier de force.  
De l'autre, après que l'affaire est médiatisée, il y a la famille qui nie les accusations portées contre elle.
 
Est-ce que cela suffit à prouver qu'Ayaan a menti ? Pas pour moi. Ca ne prouve pas non plus qu'Ayaan dit la vérité et toute la vérité, mais ce qui est vrai c'est qu'elle a coupé les liens avec son milieu familial qui était apparemment aisé et qu'elle doit avoir de bonnes raisons pour cela.
 
Les mariages forcés existent dans certains pays et dans certaines cultures, tu ne peux pas l'ignorer.  
En France on a parfois eu l'occasion de lire des faits divers concernant des jeunes filles d'origine turque (exemple non exclusif) se plaignant des contraintes exercées par leur famille. Pourtant chaque fois qu'une affaire est médiatisée, les accusés nient farouchement devant les médias et la Justice avoir voulu forcer leur fille/soeur.. au mariage. En fait on n'a jamais vu une famille déclarer "oui chez nous on force la fille à épouser X ou Y".
 
Donc pour moi, les dénégations de la famille d'Ayaan n'altèrent en rien sa crédibilité pour défendre les femmes victimes de mariages forcés. En fait je ne pense pas qu'il puisse y avoir une seule femme menant ce combat sans être personnellement la cible de calomnies visant à la discréditer.

 
Les discours du Modem sont en quelque sort gratuits et digne du bistrot. Je crois qu'à côté de certains parvenus UMP il y a des ambitieux encore plus mauvais au Modem. Et pour le PS c'est pas plus glorieux.
C'est toujours ces nuls là qui l'ouvrent.
 
Donc la politique politicienne c'est se rabaisser au niveau de ces gens. Ca n'a aucun sens. Il faut regarder les programmes et si l'intéressé a l'habitude de tenir ses promesses. Le reste ne compte pas.

j'ai jamais dit que son combat n'était pas juste. de plus elle a des menaces de mort non pas sur son combat contre le mariage forcée et l'excision mais sur ses propos sur l'islam.
de plus j'ai pas bien compris pourquoi elle a démissionné de son poste de député ni pourquoi elle  ne veut plus de la nationalité hollandaise. quand j'avais suivi ce truc j'avais trouvé ça vachement bizarre. on a proposé de la protéger au danemark?

 
Elle a menti sur sa demande d'asile => déchéance de la nationalité + poursuite judiciaire.
 
Sinon, elle a encore la nationalité hollandaise, c'est juste que le gvt hollandais a cessé de payer sa protection rapprochée quand elle est partie aux US travailler pour le think thank néo-con.
Là, elle demande la nationalité française d'honneur pour que sa protection rapprochée soit de nouveau financée.

Merci pour l'explication!!! Tout devient plus clair
Je n'ai qu'une chose à répondre à ce cher anti-sioniste jusqu'à la muerte : ben crève!

Putain le fils à Sarko m'a l'air d'être aussi insupportable que son père, et il a que 21 ans... On va qd même pas le subir pendant 40 ans, rassurez-moi ?
 
 
niss > y'en a qui se sont faits bannir pour moins que ça ; tu devrais te calmer (voire même éditer), d'autant plus que ce n'est pas trop le sujet ici

 
c'est quoi le rapport avec le fait qu'elle soit noire ?

 
La raison du pourquoi de son annulation de nationalité Hollandaise sont ahurissantes (pour un Français). Les Hollandais sont des gens bornés et procéduriers comme on en voit pas en France.
En gros, la chef du parti ayant trouvé que sa députée avait faussement déclaré qu'elle était menacée dans son pays d'origine déclaré la Somalie alors qu'elle était Kenyane et une partie de sa famille s'était réfugiée en Allemagne, et que c'est pour ça qu'elle avait obtenue l'asile en Hollande, et l'a alors démis de sa nationalité (puisqu'elle n'aurait jamais dû avoir l'asile). En fait entre Kenya et Somalie, les frontières sont perméables et la citoyenneté n'est pas bien établie dans les deux pays, mais surtout on a pris en compte aussi la falsification de son age, puis le fait qu'en ayant de la famille réfugiée en Allemagne, à son age, elle aurait dû y aller, en tant que premier pays de refuge suivant les codes internationaux (revus avec la rigueur Hollandaise) et donc que la demande d'asile selon la définition de l'asile en Hollande était injustifiée.
Ils font du back-tracking à volonté en Hollande. C'est du n'importe quoi.
En France, aux Etats-Unis, il n'y a pas de ces choses-là.

Il a l'air bien plus insupportable, niais, et il s'y croit. C'est pas trop Sarko, mais plutôt un vulgaire fils à papa qui a mal tourné (mais repêché par son père). Qu'il est bon d'avoir un papa président.
 
Les précédents présidents faisaient plus dicret mais pas moins pire. Chirac a eu une fille folle qu'il plaçait en force partout à la Ville de Paris et qui se battait avec les fonctionnaires de la Ville. Elle a fini par se défenestrer je crois.
 
Mitterrand faisait payer et garder pour des sommes vertigineuses son (ses ?) enfant qu'il a eu en dehors de son mariage. Il a entre-autres utilisé les services de renseignement et d'écoutes téléphoniques à plein temps pour éviter tout ébruitement de l'affaire.

Je crois que les enfants Giscard ont bien tourné, eux.

 
Juste une remarque.
En 1991, la Somalie est en proie à une guerre civile.
Elle habite au Kenya depuis 10 ans à cette époque.
Elle se fait passer pour une victime somalienne pour obtenir la nationalité hollandaise.
 
Sa demande d'asile n'aurait été justifiée par aucun pays en l'état.