Reprise du message précédent :

 
à mon avis beaucoup plus, mais bon

C'est l'éternel problème des sondages  

 
Déjà fait !    
 
J'ai tout débranché    au cas zou !  
 
   

tu va te faire subliminé les fesses via tf1  

 
J'ai déjà mes chaînes préférées !    
 
Dommage !    

²

 
j'en déduis donc qu'il lui a pas collé une tête

 
Oui c'est ce que je me disais hier soir. Bien malin ce rapport Attali, qui va mettre dans l'embarras pas mal de corporations, et surtout tout l'UMP qui se voit proposé un second programme (pas forcément dans ses cordes habituelles...)!
 
 
En plus quand on lit juste les titres de l'actu du jour, c'est quand même la pagaille :
 
- Jacques Attali demande l'application de toutes ses propositions
- Rapport Attali: les députés UMP tapent du poing sur la table  
- Le groupe UMP abordera le rapport Attali sans tabou
- Attali: le rapport est "prêt à être appliqué, pas à être mis à l'étude" (??!)
 
- Sarkozy adhère à l'essentiel du rapport Attali
La preuve :
- Sarkozy en désaccord avec la suppression des départements
- Sarkozy hostile à la suppression du principe de précaution
 
 
- - - - -
 
 
Sinon la phrase débile du jour (dans le genre "qui faire complexe et ne veut absolument rien dire" ) :
 
"Je ne crois pas que les Français sont prêts à renoncer à la légitimité historique des départements. Ce n'est pas une question de peur. C'est une question de priorité".. (N.Sarkozy)
 
 

un coup de bide

 
Oups. Me suis trompé ca serait le 8 février en fait
http://fr.news.yahoo.com/rtrs/2008 [...] 02f96.html  
 

sa sera le 8 fevrier que le plan karsher sera activé ?

C'est une mesure qui dresserait les français des grandes villes contre les autres.
Les habitants des 3/4 du territoire métropolitain seraient révulsés (moi le premier) si la décision de supprimer les départements était prise.
Cela entrainerait des manifestations gigantesques partout en France et une épreuve de force entre le gouvernement et une majorité de français.
Et vraisemblablement, les élus des départements concernés (73 départements sur 95 en métropole) voteraient contre la mesure à l'unanimité ou presque.

c koi l'interet de suprimer les departements ? sa serai remplacer par quoi ?

 
N'empèche c'est "marrant", pour l'instant la plus vieille mesure à laquelle le gouvernement s'est attaquée, c'est le droit de grève (via le service minimum) ~ 1885.
 
Avec la suppression des départements (créées en 1791), le gouvernement atteignerait là un pallier difficilemment franchissable
 

 
Ca servirai à faire semblant d'agir, au lieu de s'occuper des VRAIS problèmes du pays  
 
Cependant je ne pense pas que Sarkozy le fera

Ha ben non, Sarko s'est deja fait la declaration universelle des droits de l'homme de 1789 hein.
 

 
Pas la liberte hein, c'est surfait.

 
Par rien. Un des problèmes de la France dans les processus décisionnels, est précisément l'existence de 4 à 5 niveaux administratifs (Etat, Régions, Départements, Communautés Urbaines, Communes) là ou les autres pays développés en connaissent 3 à 4. On peut ajouter que la France est le seul pays développé à posséder autant de communes (~36000) en rapport de sa population...
 
 
La suppression des départements comme entité administrative n'implique pas la disparition pure et simple des services administratifs qui y sont actuellement rattachés. Il s'agit juste, de mon point de vue, de réduire la dillution décisionnelle dont la France s'est fait une spécialité.
 
Dans le même ordre d'idée, il conviendrait probablement de réduire le nombre de communes et de réduire les pouvoirs des maires, particulièrement dans le domaine de la gestion et de la projection urbaine. Pour l'heure les maires restant des barons quasi tout puissants, que même l'Etat ne peut vraiment contraindre (exemple de la loi SRU [20% de logements sociaux...], entre autre...).
 

C'est marrant comment les médias télévisés ont peur d'internet, sur F3 (après le débat sur les médicament en supermarché) à l'instant le présentateur annonce le prochain sujet : la cyber dépendance, puis d'ajouter "internet c'est dangereux, ça peut être TRES TRES dangereux..", c'est impressionant comme tout ce qui touche à internet à une connotation péjorative, à la limite de la légalité (attention c'est sale, c'est dangereux), comme une volonté d'éloigner le plus de gens possible de ce méda démoniaque...après le coup des pubs sucrées au publique, c'est une diabolisation des canaux alternatifs d'informations (et surtout d'échange) au profit de groupes comme tf1. Ont t ils pris conscience que les forums sont aussi un espace non négligeable (et non contrôlable), qui peut, via le bouche à oreille influer sur l'opinion...

 
Quand il ont supprimé les droits de succession, ces derniers avaient été mis en place après la révolution française.    
 
 

 
En fait, la télé ne fait que rejouer la partition qu'elle destine aux gâteries vidéoludiques, les diabolisant à chaque fois avec une vigueur qui ne doit pas être considérée comme anodine. Dans le cas présent, le mécanisme de rejet est bien présent, puisque là encore, c'est l'écran concurrent qui est pointé du doigt. Celui qui détourne de la publicité et donc des ressources. Celui qui détourne de la grand messe. Le loisir intéractif numérique est tout simplement un concurrent un peu gênant de la télé, même si jamais les français ont autant regardé la télé, ils n'ont jamais regardé aussi peu, ou presque TF1, et ce malgré les records d'audience qui passent en boucle, on a surtout l'impression que TF1 essaie de se rassurer. Oui c'est la chaîne de beaufs numéro un en France, mais même les beaufs sont en train de changer, pas de chance...
Etonnant toutefois de la part de France 3 qui peut se targuer de sortir les meilleurs JT de France sur canal de masse, même si, avec ce qu'il y a en face, ce n'est pas très difficile.
 
 
 

JE pense que F3 est obligé de jouer le jeu...En fait il ne faut pas sous estimer l'influence du gouvernement actuel.
Même à la radio (je me souvient plus, France info je crois), ils désignent internet comme un "élément distordant l'information", dans le contexte, c'était négatif (sous entendu la bonne info, saine, est soit à la télé, soit à la radio) ...donc deux fois dans une journée, sans être parano, je décèle quand même une petite mouvance anti internet...

 
C'est vrai que tout cela est un peu une question de ressenti et d'exposition personnelle à tel ou tel mouvement d'humeur médiatique, toujours est-il que je veux bien te croire puisqu'il y a une quinzaine de jours, j'avais sorti un texte qui parlait justement de ça.  

video

Je sais pas si vous vous rappelés l'affaire de la maternelle, de Guy Béart et de la SACEM

je suis pas sur que ce soit si subtil que ça, meme si ce que vous racontez joue un peut je crois surtout que tout ça c'est un milieu un peut coincé pour lequel informatique, jeux videos, internet, etc... = MAL, sans trop se poser de questions

 
mms://video.assemblee-nationale.fr/wmv/13/080123.wmv
 
A 15h29, à la fin de la réponse de Lagarde.
Mais on entend pas très bien.

est ce le bon moment de vendre cette ambassade
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 193,0.html
A vendre : ambassade de France à Dublin, 1 000 m2, "propriété unique", 60 millions d'euros
ya t'il preneur sur  le forum?

27:50 sur la video, merci

Oui. Les prix de l'immo en Irlande sont au plus haut mais en equilibre terriblement precaire (et commencent meme a chuter dans certains quartiers). Comme indique dans l'article, les 2-3 types qui ont reelement fait fortune en Irlande ne laisseront pas passer l'occasion. A tant faire autant leur faire cracher le plus possible. Le deficit est tel que 60m c'est toujours bon a prendre.

ok

Dublin ? Non, c'est trop mouillu. Do soleil, svp
 

depuis quand tu as les moyens d'acheter un maison a 60 millions d'euros?    
en plus clair que c'est trop mouillu labas.
sinon
 
La chute de Nicolas Sarkozy dans les sondages est-elle inéluctable ?
 
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] x=RSS_notr

Il y avait eu un dual sur la 3 de ockrent besancenot vs atali et Atali était à peu près d'accord sur tout avec Besancenot, c'était vraiment un duel d'antologie

halleuiaahhh

et ça continue sur France 2 avec des pactes de sucides sur internet au pays de galles
pour selon eux passer à la postérité sur un site internet

genre il y a rien de plus fourbe et abject comme présentation qui consiste à diaboliser internet

ce sont des américains.  
sinon on aura tout vu
ArcelorMittal : des emplois contre des droits à polluer

 
ouais bon je pollue ailleurs ou je pollue chez toi et en contrepartie tu as un job.  
c'est beau mais bon c'est comme la restructuration la pollution est parfois necessaire.

 
ouch.

 
vaguemement ouais

donc tchernobyl va employer 1 millions de chomeurs ? cay kool

 
Internet est le plus grand danger actuellement pour la télévision, surtout maintenant que les sites de streaming légaux commencent à apparaître. C'est évident qu'ils ne vont rien faire pour montrer qu'il y a mieux sur internet qu'on peut avoir chez eux.

tu es volontaire on dirait    
non mais c'est un odieux chantage mais bon encore du court terme, on commence a etre habitué.

Rhâ ! l'avais lu 60 mille sans lunetz ! Avec 80 % volés et pas empruntés, j'ai mon petit coin d'europe où Sarko ne viendra jamais
 
Oui, Sarko va chuter, sa politique est axée par la corbeille à papiers. Il devra se baisser un jour, mais avec ses talonnettes, il va tomber en avant.  
Et Carla va aussi le quitter bientôt ! Bref, on cherche déjà une volontaire. Ca t'intéresse ? http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] m#t8020995
 
   

 
Il a voulu jouer avec les Français et le pouvoir. Il a le retour du bâton.
 
Etre politique, ce n'est pas que de l'apparence, il faut assurer un minimum derrière et résoudre les problèmes posés.