Sarkozy est le premier a remettre en cause sa fonction, hein.  
 
En faisant des trucs comme se ridiculiser a l'etranger, a courtiser de la pouffe au grand public etc...
 
Je suis en train de scanner (et j'up) une retrospective en image de 2007 faite par mon canard local, vous apprecirez

 
Non le problème, c'est qu'on a un président qui qui n'a aucun respect pour la fonction qu'il occupe. Cf son discours de Latran, ou il remet en question les racines de la république, laïcité, éducation... J'espère que les dommages seront réparables, mais il faudra du temps.

Sarkozy est le premier a remettre en cause sa fonction, hein.  
 
En faisant des trucs comme se ridiculiser a l'etranger, a courtiser de la pouffe au grand public etc...
 
Je suis en train de scanner (et j'up) une retrospective en image de 2007 faite par mon canard local, vous apprecirez

Je trouve son discours limite envers un président de la république en exercice. 5 ans plus tôt elle aurait sûrement pas osé.

 
Je suis sérieux. Je conçois que vous ne partagiez pas ma conception de la fonction présidentielle. Faites preuves de compréhension envers moi aussi.

 
On s'est toujours foutu de la gueule des présidents en exercice. C'est le privilège du fou du roi ...
 
Si son petit sketch t'a choqué, qu'en est-il de cette image ?  
 
http://imagesforum.doctissimo.fr/m [...] uchner.jpg

Donc, pour ceux qui en douteraient encore, voila ce que l'Irlande retiens de Sarkozy (et la France) en 2007 :
http://pix.nofrag.com/e/c/d/b41650 [...] 3b929t.jpg

 
On s'est toujours foutu de la gueule des présidents en exercice. C'est le privilège du fou du roi ...
 
Si son petit sketch t'a choqué, qu'en est-il de cette image ?  
 
http://imagesforum.doctissimo.fr/m [...] uchner.jpg

 
Cela ne remet pas en cause le fait qu'il est inutile de détériorer cette fonction encore plus.

 
Non le problème, c'est qu'on a un président qui qui n'a aucun respect pour la fonction qu'il occupe. Cf son discours de Latran, ou il remet en question les racines de la république, laïcité, éducation... J'espère que les dommages seront réparables, mais il faudra du temps.

 
Cela ne remet pas en cause le fait qu'il est inutile de détériorer cette fonction encore plus.

 
tu ne te rends pas compte que sans l'humour comme soupape de sécurité, le mécontentement risque de passer encore plus mal?

Cela ne remet pas en cause le fait qu'il est inutile de détériorer cette fonction encore plus.

Donc, parce-que le president est incapable de tenir son image, il faut que les comiques - eux - la ferme ? Belle emntalite ...

 
 
C'est même combat pour moi.

la liberté d'expression et la liberté de critiquer te disent que la sortie est au fond a droite

 
 
Est ce une raison pour détériorer encore plus cette fonction ?

Donc tu es pour supprimer le droit à la caricature ?  
 
Uniquement pour le président, ou aussi dans d'autre domaines ?  

 
 
Je pense pas que le discours du Latran remette grandement en cause sa fonction. Par contre ces affichages privés et c'est accointances avec les industriels, ça oui.
 
Mais comme dit, est ce une raison pour enfoncer la fonction encore un peu plus ?

 
La liberté d'expression est un droit inaliénable, faire avec ce droit n'importe quoi ce n'est pas un signe de sagesse.  
 
Si mes commentaires t'irritent au point de me demander de dégager tu as le droit de sauter mes messages.

 
Toi aussi tu es pour qu'il démissionne ?

 
 
Il y a d'autres façons que de faire ça.
 
Vous avez les manifestations, acte politique qui aura plus d'impact et qui sera dans le respect de la fonction présidentielle.

Genre, les prophetes.
 
Ca s'appelle comment deja ce delit ?

Donc, parce-que le president est incapable de tenir son image, il faut que les comiques - eux - la ferme ? Belle emntalite ...

 
S'il fait une faute grave oui. Mais malheureusement il a été élu et sans faute grave rien ne peut l'obliger à démissionné.

Ça dépends si c'est une femme enceinte    
/inter topik
 
(Sinon, blasphème)

Genre, les prophetes.
 
Ca s'appelle comment deja ce delit ?

 
Donc tu es pour supprimer le droit à la caricature ?  
 
Uniquement pour le président, ou aussi dans d'autre domaines ?  

 
Caricaturer est une chose, montrer le président en train de se faire lécher le cul en est une autre.

 
Je dirais plus que les comiques fassent preuve de plus d'intelligence que de se laisser emporter par la banalisation de la fonction présidentielle.

 
Caricaturer est une chose, montrer le président en train de se faire lécher le cul en est une autre.

 
Tu l'as écouté? Dans ce discours, la République est constamment soumise à la religion    
Il dégrade donc de fait la fonction qu'il occupe, pour répondre directement à ce que tu dis. En fait ça va beaucoup plus loin que ça, c'est un non sens historique pour notre pays, mais schématiquement, c'est ça.

 
Caricaturer est une chose, montrer le président en train de se faire lécher le cul en est une autre.

 
Caricaturer est une chose, montrer le président en train de se faire lécher le cul en est une autre.

 
non, mais tu sens pas comme un vieux relent totalitaire ds tes propos?

 
Pas du tout. Je ne dis pas qu'il faut faire une loi pour interdire ça, je dis que le bon sens devrait amener à ne pas aggraver la situation.

Tu penses ce que tu veux sur ce qu'il pense la laïcité, ce n'est pas le sujet ici.
 
La question est de savoir est ce qu'il faut détériorer la fonction présidentielle encore plus parce que le président la détériore déjà : moi je réponds non. Avec une mite qui bouffe la toile il n'y a pas besoin d'ameuter toutes les mites de France, aussi non il ne restera plus rien.

c une caricature

 
Pas du tout. Je ne dis pas qu'il faut faire une loi pour interdire ça, je dis que le bon sens devrait amener à ne pas aggraver la situation.

 
Vulgaire et obscène, mis à part ça tu as raison. Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle une caricature digne de ce nom.

 
C'est de la l'autocensure.