Reprise du message précédent :
question peut être déjà posée :
 
C'est quoi le pins que porte souvent le Président ??
 
on dirait le logo du PS ...

 
une journaliste anglaise présente sur les lieux à qui l'on demandait si ce discour se rapporchait des conférences de type britnnique et elle expliquait justement que ce n'était pas une vrai conférence dans la mesure ou les journalistes anglais étaient plus incisifs et ne lachaient pas jusqu'a obtenir une réponse.
 
Donc c'est bien sympa d'importer le style anglais ou américain des conférences de pressse vivantes et dynamiques mais dans ce cas la autant tout copier.
C'est trop facile d'avoir le beau role lorsque l' on accorde pas de droit de réponse.

Juste pour répondre à la question initiale: un grand homme d'image et un nain politique.

Les cours en bourse de TF1 et M6 ont explosé juste après son annonce :
 
Graphique pour l'action TF1
 

 
 
Graphique pour M6
 

 
 
 

 
Barbier était vraiment à cette émission ?  

 
Je vois pas trop la logique, en enlevant la pub, on le rend au contraire non-privatisable puisque comment pourrait-on privatiser une boite qui dépend à 100% de l'Etat. En tout cas si ça avait été ça le but, ça n'aurait certainement pas été la bonne direction à suivre.

 
 
selon le diction, pour faire piquer son chien, on dit qu'il a la rage
 
mettre a terre france2/3 et le reste, ca peut etre une maniere de les mettre en danger, et d'amener la privatisation comme le seul moyen de sauver ces belles chaines vouées a une mort certaine...
et une fois privatisés (et donc plus des chaines publiques) l'interdiction de pub n'a plus lieu d'etre.
 
je sais pas, je dis ca, en rapport du fantasme de nombre de gens sympathisants ou affiliées UMP, qui aimerait beaucoup beaucoup voir ces chaines basculés vers des interets privés...
 
edit:
 
Privatisation de France 2
Véritable serpent de mer, la privatisation de France 2 pourrait revenir à l'ordre du jour. De nombreux parlementaires de la majorité y sont favorables. Devant la similitude croissante des programmes entre la chaîne privée TF1 et France 2, normalement astreinte à des obligations de service public, le dossier pourrait être rouvert.
 
http://tf1.lci.fr/infos/france/pol [...] anel-.html
 
re edit: le jdd (qui ne decidera pas de la date de mariage, rappellons le  ) pense pareil
 
http://gino-hoel.lejdd.fr/2008/01/ [...] ome-chirac

T'es nul : plus de pub dans le public -> moins de recettes, moins de qualité parce moins de budget.  
 
Mais faut être vraiment naze de chez borniol pour pas se demander où vont aller les budgets pub !!!!
 
T'es Sarkozyste ?    

tiens a noter qu'il dit une grosse bêtise

effectivement une monarchie elective ca existe

source : wikipedia

Je pense que c'est avant tout une maniere d amener une taxe sur l internet ... et le mobile ... quand on pense que meme les SDf doivent avoir un portable pour avoir une chance de bosser ... dernierement meme je me trouve obligé d avoir internet sur mon mobile pour pouvoir répondre d urgence à des mails professionels ... pas de pub sur les chaines publiques je pense vraiment pas que ce soit pour demain mais la taxe je la vois bien tomber l annee prochaine.

En meme temps vous etes jamais contents.

On propose de supprimer les pubs et de taxer TF1 et M6 pour rémunérer les chaines publiques (donc sans toucher à la redevance) et vous etes là à critiquer gnagnagna c'est pour faire mourir le service public.

Ca aurait un mec de gauche qui l'aurait annoncé que ça aurait été applaudit des deux mains. C'est bien d'avoir un avis, de detester Sarko, mais sachez garder une part d'impartialité et d'objectivité.

Simple :
 
France Televisions sans pub, c'est comme enlever l'essence de votre voiture. C'est rendre handicapé voire faire mourrir à petit feu le service public audiovisuel. Avec la redevance, la pub c'est sa principale recette. Comment vont ils vivre, financer des projets (films, théatres, investigations journalistiques) ?  
Le pouvoir politique aura ainsi 100% des ressources de la TV public entre les mains. Niveau pression on fait pas mieux !
 
On ne peut mettre une taxe privée ou remonter la redevance pour combler les 800 millions d'euro perdus dans l'année par l'absence de pub
 
Pendant ce temps-là, le prix à la minute va exploser, car moins de temps d'antenne (toute chaine confondu), autant voire plus de demande : c'esttoujours la loi de l'offre et de la demande
 
d'où les +10% en bourse de TF1
Et la tnt avec les chaines de bolloré ça va se frotter les mains.
 
Alors tjrs inutile de prêter son yacht et son falcon au président ?
 
Corruption aggravée, c'est un motif pour virer un président en exercice ?
 

 
 
ah non merde t'étais sérieux  

je vois pas comment DES chaines peuvent survivre a un coup pareil, quelque soit le parti dont vient le prestidigitateur
 
puis si c'est pour continuer sur ce ton la, fais au moins l'effort de rejeter la faute sur Mitterand dans ton prochain post...

 
oe enfin Sarko va certainement plus taxer les utilisateurs de mobiles et du net que TF1 et M6 je pense

Taxer les utilisateurs de téléphone et d'internet c'est de la connerie.

Wait and see mais ne jugeons pas avant les faits.

 
Non pitié pas l'argument raz les paquerettes de "ca aurait été un mec de gauche". Ce faisant tu renvoie à un débat gauche droite alors que c'est plus les élections là bordel
 

 
extrait du wiki sur France television (ok c'est wiki et la source date un peu)
 
Le financement du secteur public de la communication audiovisuelle dépend principalement de trois ressources :
 
    * la redevance (soixante seize pour cent du total des ressources en 2003).
    * les ressources propres, comme la vente de programmes à l’étranger, (environ quatre pour cent du total en 2003).
    * les recettes de publicité (environ vingt pour cent du total des ressources en 2003).
 
la pub represente 20 % du financement, c'est pas non plus la totalité

C'est pas raz des paquerettes, c'est véridique

Une mesure parait toujours plus sociale/juste/favorable au service public quand elle est adoptée par la gauche. C'est pas moi qui l'invente c'est de la psychologie.

 
 
  bien vu  
 
bon en meme temps quand on voit la censure faite à l émission sur le camembert de normandie apres la menace des groupes produits laitiers de ne plus diffuser de pub sur la trois ... on peut se dire qu Ethnik a peut etre raison au niveau du journalisme d investigation ... mais bon c est aller loin dans la speculation.

mais lol de platine.    

Si on regarde bien la différence de qualité entre le public et le privé, je préfère payer une taxe pour la qualité. A l'état de se fournir (taxes sur les entreprises, qui plus est issues du public) sur le privé pour financer le public sans pub. Et si l'auditoire veut bouffer de la daube du privé, il paie, simple comme tout.

C'est vrai qu'en te lisant on se demande quel courant philosophique relève toutes tes profondes pensées.
Enfin le coup de la psycho même pernault aurait pas osé donc respect man

 
T'a une vision sacrément binaire de la politique dit donc.

je suis désolé mais ... c'est vrai

des expériences en psychologie ont eu lieu et :

- on a fait lire un texte d'un chef de parti devant des gens du parti de l'opposition : tout le monde a gueulé et crié au scandale

- on a lu le meme texte (exactement le meme) du chef de parti de l'opposition devant des gens de son parti : tout le monde a applaudi

et cette expérience est valable pour tous les partis : aussi bien la droite que la gauche dans le role du parti de l'opposition

 
Mouais.
Et quand l'état va différer la réversion d'une partie de ces taxes pour une raison ou pour une autre, les responsables de la chaine, tout comme les employés qui ont envie de toucher leur salaire en entier vont être doux comme des agneaux.
C'est la même technique utilisée par les E-U avec l'ONU : ils ont des arriérés impressionnant, ce qui devient un moyen de pression.
Quand tu veux quelqu'un à ta botte, rends le financièrement dépendant de toi, et c'est dans la poche.

 
Toi tu dois pas être de gauche car cette idée était avant tout celle du parti communiste comme en témoigne ce discours de campagne du PC de 2007 ou encore le blog de soutien à DSK (L'aisne avec DSK) qui affirme que l'idée est de gauche.
 
Mais si la gauche le fait, c'est bien, si c'est Sarkozy, c'est mal. C'est ça  votre honneteté. On avait remarqué que votre grande nuance consistait à ne reconnaître aucun bon point à Sarkozy (comme si tout pouvait être noir). On sait maintenant ce qu'est l'honneteté. Chaque jour, apprenons des valeurs.
 

 
(PS :  Ne me dites pas que les coco sont des cons, le débat n'est pas là mais de voir la légitimité intellectuelle d'une telle idée)

 
explication : on ne traite pas l'information de la meme façon quand le texte est lu ^par son leader et quand il est lu par le leader opposé
 
c'est tout
 
 

je tiens a préciser que cde genre de malhonneteté est aussi bien valable a gauche qu'a droite : cf post ci dessus

Vous allez quand meme pas admettre que l'effet d'annonce d'une mesure ne dépend pas de celui qui la lance?

Et pourtant c'est vous qui faites un amalgame en faisant un rapprochement très (trop) rapide à dire que cetet mesure est faite pour faire mourir les chaines publiques. Alors oui ça sort de la bouche de Sarko, mais pour autant cette mesure est elle réellement de "droite"?

C'est pas moi qui ait une vision binaire de la politique, c'est plutot ceux qui se bornent à se dire Sarko = mal qui ont des oeillères.

Aucune ouverture ce gars là. Pfff, c'était bien la peine de sacrifier nos meilleurs éléments : Kouchner, Besson, etc etc...  

 
Les extrêmes se rejoignent  

 
Bah quand on voit les journalistes de france 2 on voit que c est dejà fait..
 
Un peu comme les dettes de l'état aux conseils generaux de l'essones et du 93 tu veux dire ?

 
Je partage ton avis sur les rires ... c'est un peu too much ... disons que ça fait partit du décorum ... César s'adressant a ses sujets; il est souvent de bon ton de rire lorsque l'empereur sort une plaisanterie.
En revanche tu parles "d'humiliation" ? ... tu penses que Joffrin a été humilié par Sarkozy ?? Es-tu dupe au point de penser qu'un journaliste (plutôt familier a interviewer d'importantes personnalités) puisse être humilié par la non réponse de Sarkozy et sans parler de sa suffisance de son ignorance et de son mépris pour les Français ?
 
--
ortho

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oh, là je soupçonne plus un autre type de moyens de pression.  
De mémoire, la redevance finance 50% du budget de F2

Ah ça je connais pas. Si tu as un lien, ça m'intéresse.

qu'il supprime la pub je m'en tape je regarde pas la tv et je n'ai pas de tv.
mais qu'il ne me rajoute pas un impot en plus pour y palier.  
 
ça va tu sais lire?

Pas forcément

Ici la BBC est entièrement sans pub (que ce soit la radio, la télé, leurs sites webs (y compris le streaming de BBC News 24 sur internet)). Et ça marche tres bien. Personne ne songerait imaginer la BBC avec des pubs. Ça fait du bien de regarder une série de exactement 1h00 en comptant le générique, qui commence à 21h00 pétantes (toutes les chaines remarquez publiques ou privées ici commencent à l heure exacte) et dure sans interruption jusquà 22h pile. Et de la qualité en plus, et en plus sans se taper un accent américain trop dominant sur nos réseaux.

Alors bon, oui, la redevance est il me semble un peu plus cher (cela représente environ £130 ou £140, soit entre 180 et 190€ par an), mais bon ça vaut vraiment le coup. Je ne me souvenais pas qu'il y a de la pub sur france 2/3/4 et quand je suis revenu en France ça m'a fait bizarre. On s'habitue rapidement.

EDIT:

Encore une fois, pas forcément. j'ai quand même l'impression que la plupart des télévisions publiques européennes sont plutôt indépendantes, à l'exception notable de la Rai, peut être.

Moi cela me dérangerais de ne pas avoir de chaînes publiques, surtout pour la radio, mais aussi dans une moindre mesure pour la télé. Je suis un friand de médias sous toutes ses formes et les médias de qualité sont la plupart du temps public (surtout ici).

 
j'ai mis entre guillemet, difficile de savoir comment il l a ressenti.

 
Ce point ne me dérangerait pas trop car je trouve aucune valeur ajoutée "service public" sur France 2 (le reste du groupe FT y a pas de problème) telle que la chaine est à l'heure actuelle.