tu parles de quoi?  
la droite defend la liberté et la gauche l'égalité c'est ça?

 
ce qu'il veut dire c'est qu'à terme; la lutte pour l'égalité se fait au détriment de la liberté.
Le deuxieme axe c'est que les gens sont prets à sacrifier de la liberté pour plus d'égalité.
Le troixieme axe c'est que de ce fait les gens sont plus facilement attirés par l'égalité et que c'est pour cela que les partis de gauche prosperent.
 

au détriment de la liberté style liberté économique ou liberté sociétale

Tu crois que Fabius Royal, Hollande, et Strauss Khan sont sincèrement de gauche ?

Ca veut rien dire quoi. (et quand bien même le raisonnement serait juste, je vois pas ce qu'il y aurait de choquant)

 
Ton débit intestinal ne m'intéresse pas.
Ce qui m'intéresse c'est de voir les circonvolutions et les raccourcis que tu es capable de prendre pour unifier ton discours.
Or là, j'en ai constaté une belle: tu cautionnes la censure patentée par une ministre du logement d'un de ses "empêcheurs de tourner en rond" au nom d'un soit-disant pragmatisme.
Il n'empêche ça répond à la question "la Droite s'inquiète t-elle du sort des SDF?"
Sinon, tu as raison, que le président du DAL informe les gens qui ne connaissent pas le problème et les autres, n'a aucune utilité, ce qui compte c'est son action sur le terrain.
Au fait, une ministre qui se permet de censurer de la sorte, va t-elle sur le terrain faire plus éthique?

 
En France la pensée unique est de gauche. Question de mentalité.

Je serais pas assez objectif pour répondre.

Je ne comprends même pas qu'on puisse préférer l'égalité à la liberté. Pour moi c'est inconçevable.  

    bien dit mais c'est quoi la source.  

parceque justement la liberté nait de l'égalité !!!

La pensée unique vise surtout à fustiger cette idée qu'il y aurait une bonne et une mauvaise morale et que seule la morale de gauche serait vertueuse et bonne.

parceque justement la liberté nait de l'égalité !!!

La pensée unique vise surtout à fustiger cette idée qu'il y aurait une bonne et une mauvaise morale et que seule la morale de gauche serait vertueuse et bonne.

 
Ouhou la droite est au pouvoir depuis un moment maintenant.
 
Et mettre en opposition l'egalite et la liberte    
 
Plus les inégalites sont grandes, plus le rapport de dominant à dominé est important. Ca me paraît évident  

 
dommage je pensais que tu touchait au fond du probleme de cette pensée unique, ce terme bidon et populiste, mais non la partie en gras relance ta remarque dans le travers du simple conflit de campagne.
la pensée unique c'est ni de droite ni de gauche, c'est juste un formule réthorique populiste

 
pour toi oui, pas pour tocqueville et Kant.
 

 
oui mais selon kant, lla moindre action libre crée de l'inégalité.

ben si tocqueville et kant le dit. c'est qeu necessaire c'est vrai.  

 
la liberté avec un grand L.
D'une manière générale, les gens preferent sacrifier un peu de liberté pour plus de sécurité et d'égalité.

 
en tout cas ca veut dire que c'est une question qui ne se tranche pas par un post péremptoire sur un forum

Surtout les gens de la droite "décomplexée"

 
pour toi oui, pas pour tocqueville et Kant.
 

 
la liberté avec un grand L.
D'une manière générale, les gens preferent sacrifier un peu de liberté pour plus de sécurité et d'égalité.

TOut dépend ce sur quoi ça se base :
 
Il n'y a pas de liberté si on force l'égalité.
L'égalité des droits oui, c'est moral, mais sur le reste ces deux notions sont relativement contradictoires (cf. le libéralisme en général)

 
J'exprimais juste l'origine et la signification du terme.
Je ne le jugeais pas.
 
CEci dit, ce que j'ai remarqué, c'est qu'en France, oui, il y a une valorisation de la pensée de gauche et le trait de géni de sarko c'est d'avoir réussi à valoriser la pensée de droite.

 
Sarkozy prone l'inégalité des chances
j'invente rien
il dit en gros qu'il n'y a pas de raison de ne pas abreuver les écoles de Neully de fric et de moyen si ça peut permetre d'avoir des super mégas élite, et que c'est tampis pour les autres.
Il prefere qu'il y ai des supers nuls et des super bons que de l'homogénéité.
il prefere qu'il y ai des super mégas riches et des extremements pauvres plutot que tout le monde puisse vivre déscement.
 
est ce que ça marchera ? bah on verra ! Mais pour arriver à ça il faut forcément passer par une augmentation de la sécurité etcetera car c'est intenable, il faut voir ce qu'on veut en général et penser aux effets de bord

J'exprimais juste l'origine et la signification du terme.
Je ne le jugeais pas.
 
CEci dit, ce que j'ai remarqué, c'est qu'en France, oui, il y a une valorisation de la pensée de gauche et le trait de géni de sarko c'est d'avoir réussi à valoriser la pensée de droite.

 
Tu as lu l'extrait que j'ai posté?
Tu peux m'expliquer ce que le Gauche et sa morale, viennent faire dans une expression créée par un éditorialiste du Monde Diplo pour fustiger le soi-disant consensus autour le la monnaie unique?

 
franchement collector ce post.
J'ai du mal à imaginer comment certains peuvent croire de pareilles conneries?

 
franchement collector ce post.
J'ai du mal à imaginer comment certains peuvent croire de pareilles conneries?

Sarkozy prone l'inégalité des chances
j'invente rien
il dit en gros qu'il n'y a pas de raison de ne pas abreuver les écoles de Neully de fric et de moyen si ça peut permetre d'avoir des super mégas élite, et que c'est tampis pour les autres.
Il prefere qu'il y ai des supers nuls et des super bons que de l'homogénéité.
il prefere qu'il y ai des super mégas riches et des extremements pauvres plutot que tout le monde puisse vivre déscement.
 
est ce que ça marchera ? bah on verra ! Mais pour arriver à ça il faut forcément passer par une augmentation de la sécurité etcetera car c'est intenable, il faut voir ce qu'on veut en général et penser aux effets de bord

prouve lui par a+b que c'est faux au lieu de tout simplement traiter ses propos de stupide.

 
c'est quoi ce raisonnement à deux balles?    
On balance une grosse rumeur, ou un gros troll et on dit, prouve moi que ce n'est pas vrai.
On dirait la réthorique employée sur le topic 11 septembre. 'Prouve moi que le livre de Meyssan c'est une connerie?"

 
c'est quoi ce raisonnement à deux balles?    
On balance une grosse rumeur, ou un gros troll et on dit, prouve moi que ce n'est pas vrai.
On dirait la réthorique employée sur le topic 11 septembre. 'Prouve moi que le livre de Meyssan c'est une connerie?"

Même si son post te parait un gros troll, moi je constate que si Sarkozy voulais arriver au résultat sus-cité, il ne s'y prendrait pas autrement.

S'il le voulait, oui, mais qu'est ce qui te fait dire qu'il le veut ?