Reprise du message précédent :

 
y a démocratie et démocratie

 
donc etaye ton propos alors...  maintenant si s'opposer a des idées c'est traiter son adversaire de dictateur en puissance, il ne vole pas tres haut le debat    
 
que tu ne sois pas d'accord avec ce qu'il fait et ses mesures, y'a aucun souci mais a ce que je sache pour le moment, tu portes une accusation sans fondements
 

 
ai-je dit que l'etat etait parfait ??
 
Non, bien au contraire depuis 5 pages j'arrete pas de dire que les institutions actuelles meritent des reformes profondes  

Non car ça étaye mon propos qui est que ceux qui ont le pouvoir décident même de la médiatisation des infos, alors si ça les concerne en négatif, je te laisse imaginer l'exposition médiatique que ces affaires bénéficieront.

Quand tu possède une chaine télé c'est facile de pousser des reportages disant que y a de l'arnaque aux allocs, et c'est aussi facile de ne pas trop passer de reportage concernant les entraves à la libre concurrence, surtout quand ça concerne ton propre groupe.

C'est tellement humain  

 
bof, c'est pas ça qui me choque, chacun à le droit de manifester son désaccord. Et dans ce cas, je crois que ça a juste fait plus de mal aux manifestants que de bien...
 
Ben Ali est élu à chaque fois à 99,99% et même un peu plus, il n'y a jamais eu de manif... ^^

 
 
c'est pas non plus le meme scrutin hein

 
ouep c'est humain et ca arrive, mais est ce que ca fait de notre cher pays une dictature en puissance, Serieusement...

 
 
oui et non, les entrepreneurs ne font pas tout et n'existerait pas seul mais un mec qui reussi entrainera du monde dans sa reussite  

 
bien sur que non, mais ce n'est pas parceque "c'est juste ça" qu'on peut tout laisser passer.
d'ailleurs, personnellement, je trouve ça même très symptomatique du moral des français: ça va mal, alors plutôt que de montrer la réalité, on montre des bisounours

ariane mnouchkine refuse la chair du college de france parce qu'elle trouve que sarko exagere. en effet les professeurs d'université sont nommés par décret du président mais c'est pas lui qui décide qui est nommé, il entérine la décision. et la il a fait comme si c'était lui. elle n'est pas contente.
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] r=RSS-3208

 
ben je te rappelle que le debut de la discussion est parti du poste d'un type qui voulait renverser sarkozy le dictateur  (sic)

 
wé je sais, mais des trolleurs, y en a dans tous les camps.

 
Très bonne, cette expression, à réutiliser tiens.

Par contre rien a voir, mais je me rend compte que je suis l'un des derniers type de droite a venir sur ce topic, c'est quand meme grave je trouve que le topic sakozy soit abandonné par les personnes de ce bord politique
 
Je pense sincerement que certains devraient mettre un peu de nuance dans les propos car repondre aux meme attaques surtout aussi infondées ca devient saoulant.
 
je me dis quand meme que certains intervennant devrait se remettre en question car mine de rien vous arrivez a faire fuir une partie des interlocuteurs    
 

 
tain je post un message demande un peu de nuance et hop un troll...  
 

Je ne l'ai pas traité de dictateur en puissance ni de facho.
C'est pas parcequ'on a une démocratie foireuse que c'est une dictature.
Mais je vois pas pourquoi on devrait laisser aller les choses vers moins d'équité démocratique et moins de démocratie tout court.

Indépendament des idées de Sarkozy, ce qui me gène c'est l'alteration de l'intégrité de la démocratie par l'influence des médias qui sont possédés par des personnes ayants des interets particuliers, qui ne sont malheureusement pas philantropique mais uniquement économiques à l'heure actuelle.

Pour moi les médias qui sont principalement à l'heure actuelle le reflet qu'on se fait du monde on une influence énorme sur les masses.
Après tu peu réfuter ceci, ou alors penser qu'ils sont parfaitement intègres, moi je te démontre pourquoi c'est pas le cas.
C'est aussi humainement impossible à cause de conflits d'interets, que le communisme est perçu comme impossible car utopique pour des raisons humaines.

C'est comme le CSA. Tous les membres ont été nommés par la droite.
Comment peux tu me convaincres que le CSA est indépendant ?

C'est comme si tu prends pour arbitrer un match france brésil un arbitre brésilien.

C'est le monde dans lequel on vit actuellement, ce n'est pas une bonne tendance, il faut - - tout faire pour qu'il y ait une harmonisation fiscale en Europe, car ça entraîne des inégalités qui n'existaient pas auparavant, CQFD (et vous pouvez respirer).

Une grande dame cette Ariane
Ceux qui ont vu, entre autre, "le dernier caravancérail" sauront de quoi je parle...

 
 
il faudrait tendre vers une harmonisation mondiale surtout    
 
donc je ne pense pas que le monde changera avant longtemps

 
ou ne viennent plus  

Faudrait arrêter avec ce refrain de pauves victimes. Car là ca revient de plus en plus souvent au milieu de tout et n'importe quoi. C'est le Joker parfait.

S'ils viennent plus, c'est leur problème.

Deux trolls. Rigolards. Et profitant un peu du soleil, normal, non ?

 
lis les 20 derniere pages et trouve un type plutot a droite sur le topic ayant posté plus de 4 messages

Et alors ? Y a pas de quota et le titre du topic fait qu'on parle de Sarkozy, ca oblige pas à que les pro sarkozystes doivent être supérieur en nombre.

Tutafé.
 
 
Et ce monde est né en moins de 30 ans. C'est rapide. Donc ça peut s'harmoniser aussi rapidement.

 
 
je suis pas alarmiste mais pragmatique... on a un monde tel qu'il est et on ne peut plus faire comme si nous etions a l'ecart de ce monde  

 
bah d'un côté
bollareck
ita messa est
macdornett et ses multi...
 
je crois que c'est quand même une bonne chose qu'ils ne soient plus là
en fait, c'est un peu dommage quand même, parcequ'ils mettaient pas mal d'animation ici ^^
 
enfin admets que c'est quand même plus sain, maintenant, il ne reste plus qu'un petit trolleur de gauche (celui qui veut renverser sarko)

 
Je ressens comme du spleen en toi  

 
 
 
non mais dans quelques centaines de pages, vous resterez a vous astiquer sur les "le vilain sarko pas beau", donc pour avoir debat encore faut il un interlocuteur en face... Je reconnais qu'il y a eu des enormes trolleurs a droite mais le fait qu'aujourd'hui plus bcp de personnes ne viennent, cela devrait quand meme eveiller en vous la possibilité que vous en etes aussi responsable (aussi ca veut dire que la faute est partagée je precise on sait jamais)

 
c'était pas tous des multis ?  

 
 
ben juste 1 gif et une photo de sarko avec kaddafi, c'est limite niveau argumentation  

C'est pas juste le vilain Sarko, c'est les vilains (Sarko+Bouygues+Lagardere+Dassault+Pinault).
Si Sarko il était pas pote avec eux crois moi ça serait bien différent  

 
 
vous trouveriez autre chose, je vous fais confiance    
 

 
Bah ca sera triste mais on s'y fera    
 
Dés qu'on le critique de toute façon, c'est jamais justifié pour certains. Y aurait que des types de droite entrain de s'extasier devant lui tu serais, je pense, plus heureux. Pour équilibrer on abesoin d'être deux, nous on est là, ceux de ton côté partent et reviennent selon les périodes, y a une semaine tu aurais pas dit ça.

Si Royale était pote avec eux ça aurait été elle la présidente, c'est certain ...  

en tout cas je te trouve extremement naif de croire que des mecs qui possedent quasiement la France vont rester bien gentillement les bras croisés à attendre que la campagne se passe

Mais de quoi tu parles ? On a pas le droit de trouver que Sarko n'est pas bon c'est ça ?
 
Il me semble qu'on a discuté sereinement et cordialement cet après-midi (à part la tentative habituelle de La Question pour détourner les propos des autres...) alors où est le problème ? Il y a aucun problème, ça c'est très bien passé, alors je vois vraiment pas pourquoi tu nous sors ce trip là.

 
 
non faut pas non plus s'astiquer le manche sur sarko, mais un debat interessant c'est toujours mieux quoi, moi quand je vois yargmoth sur le topic je pousse un ouf  

 
oui c'est serein, y'a aucun souci, mais c'etait serein sur le theme "sarko dictateur ou pas??"  

Et t'as pas remarqué que celui qui a lancé ce débat s'en fait critiqué par tout le monde, y compris les gens de gauche, que personne était d'accord avec lui ?