Reprise du message précédent :

 
Le respect on te l'a jamais appris à l'école ? Le gars revient de TT et en 3 post parle de gauchistes, d'incompétente, faut croire que t'es un vrai troll comme on en fait plus.

Par honnêteté intellectuelle, lorsque l'on passé 2 mois à critiquer les sondages, on ne batit pas une argumentation post présidentielle en invoquant les résultats d'un sondage.

 
Moi ils ne se font pas TT...

En meme temps, je rappelle que d'apres Bazza, gauchiste est un compliment. Mettez vous d'accord

 
 

 
je vois pas l'interet de ton post et le rapport avec ce que j'ai dis

 
T'etais là y a deux mois ?  

 
Fais comme tu veux si tu préfères cautionner les trolls de notre ami blastaatruc  

J'étais là pendant le CPE et le TCE même si je ne suis plus sûr.
Ce que je veux dire, c'est que la gauche, a constamment critiqué les sondages non?  

 
 
en fait j'ai pas fait gaffe, c'est un sondage sur les intentions de vote ou un sondage post-election
 
"pour qui avez vous voté " ?
 
parce que si c'est un sondage post-election
 
sur quoi on devrait se fier pour avoir les votes par tranches d'age ?

Y'a un autre sondage sorti a la même periode, qui donne Sarko gagnant avec une bonne marge chez les 25-35.
Mais bon, forcément il est moins interessant pour les gens dont la préoccupation est de faire parti d'un électorat "cool" avant tout

Toute façon y a eu des études de faite sur la repartition des votes non ? On en a déjà suffisamment parler ici, pas besoin de revenir une énième fois la dessus

 
C'est un sondage de l'entre deux tours. Ah la rigueur intellectuelle se perd chez les djeunz

 
vraiment?

 
Bah, on est sur le topic sarkozy, quoi d'étonnant ?

Bah forcément, t'as vu la proportion de modos de cette section qui plaident en faveur de Sarkozy ?
 
Ils se sentent muselés dans la presse les gauchos, ils prennent leur revanche

j'ai du mal à croire qu'il y ait une quelconque partialité de la part de la modération.

 
Ben t'etonne pas de te faire TT avec ce genre de propos  

T'es fatigué toi.
 
Une poignée de jaunes défendant la grande distribution et dont on ne connaît strictement rien, et tu t'emballes

http://filinfo.france3.fr/popup_af [...] 8.u71e2qiv
 
En attendant, la loi, c'est la loi, tolérance zéro ?

http://www.laprovence.fr/articles/ [...] eignes.php
 
Olivier Bouveri, Sabine Hérold du commerce
Quelqu'un connaît ce gugusse qui ne représente que lui en dehors des grandes enseignes ?
 
 
Allez, retourne te coucher ita

Avant l'élection les sondages ne sont pas fiables parce qu'ils donnent Sarko vainqueur systématiquement.
Après l'élection, une fois qu'on a vu qu'ils l'étaient effectivement, on s'en sert comme argument.
 
Alors faut soit ne pas utiliser ce genre d'argument, soit avoir la décence d'avouer qu'on a raconté n'importe quoi avant l'élection...

LooSHA c'est qui le type sur ton avatar?
Ca me turlupine depuis le début j'ai l'impression de le connaître
 
([/hs])

Personnellement, j'ai vu personne se faire TT pour avoir traité les électeurs de droite d'abrutis, de fachos, de nazis, pour parler de Sarko comme d'Hitler ou de Mussolini... C'est pas arrivé souvent ces derniers temps mais c'est déjà arrivé.

Allez y mollo avec les sous entendus sur la modération.

 
Quel menteur
 
Dés que quelqu'un parlait de Sarkozy comme ça, son message est effacé et il est ban, et moi j'en ai vu beaucoup de trolls de gauche partir comme ça. Quelle mauvaise foi.
 
Allez  

et inversement
 
avant l'election, les sondages sont censés etre fiables
 
apres les elections, quand ils montrent quelque chose qui plait pas, ils seraient remis en question ?

 
Oui et TT pour dire des mensonges ça te dirait?
 
Fin de la discussion.

 
Bonne question  

Ou alors peut etre que l'idée (que tu éludes doucement) de donner sarko gagnant 6 mois avant l'élection est un mauvaise chose est vraie car démotive un certain nombre de personnes ne votant pas pour lui, car quoi qu'on dise on considère toujours un peu son vote comme une goutte d'eau dans l'océan

rien.

J'ai jamais remis les sondages en question.
Je sais que la plupart des instituts sont sérieux et ne les font pas n'importe comment, donc moi j'y crois.

 
 
donc ou est le probleme de soulever un point mis en évidence par un sondage sur le vote par tranche d'age ?

C'est un jeune UMP pris en photo le soir de l'élection de Sarkozy, à la Concorde.
 

 
Attaque sur la forme en généralisant un propos soit disant répété par la gauche.

Et il s'agit bien d'une affaire de croyance, comme pour l'existence de dieu, du yéti ou d'une sensibilité de gauche chez Sarkozy  

   m'inquieter de ?? => j'ai juste pour habitude avant de répondre à un post d'un forumeur inconnu d'en savoir un peu plus sur ce qu'il est et ce qu'il fait pour adapter mon discours et j'ai été désagréablement surpris de voir ces choses là et tu remarques qu'au delà de ce post là ce cher forumeur n'a jamais posté ici donc bon une intervention comme celle-ci me parait spéciale.

 
http://www.lefigaro.fr/economie/20 [...] anche.html
 
 

Faudrait qu'à gauche on se décide une fois pour toutes sur la conduite à tenir vis-à-vis des sondages.
 
Et c'est pas une histoire de croyance. Je sais comment sont réalisés ces sondages, je sais que les moyens utilisés donnent des résultats prouvés (je parle des méthodes statistiques là), donc je n'ai pas de raison de remettre en question ces sondages. Seul le choix de l'échantillon peut être critiqué, mais je n'ai pas entendu de critique à ce sujet et je ne vois pas de raison d'en formuler.

Je pense qu'il ne faut pas aller chercher plus loin que la mauvaise foi. personne à gauche n'a critiqué les sondages quand ils donnaient ségo vainqueur.
C'est comme en foot, seuls les perdants critiquent l'arbitre.

 
Je te suggère d'aller voir un ORL et un Ophtalmo .

 
On n'est pas des moutons, la gauche c'est très très divers alors évite de mettre tout le monde dans le même sac, les généralisations à la va vite c'est lourd.

j'adore ta source