Reprise du message précédent :

 
c'est aussi une histoire de mentalité, les américains n'ont pas peur de prendre des crédits d'entreprendre.  
Ils n'ont pas la même frilosités que les francais : que ce soit les gens, comme les banquier d'ailleur.
Nous sommes un pays qui epargne enormement, les "bas de laine" est une caractéristiques francaise...

 
Lis la discussion au dessus. On palait des employés de la grande distribution, pas de la population tres riche.

Faux : relis les chiffres de Mxtrem juste au dessus    
$1 au USA offre plus de pouvoir d'achat qu'en France, quel que soit son niveau de revenu.

Il est clair que si l'essence coutaît aussi cher qu'ici les amerlos ne feraient pas 400 km comme toi tu en fait 40. Ici elle coûte la peau du c..
Regarde les cylindrées  qu'ils on ! Des vrais suceuses à pognon.
 
 

 
+1000

La frilosité des banquier est un faux problème : ce n'est pas eux qui financent les petites entreprises mais les riches investisseurs privés et fonds d'investissement. Il se trouve qu'en France on n'aime ni l'un ni l'autre
 
Ce n'est pas des banques qui ont investis au début dans Yahoo, Google, eBay & co.
 
Par ailleurs en France l'administration, le code du travail et la paperasserie font que faire des affaires est plus compliqué. Tout ce qui gène l'entrepreneur va fatalement limiter la création d'entreprise.

 
On parle pas des expatries français aux US. On parle du pouvoir d'achat des américains.

T'as oublié les dépenses de santé, entre autres.

Couvertes par l'employeur la plupart du temps, couvertes par l'état pour les plus démunis.

Oui. Et les américains sont tellement endetté que s'il n'y avait le petro-dollars, ou plutôt si cette monnaie d'échange en faveur des USA s'écroule (ce qui va arriver car les barils commencent à être payés en euros), les USA vont se retrouver sur la paille de manière *grave*.

C'est vrai que le discours de De Gaulle, c'était du flan
...
Et Sarko à Colombey est sincère : LOL, quelle naiveté..

 
"Pour l’ensemble des pays étudiés, on observe un rapport de 1 à 3 entre les dépenses de santé par personne en 1994. Le Royaume-Uni dépense environ 1 200 $ par personne pour la santé. Ce niveau faible de dépenses s’explique par la prépondérance du rôle des institutions publiques, notamment dans le cadre du National Health Service. Au contraire, l’organisation libérale du système de santé aux États-Unis conduit à un niveau de dépenses élevé d’environ 3 600 $ par personne. La France se situe à un niveau très voisin de l’Allemagne et du Québec avec environ 1 870 $ par personne en 1994."
http://www.sante.gouv.fr/drees/kebec/depenses.htm
 
Malgrès une hausse non négligeable je l'accorde, les gains réalisés grâce à leur pouvoir d'achat supérieur doivent faire garder aux employés de la WalMart un certain avantage.
A noter à ce propos que 60% des salariés de WalMart sont couverts par un régime de sécurité sur les soins médicaux.

 
C'était ironique sur De Gaulle.
 
Procés d'intention, je n'ai jamais dis que Sarko etait sincére !
Si tu avais lu les posts suivants tu aurais lu de ma part : Aucun des candidats n'est sincere !

Si l'essence coûte trop chère en France, adresse-toi à ceux qui ont fait exploser la TIPP entre 1974 et 81.
 
 

Je me souviens pas m'être plain du prix de l'essence
Au contraire, je trouve qu'on devrait encore augmenter la TIPP.

Les statisticiens exigent que les taux d'avril ne soient pas publiés entre les deux tours.
Chômage : fronde contre les chiffres menteurs
 
Le libéralisme tricolore c'est bon, mangézan !
 
S'il vous reste des dents...

 
Libération du grand journalisme impartial dont le seul but est de donné l'information sans avis.... LOL

Quelle attaque, super pertinente.  
 
Depuis quand le journalisme est impartial ?
 

Oui, bon, rengaine dont il n'existe même plus la trame tellement elle est usée. T'es journaliste, ou statisticien au BIT ?
 

qui a au moins le mérite de ne pas faire de turlute à la droite à chaque papier...
ça fait du bien d'avoir un regard différent sur ce qui se passe...

 
Je suis lucide et logique, un journal a tendance gauchiste voir extreme gauchiste ne peut traiter avec partialité le theme du liberalisme (ennemi juré du communisme).

 
Euuh...  
si on voulait être absolument objectif, on dirait également que Wal-Mart est (de loin) l'entreprise qui bafoue le plus le droit de ses salariés, tout en anéantissant progressivement le code du travail.
 
Recours forcené au temps partiel pour ne pas contribuer à l'assurance-maladie, pressions sur les salariés pour qu'ils ne restent pas trop longtemps dans l'entreprise afin de ne pas rémunérer l'ancienneté, plafonnement des salaires quasi-systématique, licenciement des travailleurs ayant des activités syndicales...  
 
La plus récente condamnation date de fin 2006, pour avoir forcé ses employés à travailler lors de leurs jours de repos.
Et en ce moment, class-action de 2 millions de femmes employées chez Wal-Mart, au menu : les salaires, le sexisme...
 
Il ne se passe pas 3 mois sans que Courrier International ne reprenne des articles de presse US dénonçant des pratiques incroyables dans cette boîte. En faire une référence c'est pas du mauvais goût, mais presque.  

 
Le journaliste se doit d'etre un minimum impartial quand il diffuse l'information...

Sarkozy a bien résumé cette fin de campagne:
 

 
Je ne pense pas qu'il avait prévu le salissage systématique dont il est victime, ni la virulence des coups dans le dos en ces derniers jours de campagne.

On n'en fait pas une référence, au contraire, on le prend comme point "bas" pour la rémunération des salariés les plus modestes.

le plus marrant est qu'il ait passé tellement de temps à insulter autant de monde, à mentir pour tenter de prendre des voix partout et à insinuer des saloperies d'un niveau exceptionnellement bas. je ne pense pas que son petit jeu de poker menteur permanent dupe tant de monde qu'il veuille bien le croire.

mouai il est donc mal préparé à la présidence

En même temps les français ont le sens de la contradiction, si les médias et les "intellectuels" autoproclamés leurs répètent que Sarkozy est dangereux et qu'il faut pas voter pour lui...

 
Tu as un problème avec la définition de lucidité
 

 
En restant objectif, je pense que Nicolas Sarkozy est loin d'être bête et est extrêmement bien conseillé.
Il a tout prévu. Il nous a soumis un programme pour une fois bien à droite. Une vraie droite dont les mesures économiques seront, si elles sont mises en places, un facteur pouvant influer de façon très positive sur notre modèle économique qui, soyons clair, est actuellement un grand n'importe dont les plus gros problèmes seront, si la gauche passait, résolu avec du sparadrap.

 
Revoyez vos exigences, votre point bas devrait être plus haut.
 
Et dire que Wal-Mart offre une bonne protection sociale, non mais quelle blague  

Qui a dit ça ?

 
Ca c'est du factuel, tu te base sur quoi sur le faite que je ne pense pas comme toi ?

http://johnpaullepers.blogs.com/
 
vous avez vu le reportage de la visite de sarko à meaux ?
là, je n'ai pas le temps de regarder.
vous avez une opinion sur ce reportage ?

non mais
 
C'est effectivement un manipulateur, et le fait qu'il cache si bien son jeu me gêne un peu... s'il ne sait pas être clair avant les élections, tout laisse à croire qu'il ne le sera pas plus si jamais il devient président

 
Tu trouves que ses adversaires sont clairs toi?

Sarkozy qui ecoute des conseils ?

Lui qui pense toujours avoir raison ?

C'est une blague ?

 
Diffamation ? tu le connais personnellement ?  
Tous les candidats ont des conseillés....

 
http://www.acrimed.org/article1903.html
 
faut arreter de dire n'importe quoi aussi , liberation , c'est du fachisme deguisé en social democratie , je serais plantu , j'aurais mis une mouche !
 
 

 
Non mais tu lis ce que je quote, ou tu survoles le topic ?    
 
edit :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t11246038

 
Drole de façon d'aborder mon post..
Libé n'a jamais été un journal d'extreme gauche (communiste) ??
Tous les journalistes ont été virés ? (c'est possible)
Tu sous entend qu'ils n'ont plus de liberté sur leur article ? As tu des preuves ?