Reprise du message précédent :

 
Non mais comme tu le fais de ses élécteurs c'est encore pire    
 
A bon entendeur : il ne faut pas reprocher au autre ce qu'on pratique soit même ça s'appel l'honnetteté ... (Et c'est reservé uniquement à ceux qui ne font pas de la politique leur metier).

 
en meme temps... les moderateurs... on les voit plus tellement ces temps ci sur les topics politiques.
 
Quand je pense que j'ai pris mon 1er TT en balancant 10x moins que ce qu'on lit a present tous les jours

Qui définit la norme ? N'est-ce pas, au final, le suffrage universel ?

Un petit condensé de tous les jolis dérapages de Sarkozy, on y voit très bien qu'il serait catastrophique pour la politique internationale, entre autres choses
 
Les dérapages irresponsables de Monsieur Sarkozy

 
Non ça c'est la "sagesse populaire" ... pour ce qu'elle vaut.
 
Ce qui défini la norme c'est la société et ta capacité à t'intégrer dedans.

Ce qui m'enerve c'est que les gens qui vont votés pour sarko c'est pour "débarasser la cité des racailles" alors qu'ils n'ont jamais foutu les pieds dans les cités ils voient juste ça au 20h: oulala les jeunes sont dangeureux faut vite les foutre en taule avant qu'ils viennent nous égorger.
Et le pire c'est que ce que je raconte c'est vrais c'est vraiment ce que les gens pensent . C'est vraiment triste.

Alors que ses adversaire ont été désignés par leurs partis parce qu'ils ont vu de la lumière et ils passaient par là.

 
J'ai fait le même constat.

Non, je ne le pense pas.L'histoire a déja prouvé qu'un bon orateur peut tenir les discours les plus demagos et les plus haineux, et que l'opinion publique peut l'elever au poste supême. ( point godwin inside )
L'opinion publique brute n'a jamais été un bon indicateur.  
Ce type a sciement et en toute conscience sauté toutes les barrières quand ca lui chantait pour faire sa promo, même des frontières que l'on croyait fermement établies.
 
Un individu qui recherche trop le pouvoir est bien trop souvent incapable d'en saisir toute la portée et d'en assumer toute la charge.

 
Moi je pense comme Brassens : "Quand on est plus de 2, on est qu'une bande de cons".

Tenir des propos sur l'inné et l'acquis n'est pas encore sanctionnable, il me semble.
D'ailleurs à toute chose malheur est bon, je me souviens de tout les topic homme/femme, dans lesquels 90% d'HFR nous explique que nous sommes égaux mais DIF-FE-RENT. Et quand quelqu'un suggere par malheur que ca pourrait venir d'une éducation sexiste à la base, de se voir répondre "Oui mais non c'est de naissance, ont est différents, c'est tout."
 
Il aura suffit que Sarko en parle pour mettre tout le monde d'accord "Commeeeeeeent ?! Mais tout le monde sais depuis des siècles que tout vient de l'acquis, parler de différences innés est une imposture scientifique grotesque !"
C'est déja ca de pris.

Ce n'ets pas une caricature justement

C'ets simple il suffit de le penser.

 
 
c'est ce qu'on apelle "l'évolution des moeurs"  
 
encore 20 ans et Sarco (p'tain farib j'arrive vraiment pas à l'orthographier correct,  "parce qu'à prononcer leurs noms sont difficiles, qui cherchaient un effet de peur sur les passants" ? ) embrassera les immigrés sur la bouche

 
je ne m'aventurerais pas sur ce terrain à votre place.
Le suffrage universel a désigné Adolf Hitler vainqueur en Allemagne.

Non. Vérité historique.

 
 
Ce matin sur lci Rafarin defendait sarko en disant qu'il fallait arréter la caricature justement, doit-on faire procés à hfr pour les caricatures de sarko?!

 
Je pense que certaines caratéritiques physiques parlent d'elle même au cas ou tu ai pas remarqué.
Personne n'a contesté ici que la trisomie était d'origine genetique si ?
 
Quand on parle de physique la difference est évidente, dés qu'on parle de psychisme là on rentre dans la l'immagination total, rien de concret aucune preuves aucune tendance rien de chez rien.
C'est de la pure spéculation ou du fantasme si tu prefère.

 
Vi mais on remarque qu'en general les gens d'une taille en dessous de la moyenne font un complexe d'inferiorité, c'est du au besoin de compenser leur taille par leur rang social, spa genetique...  

Ca a ete souligne et denoncce depuis des mois, cette tactique consistant a provoquer regulierement l'indignation des gens (les "bien pensants" ), a repondre 2-3 jours durant sur l'air du courageux qui brise un tabou, puis "clore" le debat en lachant une autre enormite. Besancenot soulignait que ca evitait a Sarko d'aller sur le terrain social, perso je pense que c'est plus basique que cela, en jouant les provocateurs permanents, Sarko "fait l'evenement", on ne parle que de lui, il donne l'impression de mener la danse. C'est la tactique du "point de detail de l'histoire".
 
 
 
 
 
Mais pourquoi ne l'a-t-il pas deja fait ? Depuis 3 ans deja il est le president plebiscite d'un parti ultra-majoritaire dans toutes les instances nationales, il aurait eu plus que tout le temps necessaire pour, par exemple, rendre illegaux les fameux parachutes dores...
 
 
 
 

Ben vu que Bayrou devra faire alliance pour gouverner, et que cette alliance se fera quasi-forcement a droite (histoire de l'UDF toussa), l'interet de LePen n'est pas 5 ans de socialisme...

 
Franchement des énormités pareilles ca me blase  

à force de le répéter ça vas ptet finir par devenir vrai

Je ne suis pas d'accord que Bayrouistes et Ségolènistes se battent entre eux sur ce topic. Ici, ce sont les sarkozystes qui doivent en prendre plein la gueule

 
Parce que prendre des descisions ne veut pas obligatoirement dire prendre de "bonnes" descisions, et que prendre plein de descisions n'aura toujours pas d'effet si elles sont mauvaises.
 
C'est ce qui me fait un peu ticker chez SR aussi au passage.
 
Et c'est ce qui m'avait poussé à voter Jospin qui malgrès son manque de charisme avait un vrais bilan d'efficacité.
 
Mais bon ça fait bien de faire un peu "Indiana Jones" de la politique, partir à l'aventure en lançant des phrases débiles et en regardant ce que ça va faire peter pour aller eteindre l'incendit après et passer pour le sauveur de la france   .

 
c'est la pause entre midi et deux  

 
1/ Tout a fait d'accord avec toi.
 
2/ Parce que cela aurait ete se foutre le vieux a dos, et qu'il a besoin d'une certaine serenite a l'UMP pour pouvoir assoir son pouvoir. Bref, on laisse Chirac tranquillement finir ses mandats. Et puis, il etait ni President, ni 1er ministre. En aucun cas il n'etait charge des questions de politique generale. Il etait, ministre de l'interieur. Je crois qu'en la matiere, il a change pas mal de choses (apres, bien ou mal, c'est un autre debat).
 
3/ Encore une fois d'accord

Manifestation qui dégénère à Rouen, la permanence de l'UMP attaquée.
 
Ils veulent vraiment le faire élire

Franchement, le "vieux" tout le monde s'en casque, a l'UMP. Y'a 2-3 emmerdeurs qui se reclament encore de lui, mais ils ont ete largement marginalises, Sarko tient non seulement l'appareil, mais aussi les militants qui lui sont largement acquis. Il n'etait ni President ni PM, il etait le leader inconteste du parti majoritaire a l'AN, et en cela le plus a meme d'inspirer la politique du pays, s'il s'y refuse faut pas faire de politique, hein... Sachant qu'il parle de mesures "urgentes" necessaires, je ne comprends pas comment la France a du perdre 3 ans alors qu'il disposait de TOUS les pouvoirs necessaires.

Que ce soit les affiches déchirées, les perms attaquées...ça ne peut servir que Sarkozy qui retorquera : j'incarne la justice et l'autorité, il est normal que les voyous ne m'aiment pas...

Encore une fois, cite-moi l'appel de Bayrou pour que l'UMP presente 577 candidats. Cite-moi son discours ou il demande a tous les elus locaux UDF de prendre leurs distances avec la regle de la Sainte Alliance UMP-UDF. Hesite pas, t'as le WE pour cela ...

 
Personne a l'UMP ne serait sorti gagnant d'une guerre fratricide entre Chirac et Sarkozy. Sarkozy a tres bien joue cette partition la: prise du controle en douceur du parti, sans violence, mais avec une grande fermete. Et apaisement envers le vieux lion qui repart vers sa cage pour ecouler ses derniers jours

 
 
C'est la deuxieme que tu fais des allusions ignobles, je pense qu'un tour de TT de fera le plus grand  bien. Je tire la sonnette parce que t'es plus que nul !!!!!!!!

Voila la demonstration des probabilites de report FN-UMP plus favorables a Sarkozy qu'ils ne l'etaient a Le Pen.
 
On va probablement vers une normalisation a l'italienne avec le depart a la retraite de Le Pen.

Dans Le Monde d'hier, Sarko dit explicitement qu'une aliance avec le fn est proscrit.
Oui, il souhaite que les électeurs qui votaient Le Pen hier, votent pour lui demain mais ça s'arrete la.

 
Les frontistes auraient oublié par magie les liens entre Sarko et le CFCM par exemple?

Hier Sarkozy s'est défendu sur ses propos sur l'inné lors de son meeting à Toulouse, martelant que l'on ne naissait pas tous égaux physiquement, intellectuellement. Pour pallier à ces inégalités il a suggéré de tout mettre en oeuvre pour aider ceux qui en avait le plus besoin.

 
    non mais c'est clair là
Y aura du changement avec eux, mais dans quel sens ?      

 
Super Sarkozy découvre qu'on est tous différent    
 
Par contre intellectuellement ? il veut dire quoi ?

 
 
entre ce qu'il dit et ce qu'il fait j'crois qu'il y a presque un monde...  
On peut pas se permettre de porter un menteur au pouvoir  

 
Qu'il a droit de gaffer aussi, meme si ca arrive trop souvent