Bon j m y perd moi, cette mesure est ENTIEREMENT finance par leur salaire c est bien ca??

Mettons de côté les chiffrages qui ne nous permettent pas pour l'instant d'arriver à un équilibre de budget.
Les députés n'ont pas vraiment le même statut qu'un salarié.
Un salarié licencié qui touche des indemnités, il est susceptible de retrouver du travail dans les mois qui suivent, dans le pire des cas quelques années après.
Un député qui perd, il est obligé d'attendre la prochaine législation, soit 5 ans, pour retrouver son poste.

Je discute pas le montant des indemnités là, juste je pense que comparer strictement un député et un salarié en terme d'emplois ça me paraît exagéré.

je suis entrain de faire le calcul.

Bon eh bien moi, jep asse en coup de vent pour vous montré qui est sarkozy en realité
 
ce qu'on ne sait pas forcement de lui est fort interessant
 
 
a vous de choisir, mais moi, j'ai déja choisi pour qui je ne voterais JAMAIS
 

 
 
 
qu'on se le dise

Bin oui, c'est ce que j'ai dit Pourquoi tu quotes ?

Bah ouais, suffit d'écrire n'importe quoi, de méler du faux et du vrai dans un papier au ton dénonciateur, et ça en fait du 100% vrai  

Bah ouais, suffit d'écrire n'importe quoi, de méler du faux et du vrai dans un papier au ton dénonciateur, et ça en fait du 100% vrai  

Preuves? Sources?Le ton denonciateur daccord, mais le reste non, et encore ya pas tout! Fait des recherches...

Preuves? Sources?Le ton denonciateur daccord, mais le reste non, et encore ya pas tout! Fait des recherches...

T'oublieras de poster les détails et la méthode de ton calcul, pour éviter les doutes.

A première vue, le fait qu'il n'y ait qu'un seul hélicoptère en Corse... euh... comment dire

Allons-y, alors. Qu'est-ce qui est faux ?

Allons-y, alors. Qu'est-ce qui est faux ?

A première vue, le fait qu'il n'y ait qu'un seul hélicoptère en Corse... euh... comment dire

En general c est a celui qui lance des accusations d apporté des preuves, enfin je dis ca...

Ok là ,t'as peut-etre raison, j'ai pas les detail du contexte au moment T...

ok alors c'es 0.5% de l'indemnité de base c'est 5400 selon l'article pas l'indemnité mensuel 7000 euros environs. je ne sais pas si c'est mensuel ou trimestriel ou semestriel. j'ai pris le mensuel
en partant de ça il y a 577 député qui cotisent pendant 60 mois. on trouve donc O.5/100*5400 = 934740 euros mis de coté.  
 
apres c'est 5400 euros pendant 6 mois puis 70% de 5400 pendant 6 mois jusqu'a obtenir 50% de 5400 donc ensuite  c'est  dégressif en 5% jusqu'a 20% et à la fin c'est 20% de 5400 pendant 18 mois.
je trouve un montant de 166860 euros. donc on peut financer 5.6 députés pendant 5 ans.

Bah alors, évite de calomnier, merci

Allons-y, alors. Qu'est-ce qui est faux ?

Ya kan méme du vrai dedans, mais faut chercher, ya un peu d'exageration aussi, mais faut faire le tri...

C'est trop peu à mon avis, mais il reste à connaître la moyenne du nombre de députés qui perdent à chaque élection (avec l'alternance qu'on connaît depuis pas mal d'années ça va être difficile).

Arrete de t'auto-congratuler du torchon que tu as copié-collé plus haut. C'est poubelle, et point barre.

ok alors c'es 0.5% de l'indemnité de base c'est 5400 selon l'article pas l'indemnité mensuel 7000 euros environs. je ne sais pas si c'est mensuel ou trimestriel ou semestriel. j'ai pris le mensuel
en partant de ça il y a 577 député qui cotisent pendant 60 mois. on trouve donc O.5/100*5400 = 934740 euros mis de coté.

apres c'est 5400 euros pendant 6 mois puis 70% de 5400 pendant 6 mois jusqu'a obtenir 50% de 5400 donc ensuite  c'est  dégressif en 5% jusqu'a 20% et à la fin c'est 20% de 5400 pendant 18 mois.
je trouve un montant de 166860 euros. donc on peut financer 5.6 députés pendant 5 ans.

D´apres ce que j´ai vu, il y a au moins 1/4 des deputes actuels qui etaient deja la a la legislature precedente (c´est juste une limite inferieure, c´est peut etre la moitie). Il y a 1/4 de retraites. Pour les deputes-maires, j´ai trouve sur google une petition signee par 153 deputes-maires, donc ca fait au minimum 1/4 aussi. Meme si ces differentes ensembles se recoupent, on voit que tres rapidement le nombre de maires concernes diminuent. Si en comptant les autres charges politiques et les retraites, il reste 1/4 d´ex-depute retournant a la vie active normale, ca me semble assez credible. Tu appliques a ce quart le taux de chomage des classes sup en France (environ 5%), tu arrives a tes 1% sur l´ensemble des deputes de la legislature precedente

Arréte de te prendre pour l'élite qui se croit apte à juger des posts des autres, c'est autun...

Soit 5.77 députés qui se retrouvent au chômage ?

j'ai pas rajouter 18 mois j'ai dit que c'est 20% de 5400 pendant 18 mois. peut etre que je me suis trompée en plus tu trouves plus que moi. c'est un calcul fait rapidement je suis quand meme au taff  

A mon avis, avec ces 0.5% ils ont de quoi financer les tres rares ex-deputes chomeurs et ils peuvent encore payer une secretaire pour s´occuper de tout ca  

On dit hautain.
 
Je ne te ferais pas de telles réflexions si tu t'étais abstenu de poster tes calomnies minables.

Bin oui dans ce cas c'est suffisant, mais uniquement dans ce cas.
Le problème c'est qu'on a fait une moyenne et qu'on se laisse pas assez de marge pour faire face au nombre très aléatoire de députés chômeurs. Une cotisation à 1% aurait paru plus réaliste. Ils ont pris le bas de l'échelle, ces pingres.

Si ils ont prevu trop justes, ca sera aussi a eux de voir comment ils gerent LEUR probleme  

Alors la, 0% de chance que ça arrive. Ils se prennent vraiment pas pour de la merde Agoravox

Nan mais ils se prenent pas le choux Agoravox, avec leurs articles orduriers sur les différents Candidats (Sarko ET Ségo ET Bayrou), je pense qu'ils se surestiment fortement