Ca y est, Sarkozy a gagné et il a écrasé les syndicats    
Il va triompher en 2012  

 
Y a un lien dans le post

Si tu penses que les gens faisaient grève pour leur syndicat, tu crois que ça se passe comme à l'UMP ...
Par contre ce que Sarko n'a pas compris c'est que dans les millions de gens, il y en avait certainement un bon paquet qui avait voté pour lui en 2007 ... et là oui ils ont fait grève pour rien ... et 2012 c'est proche ...

Sinon, que pensent les droateux de la 44e place de la France au classement de la liberté de la presse?
 

Sinon, que pensent les droateux de la 44e place de la France au classement de la liberté de la presse?
 
Article non lié mais qui porte à l'interrogation tout de même
http://www.lemonde.fr/societe/arti [...] id=1410691

il a humilié les prolétaires       on est les champions on est les champions on est on est on est les champions

vers le vol médiapart, pas les commentaires de RSF à ce sujet  

 
Le link pointe sur l'article du Monde à propos du vol Mediapart.
 
Je pite rien à ce que tu dis, explicite toi donc

C'est clair le coeur de son électorat va pouvoir , mais ça ne suffit pas pour faire 50% des votes + 1 ...  
Mais bon encore une fois laissons le à ses illusions ...

Beaucoup sont tournés vers 2017.

de toute facon s'il cédait il perdait ses peu de chances pour 2012.

Ca y est, Sarkozy a gagné et il a écrasé les syndicats    
Il va triompher en 2012  

ceci dit je ne vois pas où est le mal de quitter la France pour des raisons fiscales.
C'est la faute à l'Etat français qui n'arrive pas à retenir ses concitoyens.
On ne peut pas empecher les gens de partir...

n'empeche, les pauvres bloqueurs qui ont bloqué jour et nuit leurs raffineries, ils se sont bien fait avoir par leurs délégués syndicaux qui les ont envoyés au casse-pipe pour rien.
C'est un Verdun pour les syndicats cette grève.

Un lien vers le classement "france 44ème blabla"

Je suis prêt à parier que Sarko ne se représentera pas en 2012

 
OK.
 
Je cherche l'article en question.

C'est clair le coeur de son électorat va pouvoir , mais ça ne suffit pas pour faire 50% des votes + 1 ...  
Mais bon encore une fois laissons le à ses illusions ...

finalement ils ont trouvé des Roms pour les cambriolages de journaux ?    

il a humilié les prolétaires       on est les champions on est les champions on est on est on est les champions

finalement ils ont trouvé des Roms dispos pour les cambriolages de journaux ?    

 
L'anti sarkozy  ne suffit pas pour gagner une élection et il faut un candidat crédible et populaire à gauche pour battre sarkozy.

Pour une fois je suis d'accord avec toi.
Mais la solution intelligente, c'était peut être de faire autrement ..
Mais à tout prendre, un second boulet accroché aux pieds de Sarko après le bouclier fiscal, le PS peut le remercier à ce compte là auront ils encore besoin de faire campagne ? ...

L'anti sarkozy  ne suffit pas pour gagner une élection et il faut un candidat crédible et populaire à gauche pour battre sarkozy.

En même temps Sarkozy n'est plus crédible ni populaire. A part chez les aveugles.

 
Remettons les choses dans le contexte.
En 2010, sarko est haï comme jamais un président de la Ve n'a été haï.
On n'a pas d'info véritable là dessus, mais il souhaite peut etre se représenter.
Seulement voilà, comme je lai dit, il est detesté d'une partie de l'opinion et sa popularité est tres basse.
 
Sa strat est claire:
- reconquérir son electorat de base par une victoire symbolique sur la rue (alors que bcp à droite ont renoncé face à la rue)
- puis reconquérir petit à petit le centre. Là il a un an et demi devant lui, il va donc adoucir son image (vu que sa grande bataille a été remportée) en proposant des réformes consensuelles.
 
Je ne dis pas que ca marchera, mais la stratégie est potable.
 
S'il avait laché:
- il perdait définitivement l'électorat de base de droite
- il n'aurait gagné aucune voix chez ses opposants.

Absolument, on ne peut pas empêcher les riches de partir (et il faut mettre l'IR et l'IS à 0%) et il faut empêcher les pauvres de rentrer.

Qu'est-ce qu'on gagne à laisser des pauvres entrer sur notre sol ? A moins que les bienfaits du multiculturalisme, ça n'ait pas de prix ?

Qu'est-ce qu'on gagne à laisser des pauvres entrer sur notre sol ? A moins que les bienfaits du multiculturalisme, ça n'ait pas de prix ?

Qu'est-ce qu'on gagne à laisser des pauvres entrer sur notre sol ? A moins que les bienfaits du multiculturalisme, ça n'ait pas de prix ?

 
Tu portes vachement bien ton pseudo, dis donc
 
Moi jdis, les pauvres faut les laisser crever, ils n'ont qu'a pas être pauvres, c'est de leur faute.

Qu'est-ce qu'on gagne à laisser des pauvres entrer sur notre sol ? A moins que les bienfaits du multiculturalisme, ça n'ait pas de prix ?

   
 
Il ne faut faire rentrer que les riches et les doués en sport.
 

 
Ouf, c'est en anglais, ça ne nous concerne pas  
 
Les DDH, faut en faire la pub, mais faut pas l'appliquer forcément chez nous.

C'est marrant, tu dis pas ça quand ça concerne Woerth. C'est à échelle variable, comme le reste ?

 
Remettons les choses dans le contexte.
En 2010, sarko est haï comme jamais un président de la Ve n'a été haï.
On n'a pas d'info véritable là dessus, mais il souhaite peut etre se représenter.
Seulement voilà, comme je lai dit, il est detesté d'une partie de l'opinion et sa popularité est tres basse.
 
Sa strat est claire:
- reconquérir son electorat de base par une victoire symbolique sur la rue (alors que bcp à droite ont renoncé face à la rue)
- puis reconquérir petit à petit le centre. Là il a un an et demi devant lui, il va donc adoucir son image (vu que sa grande bataille a été remportée) en proposant des réformes consensuelles.
 
Je ne dis pas que ca marchera, mais la stratégie est potable.
 
S'il avait laché:
- il perdait définitivement l'électorat de base de droite
- il n'aurait gagné aucune voix chez ses opposants.

En temps normal je serais d'accord avec toi, mais là la détestation a atteint un tel niveau que cela suffira je pense ...

 
Je dirais même plus, il faut expulser tous les pauvres! D'ailleurs, être pauvre devrait être un crime passible de la déchéance de nationalité. Pratique!
 
Comme ça on resterait entre HFRiens.

oui et?
de toute facon s'il cédait il perdait ses peu de chances pour 2012.
Là il a au moins sauver l'infime chance qu'il avait de faire un 2eme mandat.
 

 
Remettons les choses dans le contexte.
En 2010, sarko est haï comme jamais un président de la Ve n'a été haï.
On n'a pas d'info véritable là dessus, mais il souhaite peut etre se représenter.
Seulement voilà, comme je lai dit, il est detesté d'une partie de l'opinion et sa popularité est tres basse.
 
Sa strat est claire:
- reconquérir son electorat de base par une victoire symbolique sur la rue (alors que bcp à droite ont renoncé face à la rue)
- puis reconquérir petit à petit le centre. Là il a un an et demi devant lui, il va donc adoucir son image (vu que sa grande bataille a été remportée) en proposant des réformes consensuelles.
 
Je ne dis pas que ca marchera, mais la stratégie est potable.
 
S'il avait laché:
- il perdait définitivement l'électorat de base de droite
- il n'aurait gagné aucune voix chez ses opposants.

En 2 ans, beaucoup d'eau va couler sous les ponts.    
En 2000, personne ne voyait Chirac réélu en 2002.