ARTICLE ADDITIONNEL  
 
APRÈS L'ARTICLE PREMIER, insérer l'article suivant :  
 
Le Gouvernement présente au Parlement, avant le 31 décembre 2010, un rapport établissant la situation des régimes spécifiques de retraite des membres du Gouvernement et des parlementaires et définissant les conditions d'un alignement rapide et effectif de la situation de leurs régimes spécifiques sur le régime général, visant notamment à un encadrement strict des pensions reversées, tant dans leurs possibilités de cumuls que dans leurs montants.

STRASBOURG (Parlement européen) — Les eurodéputés ont proposé mercredi de porter la durée minimale du congé maternité à 20 semaines dans l'UE et instauré le principe d'un congé paternité, par un vote serré qui marque le début de difficiles négociations sur ce sujet qui divise l'Europe.
 
Le congé maternité devrait être selon eux rémunéré à 100% du salaire. Les élus ont demandé que les Etats qui ne le font pas encore reconnaissent le principe d'un congé paternité d'au moins deux semaines continues, payées selon des modalités similaires.
 
Actuellement, la durée minimale du congé maternité est de 14 semaines dans l'Union européenne. De nombreux pays vont au-delà, mais les conditions d'indemnisations sont très variables d'un Etat à l'autre.
 
De nombreux députés partisans de l'amélioration des conditions de congés de maternité et paternité en Europe ont arboré à l'occasion du vote des ballons roses et bleus, ornés d'un visage de bébé souriant.
 
Négociatrice du Parlement sur la question, la socialiste portugaise Edite Estrela s'est réjouie de ce vote en première lecture.
 
"Au lieu de pénaliser les femmes parce qu'elles ont des enfants, nous devons les aider à trouver un équilibre entre la vie de famille et la vie professionnelle", a-t-elle insisté.
 
Jugeant ces mesures "indispensables pour la santé des mères et des bébés, l'écologistes Nicole Kiil-Nielsen convient que "la balle est maintenant dans le camp des gouvernements européens" dont beaucoup, comme le Royaume-Uni ou la France, ont d'ores et déjà fait part de leur opposition.
 
La secrétaire d'Etat française à la Famille Nadine Morano s'est ainsi dite mercredi opposée à cet allongement de la durée du congé maternité, qui aurait un coût de 1,3 milliard d'euros par an pour la France.

"Dans notre pays, on est dans la moyenne haute au niveau européen" avec 16 semaines de congé maternité, "plus ce qu'on appelle deux semaines de congé pathologique", a affirmé Mme Morano.
 
L'eurodéputée conservatrice française Elisabeth Morin-Chartier a elle aussi dénoncé une position "démagogique et irresponsable" qui rendra "plus difficile le recrutement et le retour des jeunes femmes dans les entreprises".

Pour la libérale britannique Elizabeth Lynne, "il ne faut pas ruiner les systèmes qui fonctionnent" avec cette proposition qui "va trop loin".
 
Le patronat européen, Businesseurope, juge également que cette proposition coûtera cher "en particulier aux sociétés". Elle "rendra l'embauche de femmes plus complexe", fait valoir son directeur général Philippe de Buck.

Le gouvernement britannique estime que ses dépenses en matière de congé maternité vont doubler à 4 milliards de livres sterling (de 2,2 à 4,5 milliards d'euros). Londres avance aussi qu'actuellement 90% des Britanniques s'arrêtent déjà pendant 20 semaines, sans bénéficier d'aussi bonnes conditions.
 
Certains pays, comme l'Allemagne ou la Suède, qui appliquent déjà en plus du congé maternité minimal des dispositions particulièrement avantageuses de long congé parental, étaient aussi opposés à cette nouvelle loi.
 
Une concession leur a été faite, les eurodéputés ayant voté le principe d'une "passerelle" permettant de comptabiliser au titre du congé parental les quatre dernières semaines du congé maternité, et de ne les rémunérer qu'à 75% du salaire.
 
La Commission européenne proposait à l'origine de porter à 18 semaines la durée minimale du congé maternité dans l'UE, ce qui correspond aux recommandations de l'Organisation internationale du travail (OIT).
 
Bruxelles ne se dit par ailleurs pas opposé au principe de la reconnaissance d'un congé paternité dans toute l'UE, mais préfèrerait que la question soit abordée dans un autre texte légal.

Ann Duprez, haut fonctionnaire...

...
D'un total supérieur à 150 milliards de livres, les dépenses en prestations sociales vont être réduites, peut-être d'environ 15 milliards. Les allocations familiales, une prestation universelle depuis la fin de la guerre, sont supprimées pour les 15 % des ménages les mieux lotis et pourraient l'être pour les enfants de plus de 16 ans. De même, certains espèrent que les allocations chauffage, les tickets de bus et la redevance télévisuelle gratuits pour les retraités aisés vont disparaître aujourd'hui, même si le Premier ministre David Cameron a promis le contraire.  
...

L'UMP Vanneste veut plus que jamais s'allier au FN
 
Le député du Nord a confirmé sa volonté d'une alliance entre l'UMP et le parti frontiste en vue des législatives de 2012.
 
Cela s'appelle briser un tabou à droite. En confirmant ce mercredi lors d'un entretien accordé au Figaro.fr son souhait de voir son parti s'associer au Front National, le député UMP Christian Vanneste ne craint pas d'entretenir la polémique.
 
Le 6 octobre, sur l'antenne de Radio Courtoisie-orientée extrême-droite-, ce Christian Vanneste était monté au créneau, en compagnie de l'élu UMP Xavier Lemoine. Les deux hommes avaient alors affiché leur volonté d'une alliance avec le FN dans la perspective des élections législatives de 2012.
 
Ce mercredi, le député du Nord a réitéré de manière non équivoque son désir de rapprochement avec le FN. "A partir du moment où le FN renonce à certaines mauvaises habitudes, pourquoi s'en priverait-on? Tant qu'on aura un ennemi à droite, on perdra les élections !" explique-t-il.
 
Christian Vanneste étaye son propos en faisant allusion à Silvio Berlusconi, qui s'est un temps associé avec l'Alliance nationale de Gianfranco Fini et la Ligue du Nord: "Au moment où nous perdions les régionales en France, Berlusconi emportait les siennes", insiste-t-il.

La droite préfère prendre le risque de perdre les élections plutôt que son âme. Mais pourquoi faut-il toujours considérer que toute relation avec l'extrême-droite est impensable ?