Reprise du message précédent :

 
Oue Pour looter faut entrer dans un commissariat, mais la tout de suite on parle de raids a 40 mini, et ils ont pas le lvl ni le stuff  

 
On met en place pour les Etats la possibilité de dévaluer proportionnellement à la convergence sociale que l'on impose dans les débats européens. On menace de sortir de l'Europe et on entame le bras de fer (ceux que les médias acquis au grand patronat ne manqueront pas de nommer "la France provoque une grave crise européenne" )
On met en place des barrières douanières autour de l'Europe.
On utilise notre marché pour nous sortir de la crise et non la payer (l'Europe est le continent que les financiers ont décidé de saigner)
On met en place des collaborations directes entre Etats avec un nombre de partenaires réduits.
On bloque le départ de notre intelligence en contrôlant de manière drastique les transferts de technologies.
 
 
 
Pour les gens au quotidien, la vie continuera comme avant. Sauf que:
 
Ils ne se feront plus pouiller par les banques
Ils se logeront pour moins cher.
Ils se laveront avec une eau moins chère.
Ils seront mieux payés, à hauteur de la richesse qu'ils produisent vraiment.
Ils n'auront pas peur de l'avenir mais confiance, car le chômage et le travail ne seront plus sur toutes les lèvres.
Ils auront une vie plus sereine à l'entreprise, enfin le rapport employeur/salariés sera à peu près équilibré
Ils se soigneront pour moins cher
Ils auront globalement une vie plus sereine.
 
 
Tout ce que j'expose, certains au PS voudraient aller vers ça, mais ils ne pourront pas le faire éclore car le PS est verrouillé par son aile droite (DSK, Royal, Aubry, Hollande, etc,...)
 
 
Seuls le Front de Gauche peut faire tout ça. Avec Mélenchon, qui sera peut-être ton futur président, alors essaie de commencer à l'orthographier correctement.

 
pas la peine, on peut organiser un G20 a un moment propice...
je sais pas moi, pendant une bonne grosse crise par exemple:
établissements financiers déstabilisés et vulnérables, support de l'opinion publique, idéologues opposants inaudibles, toutes les conditions sont réunies quoi
 
entre gens de bonne volonté impossible qu'on trouve pas les solutions contre l'évasion vers les paradis fiscaux...  

 
ça me rappelle quelque chose    
Ah, non je vois pas...  

 
Tout ça c'est de l'idéologie.
Les collaborations directes entre Etat sont déjà là, ça empêche pas le fait qu'on ait parfois du mal à arriver à un consensus.
D'autre part, parler de collaboration en Etat et juste au dessus, vouloir imposer son point de vue par un ultimatum, c'est pas le top en matière de négociation internationale    
Si tu veux plomber la dynamique européenne, tu peux pas t'y prendre mieux. La politique de la chaise vide (thx De Gaulle) a entrainé 13 ans de paralysie européenne.
La seule façon d'avancer, c'est le consensus mou. C'est la vie.

j'aime bien melenchon mais il seul il ne dépassera pas les 5%
 
quand au protecionnisme : je doute. le probleme du salaire à 100 euros pour le meme travail restera.  spour ça que je prefere une solution d'instance internationnale ( ha tiens comme le fmi sbizarre)
 
desolé pour les fautes qui te déplaisent , je bosse en meme temps,  je ferais du zola samedi

 
La France est la deuxième économie d'Europe. Elle a des moyens de pression dont tu ne soupçonnes pas l'existence.
 
 
 
Si si, comme en 1981, on nationalise toutes les banques, l'effet pour l'économie sera presque immédiat.
 
 
 
On supprime les niches fiscales destinées aux riches, on revient aux fondamentaux républicains.
 
 
 
De nombreux économistes, y compris américains, estiment que l'on ne pourra combattre la financiarisation de nos économies qu'à l'échelle nationale par le biais d'une synergie de volontés additionnées.
 
 
 
L'intérêt, c'est de priver à la Finance internationale de dépecer des états entiers, de limiter l'évasion fiscale, de réinjecter dans l'économie réelle les bénéfices des multinationales, de relocaliser au niveau européen le fruit de la création de richesse.
 
 
 
 
 
 
La sortie du tout libéralisme européen a déjà été scénarisée par tous les économistes qui ont travaillé pour le Parti de Gauche à réfléchir sur ce bras de fer inévitable.
 
Le principal slogan du Front de Gauche, c'est "Gouverner face aux banques". Les vidéos sont dispo sur Dailymotion.
 
 
En politique n'est impossible que ce que l'on s'interdit de faire.

 
La politique d'austérité et de gel des salaires prônée par le FMI de DSK, le prétendu "problème" des retraites prôné par l'UMP et le MoDem, tout ça est également la mise en pratique d'une idéologie pure.
 
Il n'y a rien de plus concret qu'une idée.
 
 

Pour ce qui est des taxes douanières, je suis assez d'accord. Tous les Etats de l'UE ont une protection sociale et être en concurrence avec des pays qui n'ont aucune protection sociale et aucun code du travail est complètement absurde.
 
Maintenant ta phrase où les gens gagneront plus, je suis sceptique surtout quand tu veux augmenter le SMIC de 10%. Ce ne sera plus 15% de smicards mais 20 ou 25%. Chaque entreprise a une enveloppe pour les augmentations et si tu augmentes fortement le smic, ce sont les plus bas salaires qui seront augmentés. Mais pas les autres... c'est à dire les 85% restants.

 
Impossible, dans l'UE, le protectionnisme est une idée minoritaire défendue en partie que par des français. Les Allemands, Hollandais et Britanniques ont trop d'alliés pour cela.

 
ding !
 
spour ça qu'on devrait exporter notre modele social et syndical (enfin ce qu'il en reste) mais c'est mal barré puisqu'on les a détruit.

 
Je suis d'accord avec cela. Mais je voterais quand même que pour celui qui promettra de mettre en place l'interdiction du cumul des mandats.
Et après, c'est le physique. J'aime autant te dire que Mélenchon n'est pas très bien placé sur ma liste  

 
En Allemagne, 1 personne sur 4 vit sous le seuil de pauvreté.
 
 
La France servira juste de moteur à une prise de conscience Européenne. Les pays du Sud nous suivront rapidement. Et le bras de fer continuera. La politique est un bras de fer qui ne s'arrête jamais.  
 
A condition bien sûr que les deux conditions indispensables à son exercice soit remplis à savoir une République dans un cadre démocratique.
 
Le passage en force du traité européen contre l'avis des français (demandé par référendum) a prouvé que nous étions sortis de ce cadre.

 
On te demande pas de coucher avec.
 

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] lemand.php
 
Enorme, troll de haute volée. Et indignation de tout un pays à venir...

Gaston2Foix, et si tu allais dans un autre topic ? Ici c'est Sarko, pas Metslescouilles  

Il a bien été dans les jeunesses hitlériennes  

 
Ah la droite flippe. Et bien tu as raison de flipper, car on va bientôt siffler la fin de la récré.
 

 
Rho le Troll, mais le monsieur est un habitué du genre. Comme son "La France est une Angleterre ratée".

Je vais plutôt rigoler quand il fera moins de voix que DSK ou Aubry, voire le facteur  

 
Le Front de Gauche a déjà largement dépassé le NPA.
 
Dans certaines villes, les alliances locales NPA/Front de Gauche ont déjà doublé le PS.
 
 
DSK, Sarkozy, Aubry, Fillon, Royal, Bayrou, Cohn-Bendit, etc,...
 
"Vous en avez marre de toute cette bande de racailles ? Et bien on va vous en débarrasser"

C'est du troll de compétition élevé au grain le Minc  

 
ça vole de plus en plus haut à sarkoland    

Depuis quand tu te situes dans le camp de DSK et d'Aubry, toi ?

 
Après quand on regarde les faits, c'est pire quand on sait que Sarko a passé les clefs de la maison Europe à l'Allemagne.

Je me demande en combien de temps le scandale éclatera en Allemagne.  
 
Je parie que demain matin c'est dans le Bild Zeitung.

 
Angela appréciera les propos de ce proche de Sarkozy. ça va réchauffer l'axe Paris-Berlin tout ça  

 
avec un premier conseiller comme ca, tu m'étonnes que le coupe franco-allemand soit pas au meilleurs de sa forme  

http://www.dailymotion.com/video/x [...] magne_news

http://www.dailymotion.com/video/x [...] schland-an

Y'aurait ENORMEMENT à redire sur l'ensemble mais alors celle-là, faut l'encadrer. Le type veut virer du marché de l'emploi ceux qui produisent pour moins de 1600€ (+ charges) par mois d'un côté et revenir au plein emploi de l'autre. Collector. Vraiment. C'est principalement notre SMIC élevé qui prive d'emploi les personnes les moins qualifiées (on en a parlé aujourd'hui sur le topic éco, 80% des chômeurs ont un niveau inférieur ou égal au bac). Tout économiste un peu sérieux le sait. Les politiciens le savent (cf allègements de charges, primes pour l'emploi...) mais n'osent pas y toucher directement tellement le sujet est tabou et mal compris par les gauchistes. Pour qui visiblement 10% de chômage c'est pas assez

Il faudrait créer 2 SMIC, l'un pour les emplois qualifiés, l'autre pour les non-qualifiés.
SMIC qualifié = 1600 euros, SMIC non qualifié = 900 euros

et puis rétablir l'esclavage

Ou alors laisser faire le marché comme pendant les 30 glorieuses, ou laisser les syndicats (qui serviraient enfin à quelque chose - et qui en rameutant du monde deviendraient bien plus puissants au passage) le négocier pour chaque secteur. Y'a pas que l'état dans la vie.

Trop cher, puisqu'il faut les nourrir et loger  

 
Juste le fouet ! Pour la motiv'...Trop cher d'entretenir des esclaves  

 
 
Non mais c'est vrai ces gueux qui veulent en plus être payés, à cause d'un étatisme totalitaire qui ose imposer des lois au patronat !  

J'imagine le SMIC chez les SSII  

ok, maintenant, tu nous expliques exactement et précisément la différence entre un emploi qualifié et non qualifié, un truc qu'on puisse mettre dans le droit du travail, hein, pas une différence de café-comptoir

c'est vrai en plus    

 
laisse moi deviner..
t'est pas maçon, toi, ou je me trompe?

ou bien ça prouve simplement que les entreprises n'ont pas besoin de gens peu qualifiés et qu'il faut mettre le paquet dans l'éducation    
je te rappelle quand même que les salaires français sont spécialement faibles pour un état occidental, donc tu n'expliques rien du tout avec tes 80% de chômeurs...