Reprise du message précédent :
une phrase sympa d'un philosophe qui vient de refuser la légion d'honneur :
 «Rarement un président et un gouvernement n’ont fait savoir aussi clairement à la population que le problème principal à leurs yeux était de défendre les riches contre les pauvres et non l’inverse.»

Représenter Sarko en 2012 serait très risqué pour l'UMP, la gauche n'aura que l'embarras du choix pour l'attaquer (en faisant un "best-of" rien que des 3 premières années du quinquennat y'aurait déjà de quoi rire). La vraie question c'est est-ce que d'ici là Sarko aura toujours l'UMP à sa botte ou est-ce qu'ils auront enfin compris qu'il est urgent de se débarrasser du nabot.

 
c'est p'tet ça qui est grave ...

il a probablement le bol d'être dans un de ces rares jobs qui a pas été impacté -ou favorablement- par notre président

ben ca grogne pas mal dans les rangs, mais sarko a bien vérouiller le parti et a encore les moyens de faire payer chers d'eventuelles trahisons. Beaucoups se positionnent déjà pour l'après comme Copé ou encore Fillon qui visent ouvertement 2017.
Sauf que ce qu'ils semblent pas encore avoir pris conscience c'est que 2012 pourrait faire voler en éclat l'UMP voir toute la droite républicaine.

 
Oui alors je ne parierais pas dessus. On avait instauré la présidence tournante de l'Europe également. Inutile de préciser ce Sarko a tenté d'en faire...
 

 
Il a échoué, mais il l'a tenté quand même, au plus grand mépris de toutes les règles et du respect de ses alliés.

Sauf qu'il me semble que la limitation à 2 mandats es désormais dans la constitution, et sarko n'a pas (plus) les moyens de modifier cette dernière.

Que je paye plus d'impôt ? Oui ça m'embête un peu aussi  

mais je connais ces problèmes, entre autres par la radio Ici et Maintenant ( http://icietmaintenant.info/index.php )
tiens est-ce que tu connais l'association Kokopelli ? http://www.kokopelli.asso.fr/

 
Le problème de la gauche, c'est qu'elle doit faire réaliser aux gens qu'ils sont en majorité du mauvais côté de la barrière. Le faire ça revient à les confronter à leur médiocrité quotidienne, alors que les mensonges de la droite font rêver.

C'est pas comparable, il s'agit quand même de la gouvernance du pays. Après pas besoin de changements radicaux dans le quotidiens pour s'inquiéter, ca me fait penser au bouquin "Le complot contre l'amérique", ou un pouvoir peu démocrate, aux relends d'anti-sémitisme s'installe, peu de changements dans le quotidiens mais peu à peu le climat se dégrade ... exactement comme en ce moment ou finalement on voit un pouvoir devenir de plus en plus ouvertement xénophobe.
Et concernant sarko en faisant le bilan on voit vite les conséquence, ne serait ce que sur les finances ou en matière de droit, d'aménagement du territoire, d'éducation, de santé ...  on mettra longtemps à mon avis à solder son règne.

pareil pour moi ça change  
mon administration va sans doute perdre 1/4 de ses effectif avec la fermeture de 15 sites sur 22, notre budget a perdu 40%
 mais pour le reste ça va

Après mon SN, je pensais ça aussi, puis Diam's est arrivée...

 
bon en tout cas y a l'air d'avoir quand même un consensus pour dire qu'on paye plus d'impôts qu'avant...
 
l'avais dit que woerth était un menteur

hou hou  , celle là est excellente et ô combien justifiée

C'est parceque HFR est un ramassis de gueux ne bénéficiant pas du bouclier fiscal

Je suis d'avis (subjectif certes) que tout ceci tiens de la tempête dans un verre d'eau : la moitié des réformes auraient aussi été faites par la gauche (et ne seront pas annulées si elle revient), le reste se détricotera comme d'habitude à chaque changement de majorité.
 
Tu peux donc déjà faire une croix sur le bouclier fiscal, par contre les radars sur les routes sont partis pour rester.  

eux comparer une réforme fiscale à une politique routière    
Enfin c'est pas faux que sarko c'est de la forme mais peu de fonds (la plupart de ses réformes structurelles sont tombées à plat ou sont innaplicable)
Mais avec cette forme (politique du chiffre par ex) il a fait déjà suffisament de dégats.

mon père à trouvé la parade : il s'est pas passé pour fou (doigt d'honneur aux supérieurs, etc.) hop P4 Il était de retour très vite  

Le risque est enorme pour 2012 de seisme politique.
Je vois un PS si candidature unique (et respect des primaires) vs FN au deuxieme tour. Un 2002 inverse en somme.
Et si a droite une candidature solide veut contrecarrer Sarkozy, faut qu'elle montre les dents maintenant, et qu'elle attaque fort.

Un gouvernement ne fait pas que de la fiscalité
 

La politique de chiffre ça s'annule en quelques minutes, ça doit se résumer à une circulaire ministérielle a envoyer.

On y est pas mais c'est l'analyse faites par un prof de science po dans le Monde.
Et à droite y'a Villepin pour fouttre le bronx.
On peut très bien imaginer un résultat suivant au 1er tou :
Aubry 30 % Mélenchon 8, Duflot 5,  trotskystes env 10 %
Sarko 15 % Villepin 9% Bayrou 7%
Le pen 16%
 
Enfin tout ca n'est que disgression, on y'est pas mais je pense que c'est une hantise de sarko, il a à mon avis été encore plus traumatisé apr le 21 avril 2002 que le PS.

Pas d'accord, sarko a placé des hommes à lui à tout les étages (rien que les prefets) ca ne ce change pas en un claquement de doigt. Sans parler que ca fait 10 ans que ca bosse comme ca.
Il est bien plus difficile de changer les méthode, les habitudes que la loi.

T'es gentil, mais Bayrou est grillé, il ne fera que quelques %.
Villepin, lui, a renouvelé l'adhésion à l'UMP il y a quelques jours...

 
La polprox repose sur la confiance des gens envers la police. Ca se construit pas avec une circulaire.

Les préfets en ont rien à cirer de sarko, ils suivront les nouvelles consignes. Sarko n'est pas De Gaulle avec ses fidèles.
En plus c'est dans l'intérêt des préfets d'y mettre fin (moins de pression pour eux forcément)

 
ben ouais... 7
 
Mais sarko sera au-dessus des 20 je dirais, proche de 25.

Pour bayrou c'est que je lui ai mis : quelques %, mais je pense qu'il y'a un plancher sous lequel il ne peut decendre sauf candidature nouveau centre, l'électorat centriste existe toujours.
Quand à Villepin, ca n'empeche pas une éventuelle candidature en 2012, reste à savoir si Chirac a de l'influence sur lui, si oui il le dissuadera peut etre en échange d'un accord stipulant que l'ump règle la facture auprès de la mairie de paris pour els emplois fictif en échange du soutiens de chirac.

C'est qu'un exemple les prefets, on peut aussi parler des procureurs enfin bref tout le monde. Tout ne changera pas en 2 jours.

Il est probable qu'il y aura accord entre Villepin et Sarkozy : Sarkozy pour 2012 (avec Villepin pour ministre), Villepin pour 2017  

ne sous estime pas le niveau de haine entre les deux gaillards...
La politique est une histoire de personnes avant d'etre une confrontation d'idees.

Non mais Sarkozy n'a ni idéologie définie ni vrai "fidèles", donc une fois parti il sera parti, il fera probablement autre chose que de la politique et les gens qui l'ont suivit suivrons de nouvelles consignes dans leur boulot. (oui ils resteront essentiellement de droite, mais ça c'était déjà le cas avec Chirac)
 
Le "sarkozysme" n'existe qu'avec Sarkozy, les sarkozystes aussi. Cette absence de cohérence est d'ailleurs assez flagrante quand on voit les horizons disparates d'où viennes ses alliés, preuve s'il en est que ce sont plus des alliances temporaires qu'une allégeance à un dogme politique clairement identifié.

Amour-haine, on va dire  

 
 
       
 
mais plussun  

La plupart des "alliés" de Sarko ne le sont que par opportunisme, faut arrêter de s'imaginer qu'ils vont le défendre jusqu'au bout quitte à le suivre dans son éventuelle chute.

mais il n'empeche qu'ils ont une culture une manière de faire.

 
 
 
agree, il restera toujours un croc de boucher entre ces deux hommes

Je trouve pas très normal que giraffe folle ne soit pas sanctionné pour trollage et diffamation sur Mélenchon...
 
Mélenchon est quelqu'un qui vient du peuple et s'il est là où il est, c'est grâce au mérite républicain.
 
 
Il a occupé le poste d'ouvrier en imprimerie
 
Il a connu les fins de mois difficiles
 
Une bonne partie de sa famille vient du monde ouvrier, il a perdu ses deux grand-pères à cause de maladies professionnelles, les deux sont partis très jeunes, l'un d'eux à 45 ans.
 
Il a été secrétaire d'Etat à l'enseignement professionnel. A droite comme à gauche on a salué son action. C'est à lui que l'on doit les réformes majeures de l'enseignement pro, et il n'a jamais méprisé, contrairement à beaucoup d'énarques, le travail manuel.
 
 
Je trouve indécent de pouvoir lire toutes les saloperies, les calomnies que girafe folle a racontées sur lui.