il ne faut pas s'étonner un jour de finir par en payer le prix.
Plusieurs pays européens ont déjà commencé à augmenter leur TVA depuis moins d'un an. Nous, on a encore le choix.

Mona Soyoc a écrit :
Je crois qu'on voit bien ou tu veux en venir...

 
Archinaz a écrit :
 
Quand on estime qu'un cinquième des actifs dans la fonction publique, et les retraités qui en découlent, ce n'est pas encore assez, qu'on justifie les régimes spéciaux des salariés publics, qu'on considère que les services publics n'ont aucune obligation de rentabilité ou de rationalisation de leur gestion, et même, ont le devoir d'être déficitaires, il ne faut pas s'étonner un jour de finir par en payer le prix.
Plusieurs pays européens ont déjà commencé à augmenter leur TVA depuis moins d'un an. Nous, on a encore le choix. Réduire drastiquement les dépenses publiques, ou bien les assumer.
 
 

Je crois qu'on voit bien ou tu veux en venir...

Rendre 30M à mémé et augmenter la TVA des biens de première nécessité, ça c'est la droite décomplexée

Mémé, on a pu s'en rendre compte, est très proche de ses sous. A l'euro près. Quand on en arrive à préserver frauduleusement du fisc 0.39% de sa fortune via des comptes en Suisse, je ne vois pas d'autre qualificatif. On est peut-être dans l'irrationel, dans la lubie, mais c'est comme ça. Et si lui rendre ces 30 millions d'euros permet de conserver les milliards restants sur notre territoire, ce n'est finalement pas mauvais calcul.
D'autant que comparer 30 millions d'euros avec les recettes de la TVA, ou le coût du surplus de fonctionnaires que le pays doit supporter, c'est un peu gros.
De toute manière, je n'ai pas dit que je suis favorable à l'augmentation de la TVA. Je dis que quand on prône l'augmentation massive de la dépense publique alors que les recettes baissent, que nos entreprises sont en difficulté, il faut finir par s'attendre à ce genre de désagrément, même si c'est regrettable. Il faut être cohérents, à un moment.

 
Archinaz a écrit :
 
 
Mémé, on a pu s'en rendre compte, est très proche de ses sous. A l'euro près. Quand on en arrive à préserver frauduleusement du fisc 0.39% de sa fortune via des comptes en Suisse (une broutille, donc), je ne vois pas d'autre qualificatif. On est peut-être dans l'irrationel, dans la lubie, mais c'est comme ça. Et si lui rendre ces 30 millions d'euros permet de conserver les milliards restants sur notre territoire, ce n'est finalement pas un mauvais calcul.
D'autant que comparer 30 millions d'euros avec les recettes de la TVA, ou le coût du surplus de fonctionnaires que le pays doit supporter, c'est un peu gros.
De toute manière, je n'ai pas dit que je suis favorable à l'augmentation de la TVA. Je dis que quand on prône l'augmentation massive de la dépense publique alors que les recettes baissent, que nos entreprises sont en difficulté, il faut finir par s'attendre à ce genre de désagrément, même si c'est regrettable. Il faut être cohérents, à un moment.

là ca devient vraiment n'importe quoi. Au nom de quoi on lui filerais du pognon à elle ? et quel est le malade qui a eu l'idée ?
 
Et en plus elle ose trouver que c'est pas assez

La demande est généralement présentée par le Quai d’Orsay. Dans le cas de l’ancienne otage, selon des sources concordantes, son affaire aurait été suivie avec attention par l’Elysée. "On nous a clairement dit qu’il s’agissait d’un dossier signalé et qu’il n’était en aucun envisageable de le rejeter", confie sous le sceau du secret l’un des administrateurs. Pourtant les règles d’indemnisation sont très strictes. Les personnes qui s’exposent à un danger alors qu’elles ont été prévenues ne peuvent obtenir réparation.

là ca devient vraiment n'importe quoi. Au nom de quoi on lui filerais du pognon à elle ? et quel est le malade qui a eu l'idée ?
 
Et en plus elle ose trouver que c'est pas assez

La demande est généralement présentée par le Quai d’Orsay. Dans le cas de l’ancienne otage, selon des sources concordantes, son affaire aurait été suivie avec attention par l’Elysée. "On nous a clairement dit qu’il s’agissait d’un dossier signalé et qu’il n’était en aucun envisageable de le rejeter", confie sous le sceau du secret l’un des administrateurs. Pourtant les règles d’indemnisation sont très strictes. Les personnes qui s’exposent à un danger alors qu’elles ont été prévenues ne peuvent obtenir réparation.

Je vois pas pourquoi les artistes pourraient pas être fonctionnaires, comme les militaires (qui servent à rien) et les scientifiques (qui servent pas à grand'chose) qu'on finance ad vitam aeternam avec l'argent du peuple ²

Sauf le mec qui s'est pété la colonne dans un platane en sortie de boîte un samedi à l'aube, lui, il l'a bel et bien voulu, pas à lui filer de pognon ou quoi que ce soit, non mais. ²
 
(nan mais 'tain c'qui faut pas lire )
 
--
 
Sinon infos intéressantes ces derniers temps, merci à tous pour le compte-rendu pas si objectif mais rigolo sur l'affaire Mémé

Tu manges pas des lardons Ed toi ?

edit : pitain Joce

Les micro-partis politiques sur la sellette

Mis en lumière dans le cadre de l'affaire Woerth, l'utilisation des micro-partis par la classe politique française pour se financer rebondit à double titre.

Laurent Wauquiez a profité d'un déplacement officiel le 28 juin dans la capitale britannique pour y rencontrer, hors agenda gouvernemental, des banquiers et des gérants de fonds spéculatifs. Il cherchait à recueillir des dons pour sa formation politique, Nouvel Oxygène, créée en 2008 dans la ville du Puy-en-Velay, en Haute-Loire, dont il a été élu maire en mars 2008. « Le Journal du dimanche » et « Le Monde » ont également révélé l'existence d'une Association de soutien à l'action de Nicolas Sarkozy (Asans) qui aurait récolté 270.000 euros en 2006, dont 250.000 versés au compte de campagne de Nicolas Sarkozy l'année suivante et 134.000 euros en 2007.

Un dispositif parfaitement légal, mais qui peut permettre à une personne de financer deux fois, via le parti politique d'un élu et via son micro-parti, alors que la loi fixe à 7.500 euros le plafond des dons des particuliers. La Commission des comptes de campagne en a recensé 283 lors de ses audits. Celle du président de la République est domiciliée chez son conseiller en communication.

Le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, et le ministre de l'Intérieur, Brice Hortefeux, en sont respectivement président et trésorier. « Tout a été transparent, contrôlé et plafonné. Les particuliers préfèrent parfois soutenir des individus plutôt que des structures. Attention à ne pas mettre en péril un dispositif qui a fait ses preuves dans le temps pour la transparence du système politique », affirmait l'Elysée en fin de semaine dernière.
Les Echos

Le Premier ministre François Fillon s'est déclaré lundi depuis Nouméa favorable au maintien d'un financement public des micro-partis, alors que certains élus soupçonnent ce système de permettre un contournement du plafonnement des dons des particuliers à 7.500 euros.
 
"Je note avec intérêt que certains voudraient que les financements soient réservés aux seules grandes formations politiques", a déclaré M. Fillon lors d'une conférence de presse au terme de sa visite en Nouvelle-Calédonie.
 
"C'est ce qu'on a eu pendant 50 ans avec les syndicats: il n'y avait que cinq syndicats qui avaient le droit de cité dans notre pays. Ce n'est pas tout à fait ma conception de la démocratie et de la liberté", a-t-il poursuivi.
 
"Toute personne qui en France veut exprimer une opinion politique, qui veut créer une structure politique, engager une réflexion politique a le droit de le faire et a le droit de se faire financer. L'important, c'est que ce soit transparent, et c'est transparent", a encore dit le Premier ministre

vapeur_cochonne a écrit
 
ce matin dans le monde (d'hier, ) j'ai appris que herta c'est nesle  
et neslé c'est un peu bettencourt  
 
dans quand je bouffe des lardons, je finance l'ump
j'ai mal a la france  

Jef a écrit
pourquoi ils disent "la classe politique" alors que le PS apparemment a exclus l'utilisation des micros partis ?

Le Premier ministre François Fillon s'est déclaré lundi depuis Nouméa favorable au maintien d'un financement public des micro-partis, alors que certains élus soupçonnent ce système de permettre un contournement du plafonnement des dons des particuliers à 7.500 euros.
 
"Je note avec intérêt que certains voudraient que les financements soient réservés aux seules grandes formations politiques", a déclaré M. Fillon lors d'une conférence de presse au terme de sa visite en Nouvelle-Calédonie.
 
"C'est ce qu'on a eu pendant 50 ans avec les syndicats: il n'y avait que cinq syndicats qui avaient le droit de cité dans notre pays. Ce n'est pas tout à fait ma conception de la démocratie et de la liberté", a-t-il poursuivi.
 
"Toute personne qui en France veut exprimer une opinion politique, qui veut créer une structure politique, engager une réflexion politique a le droit de le faire et a le droit de se faire financer. L'important, c'est que ce soit transparent, et c'est transparent", a encore dit le Premier ministre

ogaby à écrit (marre de faire le boulot du forum   )

oui mais si ils disent que le PS fait pareil, l'opinion publique va penser que tous les politiques sont pourris. Et là ca fera monter le FN

Mais ca marche comment ces micros partis.
Par exemple si demain je décide de créer le parti : "Association de soutien aux amis de Rama Yade et de Fadela Amara".
Est-ce que je peux aller démarcher des riches investisseurs et lever des dons. Puis me garder ces dons pour ma pomme vu qu'ils ne sont en principe pas rattaché à l'UMP.
C'est tout bénef non ? Et quelle est l'utilisation faite de cet argent ?

J'imagine qu'avec Yade et Amara j'irai pas très loin. Mais je vais creuser l'idée, n'importe qui a le droit de soutenir un homme politique en créant son parti.
Association des véritables amis du grand Nicolas Sarkozy  

[quotemsg=23346638,,125123]

encore te faudra-t-il trouver une veille milliardaire sénile pour te faire un cheque  
c'est pas si évident ....[/quotemsg]