Reprise du message précédent :

Merci de ta contribution !

Ethel : heu je vois pas de quoi tu parle ?

 
 
 
Il perd encore un point aujourd'hui  

 
Intéressant, mais je suis sûr que y'en a qui trouveront le moyen de le défendre....
 

Et deux jours de TT pour le monsieur !

Je ne vais pas nier.

Et sinon, depuis que Libé est en difficultés, que July est parti, et que Rotschild est arrivé, tu trouves que je journal a changé de ligne éditoriale et d'orientation politique ?

Mais ça t'emmerde pas, que ton favori se torche si allègrement avec la liberté de la presse ?

 
En effet je cherchais aussi, et.. nada. Des super-journalistes au Figaro ?  

Ok, Sarko fait un caca nerveux. Et pour la seconde partie de ma question ?

Libération ne parle pas de la fortune de Marie-Ségo ?  

Libé a parlé de l'ISF de Royal et de l'appart à Sarko, des RG, etc... Libé filait le lien vers le dossiers antisarko du PS, etc.. m'ont pas paru spécialement connivents avec Sarko et avec Rotschild.

La couverture médiatique n'a pas été la même pour ce que j'en ai pu voir. En sujet "principal" pour l'un (avec plusieurs sous-article), en un seul article pour l'autre...

Et si tu lis le Figaro, c'est pareil mais dans l'autre sens.
 
Est-ce pour autant que Royal a menacé le Figaro ?
 
Les journaux partisans, c'est légitime et démocratique. Vouloir faire taire un journal partisan par contre

C'est un simple "caca nerveux", à ton avis ? Y'a pas déjà eu une histoire où un directeur de journal s'est fait virer suite à une couv' sur Sarko et Cécilia ayant eu le malheur de déplaire à monsieur ?
 
Pr ta question, je n'ai jamais été un lecteur de Libé, dc je pourrais difficilement y répondre

 
que sarko démente et joue la victime, menace même de diffamation, moi ça ne me choquerait absolument pas.
mais menacer le financement d'un journal pour cause d'opposition frontale déclarée, je trouve ça DANGEREUX.
 
Et on revient au même point : sarko inquiète bcp de citoyens, même ceux qui ne sont pas anti-sarko comme moi, car sarko au pouvoir n'aurait pas de gardes-fous, voire d'opposition avec un réel pouvoir.
Et qd on voit comment il menace ses opposants idéologiques, moi, ça augmente mon inquiétude, et ce n'est pas une dame dite centriste de 80 ans qui va me faire changer d'avis (pourtant c'était l'objectif déclaré)

 
Ou un ptit coup de fil à l'express

Royal a pas d'amis au Figaro
Bref, Sarko peut toujours râler auprès de Rotschild et les gens hurler au loup, dans la pratique, je vois pas ce que ça a changé. TF1 est à droite depuis toujours, ok, ils favorisent M.Sarkozy, ok, mais dans le cas de libé, je vois pas.

C'est plausible hein ?
 

Vas-y, donne la liste
 
 

Dans la pratique, un rédac chef de Paris Match a déjà été viré pour avoir déplu à Sarkozy.

Dans la pratique, il a clairement fait une menace contre Libé parce qu'il est pas content de ce qu'ils ont écrit sur lui.

Quand un type qui a du pouvoir muselle la presse ou cherche à le faire quand elle va pas dans le sens qui lui convient, on sait très bien ce que c'est.

Libé s'est-il fait museler depuis que July a été écraté et que Rotschield est rentré au capital ?

Tu vas pas recommencer ton petit jeu de celui qui comprend rien. Sarko a fait une menace claire contre Libé.

Libé avait p-e pas encore eu d'ultimatum de ce type

 
euh, attendons qd même la confirmation, non ? ou le démenti, mais j'aimerais bien que cela ne soit pas... disparu  

D'un autre côté avec des gars comme Minc à la tête du Monde ou Martin Bouygues ouvertement pro Sarko... ce n'est pas mieux

 
La question pourrait être aussi : "pourquoi July s'est-il fait écarter ?" dans ce cas

J'en sais rien, peut être que d'homme à homme, Rotschield pouvait pas blairer July ??
Ce qui compte, au final, c'est que Libé a gardé sa ligne, ce qui me semble être le cas, une fois les combats de cocq écartés.

Tu as peut être entendu parler de la situation financière de Libé ces derniers temps ?  

C'est juste pas la première fois. C'est même une constante dans sa personnalité. Qu'est-ce que ça sera s'il est élu ? Ca ne t'inquiète pas, ce comportement ?

non mais la derniere fois que sarko a ralé sur un titre y'en a un qui s'est fait viré, mais vraiment le hasard doit etre joueur
enfin je comprends meme pas qu'on essaie de defendre ce type de comportement

c'est marrant, personne n'a parlé de manipulation des medias quand Sarko s'en est pris plein la gueule en tant que ministre de l'interieur... on se souvient des histoires de racailles que les medias ont bien deformé. on se souvient d'ailleurs l'enorme manipulation pour faire croire que l'arrivée de Sarkozy avait crée la situation.

 
quelle situation ?

Quelles manipulations? Celle qui voulaient faire croire que les jeunes étaient rentrés de leur plein gré dans le transformateur? Celle qui tendait à laisser croire que c'était des émeutes orchestrées par des mouvances islamiques? Celle qui tendait à faire croire que les coupables de dégradations durant les émeutes étaient en majorité des étrangers qu'on expulserait après leur peine de prison? Mouhahahaha...

 
Ben oui voyons on les a forcé !
 
Non mais on lit de ces trucs parfois !!!

 
ça me rappelle un fait-divers où un gosse qui était poursuivi par un chien méchant, s'est jeté ds un lac et est mort noyé.
Pour toi, il s'est jeté ds le lac de son plein gré?

 
tu as raison
 
Y a eu un rapport récemment incriminant la Police dans cette affaire  

 
 
 
Non, bien sûr les policier les ont poussé dedans.  
 
EDIT : grillé

 
Ce que je veux dire par là c'est qu'on les a pas pris et on les a pas mis dans le transfo. Si y a des barrières et des murs hauts c'est pas pour protéger Germaine et son chien !

C'est bien connu, ils sont allés faire du tourisme dans le transfo, c'est la nouvelle destination à la mode

Après de très longs mois de silence, Sarkozy fait sa pub sur A2. On se receuille à l'avance      
 
Et sur NT1 ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
"Vive les femmes", d'après Reiser, un vrai moment d'intelligence
 
Sans Arlette Chabot    
 
   
 

 
Ouais super... enfin je pensais qu'on discutait avec des gens avec une certain esprit de reflexion... c'est une "expression" faut pas tout prendre au sens premier ( ou sinon tu le fais exprès juste pour faire passer les autres pour des guignols qui diraient que les flics ont physiquement poussé les jeunes dans le transfo...)
 
Je penche pour la deuxième hypothèse...  
 

Où sont les Sarkozystes ?