Reprise du message précédent :

ou Omar Bongo      

Et ça justifie la triche ?

des preuves?  
http://www.wat.tv/video/triche-ps-1rxpn_p6ln_.html
http://www.dailymotion.com/video/x [...] -en-i_news

rho putaing    

 
T'es rapide pour rafraîchir cette page, voir les deux vidéo en entier et poster ça.  

Non, merci, pas besoin. disons que j'admets qu'il y a eu triche au PS. Ca justifie la triche à l'UMP ?

 
Évidemment, l'égalité dans la triche et la transparence sont les mamelles de la démocratie.

ouch tu m'as bien piégé là      
 
bon et ? socialistes coquins, ump aussi alors ?        ok, belle mentalité à l'ump

ump sans doute aussi hein... faut pas rêver! avec tous les corrompus qu'il y a  

 
L'UMP a perdu les régionales mais ses idées s'en portent pas plus mal apparemment...  

Et, où sont les preuves de tricherie volontaire ?
Si c'est ça des preuves, vous me faites peur. J'espère que tu n'est pas juriste.

 
pour une fois qu'Hollande ne dit pas que des conneries  
 
Je vois pas bien où est le scandale de dire qu'il faudrait un jour penser à revoir sérieusement l'allongement de la durée de cotisation, quand l'espérance de vie augmente autant.
Sinon, on fait comment?  
 

 
Première vidéo, 25sec

 
Mais lol. Ils ont des preuves mais ils ne les publient pas. Mais ils publient un livre. Donc c'est une preuve. J'ai d'ailleurs quelqu'un qui peut le prouver .

 
 
Sinon on redistribue  

There Is No Alternative

heu on redistribue un peu les gains de la hausse annuelle de la productivité ?

 
J'aime bien la formulation.

 
Ce que tu ne comprends pas c'est que si la productivité n'est pas fixe, les besoins de consommation non plus. Et qu'l faut travailler plus longtemps pour produire des services et des biens plus complexes, même avec une meilleure productivité.  
 
Les défenseurs de la poursuite de la diminution du temps de travail vers la semaine de 32 heures ont le même souci.

ah ok, merde alors    

Le post collector du jour  

 
 
Valls, Aubry, Hollande, bien heureux fossoyeurs du Socialisme...
 
Demain, toute la presse aux ordres saluera le "courage" d'Hollande.
 
Le PS a tué toute idée de progrès.

Donc, l'espérance de vie des cadres étant bien plus importante que celle des ouvriers, il ne faut augmenter les durées de cotisation que pour les premiers.

Normal, ça fait longtemps que le ps n'est plus de gauche.

Si ca peut te faire te gondoler j'en susi ravi.  
Mais il s'agit néanmoins de faits.

 
Déjà, on arrête les exonérations de cotisations sociales patronales qui coute des milliards ...
Quant à l'espérance de vie qui augmente, tu m'expliqueras l'intérêt de payer des chômeurs à la place des retraités...

 
Putain elle est longue la prise de conscience,
 
Le PS, on dirait u_ne bande d'ado dont les parents leur ont toujours dit de baiser avec des capotes et qui ne l'ont jamais fait....et arrivés à l'age adulte, il se sont rendu compte à quel point ils ont été cons de pas écouter leurs parents car maintenant il est trop tard
 
Enfin bon, certains sur le forum n'ont pas encore compris le problème des retraites, l'argent ça pousse pas dans les arbres hein

 
tu as des exemples pratiques à donner?

 
Ah bon ? C'est pas dans les banques que ça pousse le plus en ce moment ?
Pourtant, y'a du blé chez nos amis renfloués...
   
 

 
Jusqu'à présent, je savais que les faits étaient têtus. Avec toi, j'apprends qu'on peut leur faire dire n'importe quoi. Et quand je dis n'importe quoi, c'est vraiment du grand n'importe quoi...  

et les gains de productivité c'est pour les chiens ? (ah non pardon c'est pour les riches)

en même temps c'est peut etre irrémédiable si on veux garder la etraie par répartition. Par contre je pense que la différence avzc le ps c'est que là ou l'ump veux faire porter tout le poid de cette évolution démographique sur les épaules des salariés, le ps fera j'espère) en sorte que ce soit l'ensemble des acteurs (salariés, enreprises, retraités) qui mettent la main à la poche.

c'est la reconnaissance de la pénibilité du travail idée portée il me semble entre autre par DSK, certains métiers méritent de permettre d'accéder à la retraite plus tot que d'autre (on imagine difficilement un pompier ou un maçon de 65 ans, alors qu'un prof de fac c'est possible)

 
C'est pour augmenter ton niveau de vie des chinois en priorité, c'est pas pour les enfants gatés français payés une fortune à bosser à peine 35h alors que leur homologues asiatiques bossent le triple pour des clopinettes.
 
Le partage, l'équite, c'était pas de gauche?  

Oui oui bien sûr  
Avec ce genre de raisonnement on en serait encore à 365j de travail par an comme au XIXème siècle
Quant au modèle des 35/32h, bien sûr qu'il marche, de la même manière que dans le passé la réduction du temps de travail a toujours marché. Le seul problème, c'est que dans un économie globalisée sans droit de douane ou réduits, peu protectionniste, ceux qui appliquent une réduction du temps de travail sont désavantagés par rapport à ceux qui ne l'appliquent pas (surtout quand les pays qui ne l'appliquent pas ont déjà des coût du travail au ras des paquerettes par dumping salarial et social)  
D'ailleurs Sarko, qui est moins bête qu'on ne le croit, ne dit pas le contraire, même si sa déclaration a curieusement été très peu médiatisée: http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] 9.OBS7424/

 
Il suffit de réfléchir et tu en trouves des dizaines.  
 
Exemple au pif : un gamin des années 2010 n'utilise évidemment pas les mêmes jouets qu'un gamin des années 70. Les jouets actuels utilisent bien plus d'électronique, d'informatique, de connectivité multimédia , de matériaux synthétiques ...  Et il faut des cadres et des techniciens voire des chimistes pour concevoir ces jouets . Qui vont travailler avec des outils bien plus complexes que leurs homologues des années 70. Ils vont donc travailler avec une productivité accrue par des outils plus performants mais cette hausse de productivité ne pourra pas pour autant être compensée par une baisse du temps de travail.  

Exemple crétin: un gamin des années 70 n'utilise évidemment pas les mêmes jouets qu'un gamin des années 30, et pourtant il y a bien eu réduction du temps de travail entre les 2, et cela a marché ...

 
D'autant plus que si baisse du temps de travail il y aura, ce devra etre en priorité pour nos amis chinois dont les avancées sociales sont encore proches de 0.
 
Bref, les gauchistes français veulent s'approprier les gains de productivité pour arroser encore plus noitre oisiveté....tant pis si les autres crèvent

Il n'y a pas eu un progrés de même nature durant ces deux périodes  , ca n'est pas comparable et tu le sais trés bien.  

Ben oui.  

Au pif : Il y a beaucoup plus de jouet produits et conçus par différents ingénieurs de différentes firmes que dans les années 70

Franchement ton argumentation ne tiens pas la route 30s, même à l'UMP au MEDF et dans The Eoconomist, ils n'oseraient pas sortir un truc pareil ...