Reprise du message précédent :

 
Qu'il faut réfléchir aux conséquences quand on vote.

En es-tu sûr ?

 
Ouais, donc les électeurs de gauche doivent voter pour un parti non pas pour les idées mais parce qu'il est majoritaire...  
 
Sociale Démocratie vous dites ?

les électeurs ont bon dos, le PS a eu le temps de réfléchir aussi depuis 8 ans et n'en a pas fait grand chose

 
Il te faut quoi de plus, 5 ans de sarkozysme en action?
Tu penses que si c'était à refaire, des gens revoteraient pour des Chevenèment-like et s'abstiendraient au point que le FN passe?

 
Suis je bête de ne pas y avoir pensé avant.  

Tu n'es pas dans leur tête et moi non plus. Tu cherches juste à les faire culpabiliser pour le résultat qui t'arrange.

Pourquoi les électeurs de gauche ne devraient-ils pas tous voter pour le PC plutôt que pour le PS ?

ah non ça je ne crois pas, d'ailleurs ils sont opposés à toutes les réformes antisociales de Sarko, et puis les scores annoncés montrent bien qu'il n'en est rien, chez Sarkozy c'est une personnalité qui a plu aux Français, Ségolène était très défaillante il faut bien le reconnaître (et le discours du PS sans intérêt)

 
Perso, j'en ai de plus en plus RAB.
Si ils souhaitent se foutre dans la merde, qu'ils se foutent dans la merde.
Mais qu'ils ne viennent pas chialer ensuite.

les Français à gauche ne voient peut-être pas de grande différence à être gouvernés par un type de droite et un PS libéral ?
je ne sais pas pourquoi tu rejettes la responsabilité sur les électeurs

+1.
Pourquoi etes vous si insatisfait de la politique que mène votre conseil régional?  

Parce que c'est plus facile de rejeter la faute sur les autres que de se remettre en cause
 
Et c'est aussi symptomatique de cette mentalité du PS qui se veut omniscient pour La Gauche.

Tout pareil.
 

 
Ouai en gros t'en a rien à foutre d'être dans une démocratie d'apparence

 
Que ce soit pour les européennes, les régionales ou autres, les Français (la majorité) sont à des années-lumières de la connaissance de ce que leur apportent ces institutions en lien avec le vote.
 
Mais c'est si facile le "on ne me rase pas gratis   ".

 
 
on est en monarchie sarkozyste ici  
 
 
 

le truc c'est que tant qu'on accordera sans condition son vote au PS il ne se passera rien, ce parti ne fera pas sa révolution antilibérale, et je ne parle même pas de faire le ménage dans leur personnel, jusqu'à quand aura-t-on droit aux mêmes types, Lang, Fabius, etc...?

ça ne répond pas trop à ma question

Quand on vote, on a une responsabilité. Si on vote pour un parti puis ensuite on pleure car un autre parti n'est pas passé, c'est aberrant.

 
Nan mais je crois que certains on des problèmes avec le principe même de démocratie

 
Non, non, vote en ton âme et conscience. C'est l'apanage de l'électeur de gauche, d'être pur et idéaliste, et de voter pour des gens qui veulent interdire les licenciements ou les centrales nucléaires. L'électeur de droite, lui, vote pour l'UMP.

non, ne pas voter pour le PS en 2002 c'était exprimer son souhait de faire basculer la politique plus à gauche, perso je ne regrette pas que le PS ne soit pas passé mais plutôt qu'il soit ce qu'il est    

 
Si t'as vu des gens pleurer parce que le PS n'était pas passer au second tour, sache que je n'en fait certainement pas parti. Et moi qui suit dans ce type de milieu on n'était pas en train de pleurer sur le sort du PS croit moi.  

 
J'ai pas dit ça.
Je dis juste que le vote, c'est un truc sérieux.
On n'a pas souvent cette possibilité et il n'a pas de rattrapage.
2002 nous a montré qu'il ne fallait pas voter n'importe comment, de façon émotionnelle.
 
Donc libre à toi, à vous, aux gens qui ne l'ont pas remarqué de voter n'importe comment.
Mais ne venez pas chialer ensuite.  
 

 
Et t'as peur de quoi ? Que le Front de Gauche remporte une région comme le Limousin et qu'Europe Ecologie remporte PACA et l'Alsace.
C'est vrai que ça fait trembler la France de savoir que le PS ne va pas réaliser un grand Chelem et que d'autres Parti de Gauche vont pouvoir démontrer qu'ils savent gérer des régions mieux que le PS.
 
Il faut que le PS sorte un peu de sa vision hégémonique qui lui a fait croire en 2007 qu'il rassemblait déjà toute la gauche et qu'il lui suffisait d'aller faire copain-copain avec Bayrou pour remporter une élection, on a vu le résultat.
 

 
Arrête de comparer avec 2002.
Les régionales c'est plus de 10% des suffrages exprimés = tu peux participer au second tour. Donc il n'y a aucun risque qu'une liste de gauche ne soit pas présente au second tour.

il me semble que personne ne chiale ici, sauf sur la bêtise des cadres du PS

 
Je pense que le sarkosysme n'a pas encore donné toute sa puissance destructrice de la société.
Le Rikiki   a été entravé dans son action par la crise au moment où il allait nous transformer en 51eme état des USA avec les subprimes et tout le bazar...
Mais c'est clair que 5 ans de rab, c'est la fin de notre pays tel qu'on l'a connu. . Lui ne va rien lacher.

Mais qu'en sais-tu des pleurs des électeurs de LO, LCR, PC et Verts ?
 

Bien sûr... Bayrou n'existe pas, le FN non plus etc.

 
voter pour quelqu'un qui a un programme qui nous plait ou qui a les même idée que soit c'est voter n'importe comment ???? Ca te bouche l'anus que certain n'ouvrent pas leur calculette ou regardent des tableaux statistiques avant de mettre le bulletin dans l'urne mais plutôt le programme qui leur convient et croisent les doigts pour que la personne réussisse à le mettre en application. Mais c'est un principe fondateur de la démocratie c'est pour ça que ça t'échappe  

 
... et les partisan de la doctrine du vote (in)utile

 
Tu ignores le principe d'un scrutin à deux tours : au 1er, on vote pour ses convictions, au 2e, on élimine le moins pire.
 
Si le PS a perdu en 2002, c'est qu'il n'était pas suffisamment en phase avec les convictions des Français de gauche, point barre. Jospin et les cadres du PS sont seuls responsables.

Pas moi. J'ai voté pour le meilleur candidat selon moi. Surtout que l'autisme dans lequel Jospin s'est enfermé dans les années qui ont suivi ont montré qu'il n'avait pas vraiment la carrure d'un homme d'État.

mais bien sur on vote pour ses convictions et on élimine le pire. on ne se plaint donc pas en 2010, le merveilleux pays que nous fabrique Sarko parce qu'on a voté pour nos convictions.  yéééééééééé, et 3 charters de plus pour l'afghanistan.  

ben si quand les électeurs te disent qu'on ne veut pas de toi et que tu crois en tes idées ben tu te retires de la vie politique.  
 

 
J'ai peur de rien, je l'ai déjà dit, j'en ai de plus en plus RAB.
Mais ça me fait rire de lire, d'un côté que on me parle de vision hégémonique du PS dun côté et que ça n'a pas de rapport avec 2002 de l'autre.
Tu es allé voter aujourd'hui pour qui? pour quoi?
Pour influencer la politique de ta région ou pour influencer la politique d'un parti?
 
 

 
Faut savoir toutes les listes de gauche se valent ou le FDG ou autre c'est mieux que le PS?

 
L'incapacité de Jospin à être en phase avec les convictions du peuple de gauche en 2002, et la stupidité des encartés qui ont élus la Madone du Poitou en 2006 sont seuls responsables de cette situation.

je crois que, depuis Obama, Sarkozy a plutôt une préférence pour le modèle italien    

 
 
càd ?

 
oui enfin ton avis...

T'as raison : soyons réaliste et votons pour l'UMP.  
 
wait    
 

Cesse d'infantiliser le peuple et de te croire au-dessus de la mêlée. En 2002, j'ai lu attentivement tous les programmes et j'ai voté le plus rationnellement possible pour celui qui me paraissait avoir une vraie vision du monde et un projet pour son pays et pour l'Europe. Je ne sais pas où l'émotionnel est le plus présent, chez moi ou chez un type qui vote toujours pour le PS passkeucélémeilleurs.  
 
edit : D'autant plus qu'en 2007, Royal était LA candidate de l'émotionnel : ses discours étaient truffés d' "amour", de "femme qui sent le peuple comme au plus profond de ses entrailles" et autres billevesées qui n'ont rien à faire en politique dans un pays laïque.

ah donc les 53% de cons qui ont gobé les paroles de Sarko ne sont pas responsables. non c'est de la faute des autres ben ouais on leur a donné comme choix Royal et pas DSK. bouhhhhhh ils ont donc eu raison.