Reprise du message précédent :
Je Predis dans les 10 ans a venir, voir demain.

Non, les gouvernements font tout pour eviter la purge du système.

 
Bof... On peut aussi écoper d'un totalitarisme mondial, entièrement voué à un capitalisme dictatorial (Pinochet-style). Les instruments de contrôle des populations sont déjà en place, avec pour tenir des guerres contres les pays pauvres ou même des "terroristes" qui font tellement peur jusqu' dans des petits villages de provinces...
Le libéralisme s'accommode très bien des dictatures. Bien présenté, je ne doute pas que pour préserver un mode de vie "confortable", pas mal de personnes seraient ok pour sacrifier leur libertés (mais pas celle dd choisir les applications de leur Iphone ou leur modèle de Peugeot) pour choisir  justifier des guerres.
Un peu un monde à la Brazil, si ça peut lui éviter de disparaître.
 
Un bouquin pas mal - qui date déjà un peu - sur la survie à tout prix du libéralisme : Le rapport Lugano.

 
C'est un peu ce que je me suis apperçu en étudiant ce courant de pensé. Mais sans être catégorique sur le mariage dictature-libéralisme on peut clairement dire que cette philosophie ce fiche éperduement du système politique mis en place, donc ça peut aussi bien être une dictature qu'une monarchie parlementaire qu'une république.  

 
Dans tout le monde politique, les libéraux sont les pires prostituées qu'il puisse exister. Monarchie ou république, démocratie ou dictature, peut importe, du moment que le libéralisme peut se répandre sans frein pour contaminer et pourrir l'ensemble de la société. Il s'épanouira aussi bien aux Etats-Unis que dans la Chine post-maoïste, en Angleterre que dans la dictature militaire de Pinochet.
 
C'est d'ailleurs Hayek, l'ayatollah du libéralisme moderne, qui expliquait préférer une dictature libérale à une démocratie sans libéralisme. Tandis que Milton Friedman, lui aussi grand économiste libéral, vantait le "miracle chilien" de Pinochet

Ouai enfin il y a libéralisme et libéralisme. Quand on lit Smith ça n'a rien à voir avec ce que l'on peut voir aujourd'hui...

vous ne confondez pas Capitalisme qui est un outil et Libéralisme qui est quand même à l'opposé du Totalitarisme ? (sans me faire l'avocat du Libéralisme)

Merci de ne pas mélanger "libéralisme sociétal " et "libéralisme économique". L'amalgame est grossier.

Vive le binarisme français, et le vote blanc qui compte pour du beurre.

le vote blanc (je suis un votant blanc) pose le soucis du "et si la majorité c'est du blanc (rien à voir avec l'auvergne) on fait quoi ? "

Le liberalisme tel que proné par les liberaux n'est que theorique.
Dans la pratique, le seul volet du liberalisme qui les interessent est le volet economique. Et ca tu peut l'implanter dans tous les systemes politique.
De la pire dictature a la democratie...
Pour tous les liberaux de haut rang, du moment qu'ils peuvent faire du business, les libertes ils s'en foutent, vu qu'au pire ils pourront les acheter...

Si Sarkozy... Sarko si tu voyais ma vie

 
On revote avec d'autres candidats car candidats illégitimes.
 
Edit : précisions
 
Edit2 : vote blanc (ceux intéressés par la politique et pas convaincus par les candidats même en voulant prendre "le moins pire" ) != abstention pure (globalement ceux que ça n'intéresse pas)

On parle de quel libéralisme?

33 ans de mitrandisme pur, mais tu veux la mort du pays ou quoi.

Le seul a etre appliqué, celui de tatcher et reagan. Les grands amos, entre autres, de pinochet...

 
Il est dans les choux... de nos jours c'est plutôt Milton Friedman  

 
Le seul à être appliqué, c'est celui qui fait dire à la masse : "Il n'y a pas d'autres alternatives..."

Tiens, encore un qui ne s'est pas rendu compte qu'en augmentant de 3% par an le SMIC (ce qui était les habitudes de la gauche) le SMIC aurait été de 1500 euros (1497 si mes souvenirs sont bons) en 2012. Le truc drôle c'est que même le PS ne s'en est pas rendu compte, Moscovici encore il y a 1 semaine ou 2.

En brut ou en net?
Parce qu'a mon avis au depart la proposition ps c'est du net non?

 
Tiens, encore un qui ne s'est pas rendu compte que le PS n'est pas la gauche (et n'est pas à gauche non plus)

Non mais faut pas rever non plus c'est brut. De toute façon en France quand on parle de salaire on parle qu'en brut c'est rare quand on parle en net.

C'était bien du brut et sur 3 ans. Donc en fait au lieu d'être à 1500 en 2012, il l'aurait été en 2010 ou 2011.

Oh, quel magnifique troll !    
 
Félicitations !  

C'était pas plutôt la proposition de Fabius durant les primaires ça ? Il me semble bien que dans le programme de Royal c'était sur 5 ans.

C'est possible. Là je me rappelle plus très bien.
Tout ce que je me rappelle, c'était le clivage entre les 2 à propos de ce sujet. Genre Royal ne voulait pas le mettre dans son programme puis s'est résignée à le faire.

Eh ouais. Avec Aubry ce sera plus simple, pas besoin de transiger, ceux qui ne la soutiendront pas seront exclus.
 
Mais encore une fois  si Royal avait sorti sa calculette elle se serait pas autant pris la tête sur la question. Et aurait évité de se contredire au lendemain de l'élection.

Dans le programme officiel, cette seule ligne :

Ahah, pas mal celle-là !  

 
 
bah justement la proposition est tellement floue ca coutait rien de la mettre

Elle aurait dû mettre :
 

 
 
Bah, justement c'est qu'en 29, ils n'ont rien fait
Ils se sont dit cela va s'épurer, s'assainir tout seul, laissons faire le marché. Pure libéralisme
 
Fin 2008 et 2009 l'état est intervenu  
Au moins on ne peut plus dire que Sarkozy est un vrai libéral

Euh de mémoire, il y a eu en 29 de grands changements aux US pour les banques. Elles devaient avoir beaucoup de fond propre pour pouvoir investir en Bourse. Ça évitait de spéculer avec de l'argent qu'elles n'avaient pas. Et toujours de mémoire, dans les années 70, les US sont revenus aux règles avant celles de 29.

Ah parce que quelqu'un a déjà dit ça ?

 
 
on voit que tu connais pas la différence entre le bon libéral et le mauvais libéral
 
t'as le mauvais libéral, c'est le mec, il voit l'Etat... il tire , mais c'est un mauvais libéral quoi. Le bon libéral, c'est le mec, il voit l'Etat... bon, il tire, mais c'est un bon libéral.

 
tout deviens de suite très claire  

quelle belle bande d'enculés!!    
 
http://www.lemonde.fr/economie/art [...] _3234.html

Pour aller vite, on peut dire que le libéral américain, c'est un gaucho en quelque sorte.
Et le concept "libéral" français, c'est je fais ce que je veux car je suis libre sans règlementation, et je conchie le droit du travail, de  solidarité, comme au far west. Son prophète est Alain Madelin.

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] gauche.php
 
Ach, zabotach    

"Il n'y aura pas de problèmes puisque les salariés seront volontaires."
 

 
Ce serait moins de long de répondre à "qui ne l'a pas écrit ici?"