Reprise du message précédent :

 
+1

oui parce que ce post ne me choque pas des masses, sauf l'Islam "remuant" qui est tout à fait contestable, je ne vois pas trop en quoi l'Islam serait remuant en ce moment  

 
à la lanterne !

C'est tout pareil, ces rebuts de la société...
 
En fait Giscard prétend descendre de Louis XV, pas de Louis Tête en moins.

 
à mon avis, c'est plutôt l'accumulation {godwin+ le foutage de gueule des gens qui lui ont fait remarquer son beau GP + l'attaque contre la modération} qui a joué.

   
 
il ne dit pas le quart de la moitié de tout ce qui se dit sur la droite sur ce topic, bref...
 

 
 
le coup de la modération " a gauche"
 
et l'ensemble du discours sur la religion qui est "ahem"
 

non mais  c'est clair.
notamment certaines insultes prononcées directement à l'encontre de forumeurs hier...

edit : nan rien

 
ah oui, le post de pote de galère, je me disais bien que ça allait arriver, j'aurais pas cru que ce soit un type classé extrême-droite qui oserait.  

C'est mon droit d'agnostique d'affirmer que les prêches et autres leçons de morale, qu'ils viennent d'un curé, d'un rabbin ou d'un imam, me font diaboliquement chier. La laïcité, c'est aussi accepter ceux qui ne croient pas, très largement les plus nombreux en France. TRES TRES TRES largement.

pour les insultes essayez de vous renouveler un peu  
 

 
oui, on a compris.

Si tu trouves son poste insultant, c'est grave...

dit que Gaston radote pendant que tu y es

 
Moi j'ai compris que tu possédais une indignation à géométrie variable en fonction de la religion incriminée.
 

 
oui, on a compris.

 
tu nous rappelles d'où viennent tous ces actifs pourris, ce qui s'est passé l'année dernière et ce que notre gouvernement de plouc a fait pour renflouer et garantir les banques sans aucune contrepartie ?  
 
ah mais vi, l'Etat touche des intérêts, finalement on y gagne, alleluïa  ²

 
 
bien sur tu as le droit de dire que tu n'aimes pas
 
mais bolla a dit qu'il "méprisait " les croyants par exemple

 

 
bisou.
 
 
 

 
tu m'expliques?

 
oui, on a compris.

c'est un imam homosexuel pédophile

   
 
 
une loi anti-blasphème vite    
 

 
ah ok.
Donc si je résume, tu considères faire usage de ton droit en tant qu'agnostique, en postant à un chrétien non pratiquant une image d'un mufti qui embrasse un enfant, pour t'affirmer.
Question geste absurde, là tu viens de démontrer que tu n'étais pas en reste.
Mais continue ta croisade, tu es bien parti.

 
l'insulte contre une population caractérisée par sa religion, ce n'est pas un blasphème, c'est une injure raciste pour la loi Française.

 
C'est le paradoxe de notre laïcité, qui a sombré dans l'anti-religion primaire.

pas les croyants    
 

les guignols/charlie hebdo au bucher    
 

D'un côté on a la secte du babouze qui se baladait en permanence avec ses 12 groupies, qui nous ont cassé les couilles pendant 1900 ans ou presque, et qui a été remise sagement à sa place naturelle, l'église et elle seule, et qui sont par ailleurs vides ou au mieux vaguement remplies de rappelés de dieu imminents.  
 
On a aussi la secte du peuple qui se croit génial et supérieur aux autres, qui n'a pas besoin de se présenter aux élections puisqu'il est déjà élu et qui a une grande idée pour la planète.
 
Et on a la secte de Momo, qui, contrairement à la secte du chevelu, est dans une logique d'inviter une bonne part de la planète à la danse de ceux qui montrent le cul en grommelant des trucs aussi fameux que, par exemple, le droit pour les femmes de faire où on leur dit de faire.  
 
On résume:  
 
Une religion sur le déclin en Europe de l'Ouest parce qu'on a su lui botter le cul quand il le fallait.(et ça a été long et douloureux)
Une religion pire qu'un club sélect à 10 plaques la coti annuelle
Une religion qui est en forte progression sur la planète et qui est installée avec la plus grande bénédiction de l'oncle Sam.
 
Il faudra peut-être garder une petite place pour continuer d'en bouffer.  
 
Des curés comme les autres    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
ah non, la laicité n'a rien à voir là-dedans.
Là, ce sont juste des types qui pètent les plombs à la simple évocation de l'Islam.
Si tu constates comme actuellement l'hystérie contre l'Islam, et surtout contre les musulmans, pour eux tu es forcément musulman.
D'où le post de photos équivoques,  comme ici.

 
wai bon .... ca reste limite quand meme hein

Excellent topic, je m'en vais rattrapper mon retard (peut-être pas les 10256 pages par contre).

 
y'a un topic athéisme pour ça.

 
Oui. Mais si je prends le post de Gaston2Foix, c'est de l'intolérance vis-à-vis de la religion en général. Et imo, ça découle en bonne partie de la laïcité qu'on voit souvent comme un principe anti-religieux et comme une excuse pour traiter les religions comme de la merde. Alors que ça n'est pas ce qu'elle prône (on peut être croyant et laïc).

Tiens, je ne suis pas d'accord avec toi o_o
Je ne comprend pas vraiment cette propension qu'on certaines personnes à renier un passé culturel (et je me permet de cibler ce passé puisque toi même tu te permets de le mettre en avant afin de le critiquer).
Que l'histoire de Christianisme est été faite de turpitudes, d'atrocités et d'hypocrisie personne ne le renie, mais il serai malhonnête de faire fi de des réflexions, des Arts et j'en passe issues des réussites, des conquêtes et des drames religieux au cours de l'Histoire.
Enfin serions nous ce que nous sommes sans cette Histoire là?

 
Sois pas hypocrite 'Monk.

 
Ce n'est pas de la faute et du fait de la laïcité si les anti-religieux actuels la prennent comme blanc-seing.
Ils peuvent traiter les religions comme ils veulent, pas de problème.
Mais s'en prendre aux pratiquants dans leur ensemble, non là il y a problème.