Veinard ! En voilà un qui passera pas l'hiver dehors.
http://www.20minutes.fr/article/26 [...] nterre.php
 
Un SDF de 31 ans a été condamné samedi à quatre mois de prison ferme, à la suite de son interpellation en fin de semaine pour des vols dans des consignes de la gare du Nord, a-t-on appris hier.  
 
Moins chanceux avec le libéralisme neuilléen  
http://www.20minutes.fr/article/26 [...] -Seine.php
 
Un quinquagénaire, sans domicile fixe, a été retrouvé mort de froid par un de ses amis hier à 6 h, place des Martyrs à Clichy-la-Garenne. Selon le collectif Les Morts de la rue, « ce décès s'ajoute à la liste des 145 personnes de la rue décédées ces six derniers mois ». Lundi 27 octobre, un autre SDF avait été retrouvé mort de froid et d'épuisement dans le bois de Vincennes.
 
Monde de m***e.

Rapport avec le topic ?

Rapport avec le topic ?

n'avait il pas prévu qu'il n'y ait plus aucun sdf dans la rue sarko?

Euh... lol ? Tu vis dans le monde des Bisounours ?

Euh... lol ? Tu vis dans le monde des Bisounours ?

Y'a quand même une différence entre "échouer" et "ne rien faire".

 j'ai certainement plus les pieds sur terre que toi mon petit.  dorénavant à chaque promesse non tenue de Sarko ça sera tu vis dans le monde des bisounours toi avec le smiley qui va bien?

 
comme à chaque fois que sarkozy fait un truc, lui et ses sbires en parlent en long en large et en travers, et que ca n'a pas été le cas, gageons que rien n'a été fait.
 
ou alors c'est encore la faute de l'AFP qui n'a pas relayé

 
comme à chaque fois que sarkozy fait un truc, lui et ses sbires en parlent en long en large et en travers, et que ca n'a pas été le cas, gageons que rien n'a été fait.
 
ou alors c'est encore la faute de l'AFP qui n'a pas relayé

C'est le jeu de la politique, à un moment de ta croissance faudra que tu arrives à faire le distingo entre les promesses que les candidats à une élection présidentielle peuvent tenir et les autres.
 
Typiquement, Chirac qui annonçait vouloir baisser l'IR de 30% sur 5 ans, c'était du flan total et on s'en doutait bien avant. L'immense majorité des candidats sérieux nous fait le coup à chaque fois, cette promesse-là de Sarko s'inscrit parfaitement là-dedans. C'est du populisme pur jus.
 
Je ne cautionne pas ce genre de pratique bien sur, au contraire. D'ailleurs de ce point de vue, Bayrou est sans doute celui qui en a fait le moins. Mais c'est pas la peine de m'objecter ce genre d'argument en feignant la niaiserie, ou alors tu es désespérément naïve.

donc on a pas le droit d'en discuter ici j'ai bien compris.
quand tu auras compris que ta condescendance ne te rend pas plus intelligent au contraire, tu pourras alors comprendre qu'il y a une difference entre se donner les moyens d'atteindre un objectif fixé et atteindre cette objectif.  

Non mais je pose la question d'une manière tout à fait innocente hein, j'en sais rien du tout pour ma part. J'ai bien entendu Legrand gueuler sur tout un tas de plateaux télés ces derniers temps, jurant que très peu avait été fait dans ce domaine. M'enfin c'est loin d'etre la personne la plus objective à ce niveau.
 
Sur le fond, tu es un peu de mauvaise foi là tout de meme. Le paquet fiscal, ça a été fait. La loi sur la récidive, ça a été fait. La fin des régimes spéciaux, ça a été fait. Je m'arrete là mais un paquet de réformes promises ont été faites.

paquet fiscal : en c'est temps de vache maigre ça fait doublement mal au cul
récidive :  je croyais que ça avait été retoqué par le conseil constitutionnel,  
la fin des régimes spéciaux : non députés agriculteur etc perdurent.  

J'ai pas porté de jugement sur ces réformes, j'ai juste dit qu'elles avaient été promises et effectivement mises en place.

donc lorsque je dis que la loi sur la récidive a été rejeté par le conseil constitutionnel, je porte un jugement dessus.

P'tain mais cette mauvaise foi
 
T'es sure de toi d'ailleurs sur cette loi ? C'est pas plutot la rétention de sureté qui a été rejetée par le conseil constitutionnel ?

il y a plusieurs volet dans cette loi.
je ne considere pas que la loi sur pleines planchers empechent quelqu'un de récidiver, ça remplit encore un peu plus les prisons c'est tout.

il y a plusieurs volet dans cette loi.
je ne considere pas que la loi sur pleines planchers empechent quelqu'un de récidiver, ça remplit encore un peu plus les prisons c'est tout.

Non mais je pose la question d'une manière tout à fait innocente hein, j'en sais rien du tout pour ma part. J'ai bien entendu Legrand gueuler sur tout un tas de plateaux télés ces derniers temps, jurant que très peu avait été fait dans ce domaine. M'enfin c'est loin d'etre la personne la plus objective à ce niveau.
 
Sur le fond, tu es un peu de mauvaise foi là tout de meme. Le paquet fiscal, ça a été fait. La loi sur la récidive, ça a été fait. La fin des régimes spéciaux, ça a été fait. Je m'arrete là mais un paquet de réformes promises ont été faites.

pas si sur ça:
là ou avant il ne risquait "rien" maintenant il se retrouve en cabane quand même.

 
C'est faux puisque le juge n'a absolument pas l'obligation d'appliquer une quelconque peine plancher du moment qu'il motive sa décision

il y a quand même une volonté de fermeté non?!
les juges suivent ou pas c'est une autre histoire

concrètement, comme il nous permet, a nous citoyens lambda, de contester une loi au près du conseil constitutionnel, le père nico?
déjà que les députés et sénateurs peuvent pas le faire s'ils sont pas assez nombreux pour écrire une motion...

 
Les régimes spéciaux en réalité, ce n'est pas fini. Outre le fait que nos représentants (députés, etc.) n'ont pas daigné faire le ménage chez eux, Sarkozy s'en ai tiré à bon compte  puisque pour un bon nombre de professions, si les régimes spéciaux ont été supprimés...les gens vont tout de même pouvoir partir à la retraite dans les mêmes conditions. Ca a permis à Sarkozy de "gagner" médiatiquement sur ce dossier, mais au fond, c'est du vent.
 
Pour la récidive et les peines planchers, c'est un peu pareil : à part que le juge est obligé à présent de motiver le non emploi de la peine plancher. Et heureusement en vertu du principe qu'on juge un être humain, pas un acte en lui-même.
 
Il n'y a guère que le paquet fiscal qui ai été voté (et on se souviendra de l'imbroglio autour des intérêts déductibles des futurs proprios). Le "travailler plus pour gagner plus" n'a donné lieu qu'à une gigantesque usine à gaz... Donc à mon sens, beaucoup d'agitation pour rien, voir des réformes inquiétantes (comme ça va être le cas pour le lycée par exemple).

Sur les régimes spéciaux, je suis d'accord avec toi. Il serait en temps de s'attaquer au régime des parlementaires. Concernant la SNCF par exemple où on a filé tout un tas de contreparties aux cheminots, encore une fois c'est à cause de la sempiternelle bande de crétins des syndicats. Les cheminots sont en fin de compte comme les députés : ils ne sont pas prets à abandonner leurs privilèges.
 
Quant à la récidive, on a des résultats chiffrés de la mise en application de la loi ?
 
Qu'est-ce que tu trouves inquiétant à la réforme du lycée ?

Pour la récidive et les peines planchers, c'est un peu pareil : à part que le juge est obligé à présent de motiver le non emploi de la peine plancher. Et heureusement en vertu du principe qu'on juge un être humain, pas un acte en lui-même.

Les régimes spéciaux en réalité, ce n'est pas fini. Outre le fait que nos représentants (députés, etc.) n'ont pas daigné faire le ménage chez eux, Sarkozy s'en ai tiré à bon compte  puisque pour un bon nombre de professions, si les régimes spéciaux ont été supprimés...les gens vont tout de même pouvoir partir à la retraite dans les mêmes conditions. Ca a permis à Sarkozy de "gagner" médiatiquement sur ce dossier, mais au fond, c'est du vent.

Il me semble que le taux d'application tourne autour de 50% (de mémoire), les peines plancher sont donc quand même pas mal appliquées.

50% des cas ou elle peut éventuellement être appliquée, peut être, même si ca parait beaucoup.
Mais faut savoir avant tout qu'un magistrat n'a pas du tout la même définition de "récidive" qu'un journaliste ou que dédé dans son bistrot.

Sur les régimes spéciaux, je suis d'accord avec toi. Il serait en temps de s'attaquer au régime des parlementaires. Concernant la SNCF par exemple où on a filé tout un tas de contreparties aux cheminots, encore une fois c'est à cause de la sempiternelle bande de crétins des syndicats.

et puis il faut reconnaître quelle chose a bush, comme je l'entendais a C dans l'air hier, il n'a jamais posé son véto sur les propositions de lois de l'équivalent de nos parlementaires aux US.
 
dans ce sens là, il a eu un respect des institutions de son pays et de l'indépendance des différents pouvoirs sans commune mesure avec notre président.
 
la ou il rejoint Sarkozy, c'est surtout sur sa politique extérieure agressive et amorale; et qu'il avait un intérêt pour la défense des libertés individuelles plus que limité.
 
Sarkozy, on peut pas vraiment le traiter de dérégulateur, c'est vraiment au cas par cas avec lui.
Il y a qu'a voir comment le président du pouvoir d'achat a agit activement pour faciliter la concurrence dans le domaine des télécoms  

Mais c'est quoi cet argument

 
J'adores ces jeunes loups aux dents longues qui gueulent avec la meute contre les syndicats....  
...et sont les premiers à aller les voir quand ils se seront fait jeter par leurs boites....  
Mais c'est vrai que dignité et cohérence ne sont pas des valeurs du CAC40...  

Heu pas exactement    
Ce n'est pas ce qui était dit : il a laissé passé tous ces amendements pour satisfaire tous ses potes, pas par volonté de se montrer grand démocrate..  

 
 
   
 
renseigne-toi sur le fameux paquet fiscal et de sa répartition avant de dire des bêtises. Surtout qu'une orthographe aussi déplorable te fait perdre toute crédibilité.