Restauration/prix: Novelli satisfait

Le secrétaire d'Etat chargé du Commerce, Hervé Novelli, s'est félicité ce matin de la baisse des prix en juillet dans les restaurants mais a demandé un effort supplémentaire aux professionnels.
 
"C'est un bon départ mais il faut faire mieux", a déclaré à l'AFP M. Novelli à l'annonce par l'Insee d'une baisse des prix de 1,3% dans les restaurants et de 0,7% en juillet par rapport à juin. Cette diminution fait suite à la baisse du taux de TVA à 5,5% le 1er juillet dernier.
 
Le secrétaire d'Etat au Commerce a précisé qu'il attendait "que deux tiers et peut être même les trois quarts" des restaurateurs appliquent la baisse des prix "d'ici la fin de l'année". Les chiffres de l'Insee confirment, selon M. Novelli, que seule la moitié des restaurateurs ont répercuté la baisse de la TVA mais "le mouvement est enclenché".
 
"On voit clairement l'effet de la mesure, c'est une baisse significative", a-t-on indiqué dans l'entourage de la ministre de l'Economie Christine Lagarde, tout en faisant valoir qu'il fallait attendre "quelques mois" pour une "évaluation de la mesure". Pour Bercy, "c'est très encourageant, car juillet est traditionnellement un mois de hausse des prix dans la restauration en raison des vacances d'été".

Nouvelle baisse des prix à la consommation en juillet

Neuilly sa mère ! Bienvenue dans le Paris Sarkozyste
Jogging et mocassins
 
Aujourd’hui sort sur les écrans « Neuilly sa mère ! », une brillante satire sociale orchestrée par Gabriel Julien-Laferrière d’après une histoire originale de Djamel Bensalah.
 
Le choc des cultures est au centre de Neuilly sa mère ! , le premier long-métrage de Gabriel Julien-Laferrière. Au scénario, on retrouve Djamel Bensalah, auteur de Le Ciel, les oiseaux et…ta mère !, Le Raid et de Big City, où se sont rencontrés pour la première fois en 2006 Jamel et Gabriel.
Les acteurs principaux de Neuilly sa mère ! reste le jeune duo formé par Samy Seghir et Jérémy Denisty dans Big City, avec autour un casting plutôt costaud composé de Rachida Brakni, Josiane Balasko, Elie Semoun, Valérie Lemercier et François-Xavier Demaison.
L’histoire : Sami, 14 ans vit dans une cité défavorisée de Chalon-sur-Saône, sa vie bascule le jour où sa tante avocate, épouse l'aristocrate Stanislas de Chazelle, lui offre une vie dorée du côté de la très chic banlieue de l’ouest parisien, Neuilly. Pour se faire adopter par son nouveau milieu social, il devra prouver qu'il n'est pas une "racaille" (sans doute un savant clin d’œil à la phrase devenue culte de Nicolas Sarkozy). D’ailleurs le film truffé des plus célèbres déclarations et petites phrases de l'ancien maire de Neuilly devenu Président.
Un film qui ne risque pas de passer inaperçu…

Un bébé en projet ?
 
Une folle rumeur agite le petit milieu des politiques : le couple présidentiel prévoirait de faire un enfant en 2011.

En quinze ans, de 1990 à 2005, la France a créé plus d'emplois que l'Angleterre (ou plutôt la Grande Bretagne). Le modèle libéral britannique n'est donc pas supérieur au modèle social français.
Les deux pays ont une population totale équivalente (60 millions d'habitants) et une population en âge de travailler voisine (37 millions). La population active (ayant un emploi ou au chômage) est plus importante en Angleterre qu'en France (29 contre 27,6 millions) pour des raisons historiques tenant à la fois à la structure de la population et à la place différente prise par l'agriculture dans l'économie depuis cinquante ans.
De 1990 à 2005, la France a créé 2 520 000 emplois (+11,25%) contre 1 520 000 au Royaume Uni (+5,82%). Dans le même temps, la population en âge de travailler (de 15 à 59 ou à 64 ans) a augmenté d'une valeur équivalente dans les deux pays.
 
Cependant, la population active (emploi + chômage) a beaucoup plus augmenté en France (2 970 000) qu'en Grande Bretagne (960 000).
En France, la population active a plus augmenté que l'emploi et que la population en âge de travailler, entraînant une augmentation du chômage.
En Angleterre, la population active a moins augmenté que l'emploi (-560 000) et que la population en âge de travailler (-1 210 000), entraînant une diminution du chômage sans aucun mérite.
 
Pour résumer, devant une augmentation semblable de la population en âge de travailler dans les deux pays, la population active a beaucoup diminué en Grande Bretagne (1 210 000) du fait d'un retrait massif d'activité (préretraites et surtout invalidité), permettant une diminution ....

....les conservateurs au pouvoir ont fait très fort dans ce domaine des manipulations statistiques. Le mode de calcul du chômage a été modifié trente deux fois. Principe de base en vigueur encore aujourd'hui : seuls les bénéficiaires d'une allocation chômage étaient comptablisés. Selon ce critère, en France, le chômage serait de 6%. La méthode est simple mais efficace sur les statistiques. Les jeunes n'ayant jamais travaillé, les femmes, les personnes de plus de 55 ans ont été systématiquement écartés des comptes. Ces tricheries ont permis pendant des années de claironner que le Royaume-Uni avait un faible taux de chômage. Avec le nouveau mode de calcul, la Grande-Bretagne va passer de 1,4 millions de chômeurs à 1,9 millions, soit de 5% à environ 7%.
 
Encore un effort
 
Le gouvernement britannique ne révise pas ses statistiques de gaîté de cœur. En fait, depuis que les pays européens, sous la pression sociale, ont commencé à parler de l'emploi, la pression s'est faite plus forte sur le gouvernement travailliste pour qu'il adopte des méthodes de comptage comparables à celles des autres pays de l'Union. Des pays comme la France et l'Allemagne étaient soucieux de ne pas apparaître comme les mauvais élèves de la classe sous prétexte que leurs comptes sont plus proches des normes internationales. D'autant que les nouveaux chiffres sont encore loin de la réalité. Ils permettent toujours de prétendre que le Royaume-Uni a un taux de chômage largement inférieur à celui du continent.  
 
Mais la vérité, là aussi, est ailleurs. Elle est à rechercher dans la précarité du travail, notion que les Britanniques traduisent par « job insecurity » ou « insécurité du travail » et le développement des « working poors », littéralement « les travailleurs pauvres ». Les petits boulots sans salaire minimum, souvent à temps partiel et en intérim, sans contrat de travail, aboutissent à une situation où les travailleurs comme les chômeurs vivent avec des revenus largement inférieurs au seuil de pauvreté.  

En fait, la précarité généralisée du travail est devenue une autre forme du chômage. Le modèle britannique fait d'ailleurs rêver certains sur le continent. La « flexibilité » est ainsi le terme politiquement correct employé en France et dans de nombreux pays européens pour exprimer la volonté d'imposer un marché du travail où la nécessaire réduction du temps de travail se traduit par des embauches à temps partiel. C'est ainsi que le patronat et la droite veulent imposer leur vision de la réduction du temps de travail avec réduction du salaire. Il est bien évident qu'un travailleur à mi-temps sort des statistiques du chômage mais par contre il reste en dessous du seuil de pauvreté en ce qui concerne son revenu en fin de mois. Et on a beau faire, avec la moitié d'un Smic, en France, on ne parvient pas à vivre.