Reprise du message précédent :

Malheureusement non. Les non-paiments commencent avec le retour de la droite au gouvernement

 
Je justifies rien du tout . c'est pas parce que je peux etre d'accord avec telle action que je vais soutenir les nationalistes en corse hein ! vous faites commesi on avait pas de mesure juste pour eviter de parler du fond j'ai l'impression et c'est tres chiant ...

 
euh non sur la photo c'est bien Sarkozy, pas toi
 

http://jeanmarcmorandini.tele7.fr/ [...] hebdo.html
la une de demain sur siné hebdo

 
51 secondes pour le griller avec le smiley qui va bien, c'est pas mal non plus  

bon alors résumons, soutiens tu les séquestrations de patron?

 
ben quoi, "madame 35h" c'est bien Aubry non ?    

la droite n'est pas responsable des mesures stupides prises par les gouvernements précédents.
Elle traine le boulet de 5 ans de socialisme.
 
Ils sont quand meme balezes les socialises. 10 ans apres on traine toujours leurs boulets.

   
Je demande quelque post plus haut...

le sondage est passé sur le topic ce matin, je vais essayer de te le retrouver. mais pas "trop mal" formulé.
"si les gens connaissent l'histoire, ils soutiendront l'action c'est une évidence"  
=> Je ne suis pas d'accord tout n'est pas bon à prendre dans chaque manifestation/revendication et autres auprès des patrons et oui, l'évolution sociale passe par le fait de braver des lois, des interdits mais chaque fois qu'un interdit est bravé c'est pas forcement positif ni évolutif.
 
Et le "ptit ouais mais" :
1-je ne sais pas où tu l'as lu
2-je t'explique que ce que tu considère comme le sujet principal : "l'action" n'est pour moi que secondaire après le "soutien populaire".

on en revient toujours au même. si les 35 heures foutent tant la merde que ca, sarkozy l'homme de la réforme, de l'action, devrait les supprimer, qu'on en parle plus.  
mais en fait, voila, ca n'est pas une catastrophe pour le pays, et en plus la plupart des gens en sont contents.

 
C'est peut-être pour ça que Sarko a pensé que l'ouverture c'est une bonne chose : seul des socialos peuvent détricoter ce que des socialos ont tricoté...car après des années d'UMP, c'est toujours pas fait...

 
Le plus fort c'est que c'est madame 35h, la chef des socialiste maintenant ! Enorme !

sauf que je ne porte pas de critique/objection sur l'article , j'ai cliqué sur le lien la page s'est ouverte et entre temps réponse d'ozi, d'où ma remarque. mais continue à danser

Le pire pour l'UMP serait que les français se rendent compte que c'est elle dirige le pays depuis huit ans.
 
Heureusement, nous n'en sommes pas encore là.
 

ca n'a rien d'incroyable, on l'aime ou pas, mais elle a pour elle une mesure emblématique de la gauche. pas un choix idiot. évidemment, pour toi ca va pas le faire

 
Ah non mais je saluais la performance de manière tout à fait respectueuse, car oui, tu l'as bien cramé en beauté et en flagrant délit de troll.    
 

 
Quand il y a quelque chose de pas juste qui se passe , qu'une entreprise faisant du benef se permet de virer une parties de ses employes et que de toutes facons personne (surtout pas l'etat protecteur ) ne fera rien contre cette entreprise , je pense qu'il est normal de passer a un niveau superieur d'actions . que ce soit dans la loi ou pas . les employes n'ont pas le choix eux . l'entreprise peut avoir le choix . Donc l'operation coup de poing sequestration du patron me semble tout a fait acceptable pour faire parler de soi et defendre ses interets dans ce genre de cas .
 
Une entreprise c'est pas juste une machine a faire du fric , elle a des droits mais aussi des devoirs humains pour ses employes ... Et quand elle respecte pas ses devoirs , ben pour moi , ya pas a hesiter tant que ca devienne pas violent .

 
 
Séquestration t'y vas fort là...Franchement, moi je n'y vois que des invitations à expliquer plus en détail le pourquoi du comment des décisions prises

 
sors de ce corps Frédéric LEFEBVRE
 

• enfin 2002 - 2007, on a réparé les erreurs de la gauche
• 2007 à aujourd'hui on fait la même chose

soit c'était la révolution Russe sous Jospin soit il y a un sérieux problème d'incompétence chez les responsables politiques de droite qui ont tout de même les pleins pouvoirs depuis 2002

A propos de boulet ... non rien
 
Il y a le même problème dans la police. La solution a été trouvé : faire passer les officiers de police au statut de cadre, comme ça, fuck les heures supps à payer  

 
Creuse creuse creuse....
 
Je parlais de sequestrations de patron et loi et on me parle d'heure supp, pas besoin de plus pour voir le manque de rapport...
Le fond du sujet était les séquestrations...
 
Aprés je tiens à m'excuser d'avoir demander qu'on m'explique cette histoire !

Tu parlais d'application de la loi. Ciler aussi.  
 
Faut vraiment tout leur expliquer

ah, pas mal. tu sais de qui est la décision?
ca serait savoureux que ca vienne du gouvernement de l'homme au super-pouvoir d'achat.

Mouais, enfin ils sont payés à bouffer des donuts et lire des journaux dans leurs voitures, on va pas leur payer des heures supps non plus

 
ha ben apres oui si les motifs sont valables : crise economique , entreprise qui perd de l'argent ...il peut aussi arriver qu'il n'y ait pas de solution . mais l'entreprise doit tout faire pour arranger ses employes qui lui ont permis de vivre un certain temps ...c'est un devoir , c'est ptet pas marquer dans la loi mais les entreprises ont un devoir moral .  

 
Tu te bolchévises.

Oui oui, c'est bien une décision de la droite
 
Enfin, en tout cas, c'était ce qui devait être fait, j'ai pas tout suivi par la suite. Ca date d'il y a déjà quelques temps.

Tu le ban pour attaque perso caractérisée ? Ou bien on confirme le status espece protégée ?  

 
J'ai edité mon post car je me suis mal expliqué

 
Tu veux me ban pour quoi ? je vois rien dans ce que tu quote d'extraordinairement violent.
Mon post de matin ok mais là faut pas abuser ou alors j'avais tapé dans le mille
En passant la délation, c'est pas bien !!

 
 
Je ne parle même pas du fond, mais du simple fait d'assumer ses décisions.
 
OK quand on fait un business case les employés ne sont que des chiffres qu'on met dans la case "coûts". Mais une fois qu'on a entériné le fait que les 123,5 ETP français allaient être remplacés par des homologues indiens, avec une économie de X millions par an, ben faut pas se défausser sur les contremaîtres pour les explications

C'est un truc de droite la délation, et la droite spabieng, c'est vrai

Ah mais non, je vais pas te bannir, on va s'ennuyer sinon

Quoique, Max ET Ozi en même temps, c'est kek chose

de la droite, on s'en serait douté mais tu sais si c'est post- mai 2007?

 
Rappel toi, je suis un fouteur de merde...  
En passant, félicitation pour le troll ^^

 
parceque là on traine pas le boulet du paquet fiscal peut être ?
 
les heures sups qui freine les nouvelles embauches etcetera c'est pas un boulet ?
le bouclier fiscal qui fait que les riches ne vont pas faire d'effort supplémentaire c'est pas un boulet ?

C'est bien ce que je pensais...  

 
tu parles quand même des trucs qui nous permettent de faire mieux que les autres là quand même !

comment fixe t on les devoirs d'une entreprise?
C'est une notion assez subjective tout ça.
Bref, tu laisses aux gens le soin d'apprécier si la manière dont l'entreprsie les traite est juste ou pas.
L'utilsiation de moyens illégaux dépend donc d'une appréciation purement personnelle.
 
D'une autre manière, certains combats sont menés par des personnes qui sont tout autant persuadés d'etre dans leur bon droit.
Comment leur refuser d'agir illégalement si l'on cautionne d'autres actes illégaux menés par d'autres personnes.
 
Par exemple, moi, nationaliste corse j'estime que la France bafoue mes droits, bafoue ma culture, que mon île est pauvre et je veux de ce fait l'indépendance.
Pour cela je sequestre un prefet.
Comment me refuser ce droit si on l'accepte pour d'autres personnes?
 
Question: soutiendrais tu dans ce cas la séquestration du prefet?