Reprise du message précédent :

ce n'est justement pas le modele US, c'est le modele texan, qui est separe du reste du pays

 

 
et des comptes instagram ont fait une levee de fonds pour Planned Parenthood, en "hommage" a Rush Limbaugh   plus d'un million leve deja  

https://twitter.com/kyledcheney/sta [...] 4167138310
 

 

 
Thomas  

Ah non justement, Trump est sur le menu depuis un mois seulement. Simplement ça s'affaire encore dans les cuisines, et on attend encore l'entrée.

 
Pas mal cet logique purement complotiste, on voit à quel point elle a été terriblement efficace devant les 60 recours rejetés devant les tribunaux.

https://twitter.com/kylegriffin1/st [...] 78663?s=21
 

Belle citation.

Selon de nombreux historiens us (dont il est inutile je pense de préciser la couleur politique) , cette croyance, ce mythe, a été créé en même temps que la nation américaine, dans le but de s'assurer la paix sociale et faire son business tranquillement, en faisant croire à la masse laborieuse blanche (oui oui, c'est important pour comprendre pourquoi il est dans cesse question de la couleur de la peau aux USA) qu'elle avait tout pour "réussir" et qu'elle était maîtresse du pays. L'asservissement des minorités : premières nations, noirs, femmes, a toujours servi le but d'entretenir cette illusion et de dévier la colère potentielle de la masse vers ces minorités.

Si le Trumpisme a autant de succès, c'est justement parce que ce plafond de verre a été sérieusement ébréché depuis une dizaine d'années.

 
Et Alex Jones et Roger Stone visés par le FBI.
On commence à s'approcher des boss de fin.

Drapeaux en bernes pour le demi million de morts. Pour un fake virus sous contrôle. Sad, so sad.

En un an, la covid est devenue la troisième cause de mortalité dans le pays.

À ce compte là, aucune élection ne peut être considérée comme sûre, je propose qu'on arrête tout et qu'on garde le président en place indéfiniment  

Mais dans deux semaines c'est fini. Et puis la chaleur.

Joe should be ashamed of himself and resign.

 
Il y a eu plus d'américains morts de la COVID-19 en moins d'un an que le nombre de décès de soldats américains lors de la 2e Guerre Mondiale qui s'est échelonnée sur 6 ans.  
 
"This is their new hoax"

https://twitter.com/axios/status/13 [...] 67842?s=21
 

 
Bonne nouvelle pour les petits consommateurs  
 

6 ans ?  

Pearl Harbor c'est décembre 1941.
Donc c'est plutôt 3ans et demi que 6 ans...

Bah, j'ai compté large de 39 à 45.

 
Réponse de l’intéressé    
 

Le début timide d'un changement, mais un changement très important dans la vie des USA
 
https://twitter.com/JCSchwartzProf/ [...] 2389893120
 

Il m'a convaincu, tous ses arguments sont très solides. Many people, many people and experts  

le niveau d'un pré-ado qui commence tout juste avoir du poil au kiki et se sent plus pisser

Déjà passé Teddy qui fait du Photoshop pour les nulls
https://imgur.com/gallery/I1mhUFi

 
         
 
Par les leftists & les fascistes, je crois qu'on a fait le tour

Une bonne decision de la FDA :
 

 
(Bloomberg)
 

Molly Jong-Fast (@MollyJongFast) : Worth watching

 
ca change de Bill Barr...

Joe Manchin le DINO qui refuse de confirmer la nomination de Neera Tanden (ca fera plaisir aux Bernistes) et "hesite" concernant Deb Haaland    
 
comme dit si bien AOC,
 

Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) : Jeff Sessions was so openly racist that even Reagan couldn’t appoint him.   Manchin voted to confirm him. Sessions then targeted immigrant children for wide-scale human rights abuses w/ family separation.   Yet the 1st Native woman to be Cabinet Sec is where Manchin finds unease? twitter.com/geoffrbennett/… Geoff Bennett (@GeoffRBennett) : Sen. Joe Manchin is undecided on Deb Haaland's nomination for Interior Secretary, his spokeswoman Sam Runyon tells @LACaldwellDC. Manchin and Haaland have met to discuss her nomination via Zoom, but Manchin is said to have "remaining questions."

 
alors OK, c'est probablement le seul democrate qui aurait pu se faire elire comme senateur dans son etat, donc on doit pas s'attendre a ce qu'il soit tres progressiste... mais je vois pas l'interet de ce genre de political stunt a la con

Les justifications des cours pour jeter les poursuites en mode circulaire... "ah ben non jamais un policier n'a été condamné pour ça, on ne peut donc pas condamner un policier pour ça.. Perché !"    
 
avec en exemple mémorable le cas des policiers qui lâchent le chien pour mordre un suspect assis au sol les mains en l'air ... pas condamnable car le cas le plus proche jugé l'avait été en lâchant le chien sur un suspect allongé au sol.
Les founding fathers qui doivent générer plus d'électricité à se retourner dans leur tombe que le texas ...

 
Ca fait partie de leur travail en même temps de respecter la jurisprudence. C'est logique que les cours suivent en particulier celle de la Cour Suprême.

 
En l'absence de jurisprudence les juges doivent juger, c'est un peu leur boulot... Et adapter leur jugement selon une jurisprudence assez proche si possible.. Mais là ça file l'immunité au prévenu si la jurisprudence exacte au poil de cul près n'existe pas, c'est un concept original, non?
La condition est quasiment impossible à satisfaire (même cas, mêmes circonstances, même circuit de justice), donc tout cas devait se retrouver jeté immédiatement devant toutes les instances, puis tenter d'aller devant la SC pour avoir une chance éventuellement qu'elle se déjuge. Du coup ça s'arrêtait dans la plupart des cas ... et donc pas de jurisprudence pour le futur. Même quand il est clair pour tous que l'agent était coupable (on parle au civil, pas au pénal cela dit, ils peuvent être condamnés quand même pénalement.. en théorie).
 
Mais tu as raison, ce concept a été complètement inventé par la SC elle même, donc à elle de le virer pour que les cours suivent  (ce qui n'est pas encore arrivé, même si là la SC a enfin dit "non mais quand même, si c'est clair pour tout le monde que c'était illégal, c'est évidemment clair aussi pour l'agent assermenté accusé, donc faites pas chier" ).
quelques détails et exemples
https://eu.usatoday.com/story/opini [...] 283349002/

 
Neera Tanden la neolib absolue qui se fait jeter pour ... ses tweets  

les bernistes qui, une fois de plus, rejoignent le rang des MAGA et du reste du GOP, car ils detestent les mechants centristes

"mais elle a ecrit des mechants tweets sur ted cruz et bernie sanders donc elle est incompetente"  

Ben Rhodes (@brhodes) : It’s really beyond parody that the entire Republican Party could vote against  Senate confirmation bc of tweets after four years of backing up Trump. Just bottomless hypocrisy.

Zach Weinberg (@zachweinberg) : I still cannot get over this picture of Texas’ 35th congressional district.   It runs between San Antonio and Austin, because you know, those are totally the same cities with the same constituents.     This is why politics in this country are so insane. Gerrymandering like this pic.

 
lol
 

Curren Iyer (@curreniyer) : @zachweinberg May I introduce you to Texas' 2nd congressional district

 
pas mal aussi  

 
Même quand on invente une connerie la plus grosse possible, ça existe déjà dans les tuyaux du Qanon

https://www.rawstory.com/fake-snow-texas/

Tu peux dire ce que tu veux, elle n'a pas assumé ses tweets et dès l'annonce du choix par Biden elle en a effacé au moins un millier.
Elle s'est fait jeter parce qu'elle est (au mieux) ultra partisane, clivante au sein même du parti et c'est tant mieux. Personnellement, quand je vois ce type de profil, je vois quelqu'un qui a des difficultés à accepter d'autres opinions et est dictatorial, un mauvais choix dans une équipe. Je parie qu'il ne se serait pas passé un mois avant que les républicains n'aient déterré un scandale dans son parcours; ce qui aurait obligé le camp démocrate à défendre un choix médiocre dès le départ. C'était à mon sens le plus mauvais pick de Biden. Il y aura bien d'autres choix possibles qui seront acceptés par l'aile gauche comme par tout le monde, et je ne trouve pas que cette aile ait été particulièrement partisane dans les confirmations, car à ma connaissance Neera Tanden est la seule a avoir été rejetée (et d'ailleurs Sanders est magnanime et accepte la candidature, si j'ai bien compris).
Au contraire, cela montre au camp d'en face que les Démocrates sont aussi pointilleux dans le choix de leurs propres membres de l'administration que quand ils dégagent les tocards républicains.

edit: et est-ce qu'on veut des gens avec un tel jugement?

Le mec adopte un raisonnement conspirationniste. Et c'est juge à la Cour suprême, ça.  

Des Mariachis compatissants jouent devant le domicile de Ted Cruzz pour lui remonter le moral  
https://nypost.com/2021/02/22/maria [...] -backlash/

 
   
 
Les autres découpages sur la 2nde carte sont pas mal aussi dans le genre.

Oui mais les juges sont aussi supposés faire évoluer l’interprétation des lois, il vont regarder la jurisprudenc mais peuvent décider de juger autrement ce qui du coup fera jurisprudence. Cela er et a la justice d’évoluer sans avoir a changer les lois en permanence

C'est tellement clair qu'il a juste écrit le premier paragraphe, ça devait être trop épuisant intellectuellement après