Et un self-own en plus
 

Ah, un trou du cul du GOP a répondu à propos de l'intimidation de Trump, "The President has a right to fight back"

Mais ces mecs sont d'un con .... ça va Théomède, je peux ou il faut dire que ce sont juste des abrutis finis ? Ah zut, pas mieux .... Euh, des crétins patentés ? .... rhaa zut, je trouve pas de mots descriptifs non insultants tellement ils le méritent.

C'est bien ce qu'on dit depuis le début avec Trump, aucun cohérence, aucune logique, aucune vision, ce n'est que de la réaction. Des conseillers lui présente un problème, ca le fait démarrer et il prend des décisions de merde, ensuite, comme il a un égo énorme, il ne peut plus revenir en arrière et s'enfonce. C'est tout sauf une bonne gestion économique.

Il a fait passer des mesures économiques demandées en début de mandat car il y avait des adultes à la maison blanche pour le faire, ils sont maintenant tous parti et c'est le bordel. Ca fait un an qu'il n'y a pas eut un développement politique majeur initié par la maison blanche, c'est du n'importe quoi.

Par contre dépecer la Syrie et créer un Etat Kurde, c'est cool.

Les Trumpistes sur Twitter qui ne comprennent plus rien
 
Ummm, is #GOP counsel Steve Castor on our side?  And why does he always seem so confused? Thank you for helping?
 
I realize that not every lawyer is Atticus Finch or Jack McCoy, but good lord, Castor is bad.
 
Is this line of questioning leading up to a Big reveal? Otherwise, this Castor guy is a secret agent for the Democrats.  
 
WHAT THE FUCK IS CASTOR TALKING ABOUT?!  
 
is this Rep Counsel being paid by R or D? Oh My!  
 
Are we watching this Castor person apparently *switch sides* on live, national TV, in real time?!?

Non mais le mec a une position impossible à tenir ; personne ne peut mentir et il est obligé de poser des questions à des gens qui ont des témoignages accablants à fournir. Franchement, à part demander pendant 45 minutes quel temps il fait et si la famille va bien, il est obligatoirement dans une position de merde. Il aurait mieux valu pour lui que tout reste en huis clos.

T'as loupé les contributions de Nunes, Jordan et d'autres mercredi ?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_ [...] nald_Trump
 
Je viens de tomber là dessus.

Bon, ne pas trop espérer :
 

https://www.politico.com/news/2019/ [...] 020-071105
 
Bye bye Kamala    
 
plus d'argent, pas de strategie claire, tout le monde qui se tire dans les pattes, re-organisations en continu, les staffers qui ragent sur la direction (qui inclut la soeur de la candidate...)
Ce n'est plus qu'une question de jours, la.  
Mais ils en sont deja au blame game, c'est bien, ils prennent de l'avance

Il est bon, Jim Himes
Ca fait plaisir d'avoir un mec qui sait parler du côté Dem.

Ah parce que c'est ça le problème majeur dans cette situation, good to know. Le bullshit habituel sur la civility.

https://www.politico.com/news/2019/ [...] 020-071105
 
Bye bye Kamala    

Et un self-own en plus
 

 
Tu vas voir que si on traite les républicains d'imbéciles on va quandmême se faire reprendre parce que ça se fait pas.

 
https://twitter.com/MichaelRWarren/ [...] 5697044485

Du coup, pour montrer qu'il a encore du pouvoir, il gracie des tueurs

Sinon Warren a sorti son plan d'action pour arriver à M4A... Avec une période de transition de 3 ans. Résultats ça flood sur tous les threads reddit comme quoi elle n'est pas pure, que c'est Hillary 2.0, que Bernie lui au moins reste droit dans ses bottes etc etc.

Je ne sais pas si ce sont de vrais Bernie Bros qui font ça mais l'effort est si concerté avec des dizaines de types qui ont la même opinion, les mêmes posts ironiques, qui se one-up les uns les autres... Ça semble presque trop coordonné.

Je regarderai un peu leur profils voir si ce sont des comptes récents.

/bref Warren propose un truc un peu plus réaliste que M4A now or bust et la gauche de la gauche de la gauche lui tombe dessus comme si c'était la trahison ultime...

https://abcnews.go.com/Health/wireS [...] e-67046555

Au Brésil, les "aspirations populaires" des "petites gens" se traduisent par plus de flingues et plus de terres pour mes bêtes et moins pour les indigènes. Une aspiration à toujours plus de frics et de terres exploitables. Cà aurait été défendable si ces "petites gens" vivaient chichement. Mais c'est pas le cas ; c'est loin d'être la fraction la plus pauvre du Brésil. Les présenter comme des victimes alors qu'ils sont les moins mal lotis est la plus grande arnaque du discours des populistes d'extrême-droite. Et tu sembles adhérer à ce discours. ET gare à toi si tu oses critiquer les "petites gens", parceque ceux qui les défendent aiment pas trop les critiques et sont armés. La défense agressive et violente de ses intérêts ne les rends pas plus légitime.
En France, çà s'appelle le poujadisme et il y a une raison pour lequel c'est vu de manière péjorative.

Ben tiens, çà fait quelques années qu'on se tape du populiste. Tiennent-ils vraiment les promesses ou dissimulent-ils mieux quand celles-ci ne sont pas satisfaites?
Poste-toi la question. Parceque dans état autoritaire que tu souhaite tant, il y aura pas de médias qui te dira que les promesses n'ont pas été satisfaites. Personne ne reprends un mec du gouvernement qui raconte des bobards, car il se fera virer de son journal. Les manifs critiques sont systématiquement interdites, tandis que celles pro-gouvernement le sont.
C'est çà, un état autoritaire.

Parcequ'aux USA;
- la réforme du système santé -l'une des principales préoccupations des américains-, c'est une promesse de campagne du GOP et rien n'a été fait depuis. Cà fait 10 ans qu'ils prétendent réformer l'Obamacare.
-Le mur, il est toujours pas construit, coûtera une blinde et sera payé par le contribuable américain et non le mexicain comme promis. Et me sors pas que c'était dit comme une blague, parcequ'on peut le dire de toutes les promesses de Trump. A la fin, les promesses sérieuses sont celles que tu veut entendre. Commode, la géométrie variable.
- la réhabilitation du charbon avec le "charbon propre" pour créer du job. Il se trouve que la plus grosse boite de charbon est en faillite. 6000 emplois sont menacés. Mais là encore, le charbon propre est une blague qui ne saurait être une promesse.

Non, çà c'est que ces Etats vendent. Et ils sont trés fort pour cela. C'est plus facile quand tu fais taire les critiques dans ton pays. Tu gobes vraiment leur propagande, toi?
La réalité est plus complexe.
La Russie a connu une crise en 2015 , en conjonction du pétrole bas et des sanctions contre la Crimée, et le pouvoir d'achat des russes ne s'est toujours pas rétabli au niveau de 2014.
C'est encore pire au Vénézuéla (parceque c'est un état autoritaire aussi).
La Chine connaît une baisse de sa croissance depuis cette année.
Donc non, les états autoritaires s'en sortent ni mieux ni moins bien que des pays dirigés par des démocratie "libérales" d'un point de vue économique.

Doux euphémismes franchement malhonnête pour cacher ce qui est effectivement fait.
Ce que veulent les gens qui ont votés pour des populistes, c'est exclure pour leur seul profit. Exclure les LGBT des manifs (Russie), exclure les "intello gauchistes" des médias ou des milieux culturels (Pologne et Hongrie), exclure les manifs critiques du gouvernement, exclure les immigrants (peine de prison en Hongrie), exclure les associations pas assez à droite (Secours Populaire à Hayange en France). Bien entendu, une rédaction d'une TV publique, c'est pour la remplacer par des gens plus conciliants avec le pouvoir. Quand on vire une assoc', c'est pour la remplacer par une assoc' "identitaire" qui servira de structure pour détourner des fonds à la prochaine fête du Cochon.
Mais bon, j'entends qu'il y a des gens qui n'en rien à foutre de tout çà, ils veulent avant tout qu'on leur "foute la paix", ils veulent pas qu'on les "emmerde" avec l'homosexualité qu'ils doivent expliquer à leur gosse, ou des migrants qui vivront à 50km de leur pavillon de banlieue. Je comprends, mais je n'excuse pas. Et le monde ne tourne pas autour de leur petit intérêt. Par contre, vouloir venir faire chier les boucs émissaires, les priver de liberté d'expression pour que eux soit peinards, non désolé il y a rien d'excusable là dedans.

Encore ce discours des méchantes zélites contre le peuple...

Ton truc anti-zélite aux USA, çà s'est traduit par "Drain the Swamp". Trump a remplacé des hauts-fonctionnaires du "Deep-State" par des individus riches corrompus et/ou incompétents. Et çà concerne des pans entiers de l'administration ; Devos à l'éducation, Pruitt à l'EPA, Perry à la DOE, Carlson au HUD, Ryan Zinke à l'Intérieur...
Je te suggère de te renseigner sur chacune de ces personnes, çà vaut son pesant de cacahuète (bon évite Fox News ou Breitbart si ce sont tes lectures pour te renseigner sur les USA ).
Pour le reste, on a la famille de Trump, des tarés nationalistes (Stephen Bannon ou Stephen Miller pour ceux que je connais) et des militaires. Les militaires sont les seuls encore compétents dans l'histoire.
On a un turnover jamais vu pour une administration américaine, donc une instabilité accrue.
Il est où le gain là?
Et quand on critique cette administration, Trump prétends que tu es contre le peuple. De qui se moque t'on là? Et par extension, de qui te moque-tu?

En vérité, il se pourrait bien que ce soit les hauts fonctionnaires qui sauvent leur pays ; ce sont eux et non des personnes élus qui sont appelés à témoigner au Congrès concernant les soupçons de corruptions de Trump sur l'Ukraine.
Cà t'a l'air inconcevable que les hauts-fonctionnaires ont choisis de servir leur pays, et sont peut-être parfois plus face aux réalités que les demandes parfois délirantes des électeurs à leurs élus (Exemple : Brexit).
Mais là encore, c'est le Deep-State à l'oeuvre contre le peuple américain, j'imagine?

Je quote la qualité  
Bonne synthèse