De quelle hiérarchie pourrait il bien s'agir ?
Il s'agit en l'occurrence juste d'accepter le fait que les USA, comme la France aussi vis à vis de la colonisation, ont un passé sombre et que la nation l'assume (ou devrait l'assumer) en reconnaissant simplement sa faillite morale ou humaniste à ce moment là de son Histoire.

Oui enfin dès que les Dems reprendront la majorité, ils pourront le refaire sauter de nouveau.
 
Le filibuster est un outil très conservateur en fait : il empêche tout changement. Ce qui arrange les républicains, qui n'ont aucune intention de légiférer et cherchent toujours plus à détricoter le gouvernement fédéral. La seule loi emblématique passée par le Congrès républicain sous le mandat Trump c'est le tax cut de 2017, qui passée par la procédure spéciale de réconciliation budgétaire (utilisable une fois seulement par exercice fiscal) et qui permet un passage avec une majorité simple.
 
Alors que les démocrates ont un vrai agenda de réformes sous le coude : package COVID, Voting Rights Act, faire de DC le 51ème Etat de l'Union, etc.

Non, par exemple, je suis frontalier avec l'Allemagne, je vais pas tout les 4 matin traverser la frontière et crier à la gueule du premier jeune Allemand croisé "Heil Hitler" en lui demandant de s'agenouiller et de faire pénitence parce qu'il y à plus de 70 ans ces ancêtres ont foutu la merde. On est passé à autre chose et point.

En fait, je ne comprends pas: il faut 60 votes pour le faire sauter, non ? Les Dems ne les ont pas. Mais les Républicains ne les avaient pas non plus. Donc dans quel cas il s'applique ?

 
Comme je l'ai dit, il n'y a besoin que d'une majorité simple pour le faire sauter.

Non, par exemple, je suis frontalier avec l'Allemagne, je vais pas tout les 4 matin traverser la frontière et crier à la gueule du premier jeune Allemand croisé "Heil Hitler" en lui demandant de s'agenouiller et de faire pénitence parce qu'il y à plus de 70 ans ces ancêtres ont foutu la merde. On est passé à autre chose et point.

Si ce que je dis est une diatribe contre la cancel culture, càd qqpart une forme violente de critique, ça revient à dire que tu promeus la cancel culture.  
Ok c'est noté, ça répond à La Question

 
Quand il n'y a pas de filibuster (c'est bien parler pendant des heures pour retarder un projet de loi ?) qu'est-ce qui ce met en place ? une limitation du temps de parole ?

 
Avant, le filibuster consistait bien à parler des heures (comme dans le film Mr. Smith goes to Washington) mais ce n'est plus le cas. Il a été utilisé à outrance par le GOP dès l'arrivée au pouvoir d'Obama.
 
Quand il n'y a pas de filibuster, un texte peut être adopté avec une majorité simple (51 voix).

a cause des glocks ?

quels poncifs ? un monde meilleur pour tous ? oui si tu preches l'individualisme qui chie sur les lois*, ca va mal passer en effet.

*et la vie en société d'une maniere generale

Non, par exemple, je suis frontalier avec l'Allemagne, je vais pas tout les 4 matin traverser la frontière et crier à la gueule du premier jeune Allemand croisé "Heil Hitler" en lui demandant de s'agenouiller et de faire pénitence parce qu'il y à plus de 70 ans ces ancêtres ont foutu la merde. On est passé à autre chose et point.

On s'en fout de l'impeachment.
 
Il est parti.
 
C'est trop tard.

Si l'impeachment passe (avec les 2/3 des voix au Sénat), derrière une résolution peut être votée (à majorité simple cette fois) pour l'empêcher d'un jour se représenter à une quelconque élection. L'enjeu est aussi là pour ceux qui voudraient restaurer le GOP.

 
Woahhhh
 
Ça va faire un coup au trumpisme.  
 
Violent.  

 
Si l'impeachment passe (avec les 2/3 des voix présentes au Sénat), derrière une résolution peut être votée (à majorité simple cette fois) pour l'empêcher d'un jour se représenter à une quelconque élection. L'enjeu est aussi là pour ceux qui voudraient restaurer le GOP.

 
Si l'impeachment passe (avec les 2/3 des voix au Sénat), derrière une résolution peut être votée (à majorité simple cette fois) pour l'empêcher d'un jour se représenter à une quelconque élection. L'enjeu est aussi là pour ceux qui voudraient restaurer le GOP.

 
Si l'impeachment passe (avec les 2/3 des voix au Sénat), derrière une résolution peut être votée (à majorité simple cette fois) pour l'empêcher d'un jour se représenter à une quelconque élection. L'enjeu est aussi là pour ceux qui voudraient restaurer le GOP.

Si des sénateurs républicains ne viennent pas le jour du vote, cela reviendra quasiment à donner une voix aux démocrates, qui je suppose seront bien tous présents (j’ose espérer)

Tu as beau faire de la fausse ironie, c'est en fait le futur du GOP qui est en jeu, en ce moment.

 
  Ils ont le sens de la famille, ces conservateurs.
 
Et elle a 16 ans.

On s'en fout de l'impeachment.

Il est parti.

C'est trop tard.

ça lui retire aussi tout ses droits d'ex-président, la rente à vie (il risque d'en avoir besoin quand ses créanciers en auront finis avec lui), sa protection rapprochée (doit bien y avoir 2-3 ex-Qanons bien taré qui veulent lui faire la peau après sa "trahison" ), et puis ça fera joli dans les livres d'histoire (sans doute ce qui le fera le plus chier, donc faut le faire )

Ok je vais te laisser alors, il y a 3 mots que je ne connais pas dans cette phrase. Je croyais que tu parlais de Biden, vu le message que tu citais. J'ai mal compris.

Donc tu es au courant de la cancel culture, du billet de 20 $ et d'Harriet Tubman mais tu ne sais pas ce que sont Qanon, ni le gerrymandering ?
A un moment, il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Que tu viennes troller d'accord mais la décence serait de ne pas vouloir écrire idiot sur mon front en le faisant.

 
Woahhhh
 
Ça va faire un coup au trumpisme.  
 
Violent.  

Ben si Trump ne peut plus se présenter, ça complique quand même pas mal l'avenir du Trumpisme comme courant politique fort dans les prochaines années, oui. ça tombe sous le sens.

Trump est à la fois la tête, la colonne vertébrale, les jambes et la queue du Trumpisme. Sans lui aux manettes et ses tweets à la con pour enflammer ses supporters, ça va être chaud de refaire le même hold-up idéologique sur l'Amérique. Et je pense pas que Trump mouillerait le maillot pour quelqu'un d'autre que lui comme candidat.

 
Parce que tu prends un air hautain en utilisant le terme de gerrymandering alors qu'en fait, ça existe partout, même en France..

 
Il a fait le boulot. L'idée a germé dans plein de têtes de futur Trump.
 
Et encore une fois, le parti démocrate montre aussi de profonds désaccords.
 
Biden ne fait pas l'unanimité dans son propre camp.

 
Il a fait le boulot. L'idée a germé dans plein de têtes de futur Trump.
 
Et encore une fois, le parti démocrate montre aussi de profonds désaccords.
 
Biden ne fait pas l'unanimité dans son propre camp.

De quelle hiérarchie pourrait il bien s'agir ?
Il s'agit en l'occurrence juste d'accepter le fait que les USA, comme la France aussi vis à vis de la colonisation, ont un passé sombre et que la nation l'assume (ou devrait l'assumer) en reconnaissant simplement sa faillite morale ou humaniste à ce moment là de son Histoire.

Ça coute pas grand chose à faire, vu qu'on est essentiellement dans le symbole. Ça fait plaisir aux descendants des victimes de l'esclavage, et les non-concernés n'ont pas à se justifier de quoi que ce soit vu que cela s'est fait il y a longtemps avec des parties prenantes depuis longtemps décédées. Un fils ne peut pas être accusé des crimes de son père. Le problème est que beaucoup, en tant que "non-racisés", le prennent comme une attaque personnelle contre eux-mêmes ou contre leur communauté et que certains racisés profitent de cela pour faire culpabiliser les premiers afin d'assoir un pouvoir intellectuel sur eux (les luttes intersectionnelles en sont en général une bonne démonstration de qui a le droit de parler et qui a le droit de se taire sous le prétexte de l'Histoire vécu par sa communauté, ce qui est clairement fallacieux)

Personne ne fait l'unanimité. C'est pas de ça dont on parle. Tu as l'air de dire que c'est pas un enjeu que Trump devienne inéligible.
Ibo a raison, c'est un enjeu hyper important pour le GOP car s'il n'est pas déclaré inéligible, les chances sont grandes qu'il reste dans le game et se présente puis remporte les primaires dans 4 ans avec la meme bande de demeurés le soutenant, autant en interne du parti que dans la population.
S'il est black listé, tous les seconds couteaux, Trumpiste ou pas, vont tenter leur chance. L'avenir du Gop est alors plus ouvert.

Peut-on m'expliquer en quoi quelqu'un d'aussi malléable ferait-il un bon président?  

L'interview de Fauci par le NYT, OKLM :
 
https://www.nytimes.com/2021/01/24/ [...] covid.html
 
 

 
 
Peut-on m'expliquer en quoi quelqu'un d'aussi malléable ferait-il un bon président?  

Surtout, j'ai l'impression que le débat est à côté de la plaque, il ne s'agit pas de faire un billet de 20$ sur lequel est écrit "honte aux esclavagistes et à leurs descendants", mais au contraire d'honorer la mémoire de quelqu'un qui a contribué à son abolition et aux droits des femmes, donc finalement quelqu'un qui a contribué à améliorer le pays et à le faire tendre vers son idéal actuel... Un peu comme les autres personnes honorées sur des billets, finalement

 
Donc en quoi l'avenir du GOP est menacé comme tu le précises dans ton précédent post?
 
Tu rejoins mon propos, il est ouvert avec des mini-Trump..