Reprise du message précédent :

non, c'est irréfutable, je suis quelques chaines q, la vérité change de jour en jour, c'est toujours le plan

 
Exactement.
 
Ceux qui prédisaient que Biden allait se faire arrêter au moment de son investiture ont changé de discours en disant qu'en fait il avait vraiment été arrêté mais que les images diffusées à la télévision avaient été pré-enregistrées, parce que la météo n'était pas la bonne.
Tu peux pas gagner contre ces gens là, tu ne peux pas les convaincre de changer d'avis sur la base d'arguments rationnels ou de faits, c'est une croyance leur truc. D'ailleurs le vocabulaire des influenceurs Q est exactement dans ce registre.

Les Q me rappellent un peu une séquence de Dexter, notamment la fin https://www.youtube.com/watch?v=HG2x9K0E_oI

Ton  1er post dans ce topic date du 9 novembre 2016, et le reste ca a été du troll gras pendant 4 ans.
T'es en très mauvaise position pour chouiner comme tu le fais.

 
Ah non c'est tout aussi irréfutable parce que à chaque fois que les faits les contredisent, ils rajoutent un épicycle pour retomber sur leurs pieds. "En fait c'est pas Biden qui a été investi mais un sosie, le vrai Biden est à Guantanamo". Et le jour où on prouvera qu'il n'est pas à Guantanmo, ce sera "Il vient juste d'être transféré dans une base secrète en Antarctique"

 
Ce qui m'inquiète c'est de savoir si oui ou non Q-anon a des relais en France..

des relais ? oui un bon paquet, quant tu vois que certains live font les 100k, j'en suis un de temps en temps un hebdo qui fait les 70k a chaque fois

Ils en ont notamment  avec Causette de radio québec et les deqodeurs. Avant une belle purge de Facebook, de youtube et de Twitter, leurs théories circulaient rapidement sur les réseaux sociaux.

Merci pour la réponse mais les Gafam seront-elles suffisamment vigilantes pour empêcher cette contagion qui prendra peut-être d'autres formes?

c'est coupé régulièrement, ils reviennent d'une façon ou d'une autre (comme trump )

C'est ni leur boulot, ni leur mission, et selon la section 230, pas leur responsabilité non plus.

ils ont quand même décidé de lutter contre les fake news

 
Ben oui, mais on a bien observé que les Q et cie se sont repliés vers des sites et des contrées plus laxistes.
D'ailleurs, surprise, le dernier à s'être porté aux secours de Parler, est un proche du pouvoir russe.

Parce que ces boites ont des employés et des dirigeants adultes qui a un moment se disent que là il y en marre.
Mais rien ne les y obligent.

 
L'impeachment ça a sa place ici non ?

leur crédibilité et tout ce que ca implique ?

D'ailleurs Parler est revenu online ou pas ?

mais comment ne pas parler de Trump alors qu'il est encore aux commandes   c'est le plan !

On risque d'en parler longtemps de Trump, y a quand même beaucoup à purger.

Et puis c'est pas comme si ses soutiens étaient muets ou passés à autre chose (mais on dirait qu'ils demandent un droit à l'oubli à sens unique).

En regardant le fil Reddit QAnon casualties, j'ai vu un lien youtube pas mal du tout pour dialoguer avec ce type de personne, ça s'appelle street epistemology, ou un truc du genre.

En fait plutôt que de démontrer par a + b que leur croyance n'a aucun sens, c'est peut être mieux d'essayer de comprendre ce qui les a amené à ce type de croyance.

 
 
Déjà rien que la base du truc est absurde : ils se croient en 1920 en Amérique du Sud/Centrale ???  Aux USA, l'armée n'intervient pas dans la politique.

On ne prouve pas un négatif.

va leur expliquer, quand tu vois qu'ils pensent que le pape (chef d'état) s'est fait arrêter par le FBI et l'armée Américaine... (la preuve on ne le voit plus ces temps-ci)

Oui, à défaut de topic "Déchéance des stars de la télé-réalité"

 

 
https://edition.cnn.com/2021/01/24/ [...] index.html
 

Trump plotted to pick loyalist as acting AG to overturn election
 
Bon résumé de CNN concernant la tentative de remplacer Jeffrey Rosen, ça va être de plus en plus dur de défendre Trump devant le Sénat avec des arguments tangibles au fur et à mesure qu’on en apprends.

 
Antony Magnabosco ?
J'aime bien ce qu'il fait, c'est intéressant de voir les mécanismes derrière les différentes croyances. Bon, on se rend vite compte que tout ça repose sur de l'irrationnel et des raisonnements circulaires (ce que je crois est vrai parce que je considère comme vraies des sources qui me disent que c'est vrai, etc).  
Exemple avec une chrétienne qui explique que le Christ est vraiment Dieu incarné sur Terre parce que c'est dans la Bible, et que la Bible dit que c'est vrai. Quand il lui demande la différence avec toutes les autres religions qui reposent sur le même principe, elle est incapable de comprendre l'impasse intellectuelle. Les autres livres saints et les assertions qu'ils contiennent sont évidemment faux, puisque seule la Bible est vraie puisque c'est affirmé dedans, etc.

 
plutôt

  C'est sujet à discussion.

https://twitter.com/nytimes/status/ [...] 91392?s=21
 

 
 
C'est un mécanisme de psychologie comportementale connu et bien documenté, de rationalisation de la dissonance cognitive face à un événement non anticipé, venant remettre en cause de manière radicale les présupposés existants.
 
J'invite ceux que cela intéresse à s'intéresser à "L'échec d'une prophétie" :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27% [...] h%C3%A9tie

 
Y'a pas un truc bizarre avec les lunettes du mugshot (ombre) ? non ?

C'est tout simplement une mécaniques sectaire. Tu parles d'islamisme mais on trouve exactement les même chez les cathos intégristes et les sectes millénaristes protestantes.

Et pour celui qui demandait si Q avait des relais en France c'est en train de fusionner avec le mouvement des gilets jaunes, et vu comment ces gens ne sont pas futés ça risque de vraiment partir en couilles.

 
https://twitter.com/revrrlewis/stat [...] 3802498053

Rebranding qui va arriver:
Les Qanons Jaunes... Parce que maintenant il faut passer a l'offensive... (musique qui fait peur)

 
 
Pire : il a fallu plusieurs siècles après la mort de JC pour que les chrétiens s'accordent sur la nature de Jésus, du Saint-Esprit, etc  Donc a priori  cela ne devait pas être si évident que cela...
 
Pardon pour le HS     mais j'ai remarqué que ce genre de croyant connaissait en fait peu l'histoire de leurs croyances.
 
 
 

Houlà, faudrait se cultiver, se renseigner, t'es pas fou toi ? On risquerait de remettre en cause nos idées  

deja rien que vouloir d'un ptit dieu local qui n'a créé que le monde, mais pas le reste de l'univers c'est minable

pas vraiment avec le mouvement, mais plutôt avec la fange complotiste, ce qui va permettre finalement de miner de l'intérieur et d'y faire venir un peu tout le monde

la nouvelle administration sort des dizaines de mesures importantes, mais bcp preferent discuter des problemes judiciaires d'un ancien president hors d'etat de nuire    
amha ca va se tasser apres la fin de la procedure d'impeachment, et les participants qui s'interessent plus a Trump qu'a la politique US disparaitront du topic de la meme facon que Trump disparaitra de l'actu
 
apres, ca reste "on-topic" evidemment

La question est si elles vont pas être défait à nouveau dans 4 ans? Genre se barrer de l'OMS ou de la COP21, l'autre neuneu a lancé une mode...    
Les executives orders, ça marche le temps du mandat, ce sont des votes au Congrés/Sénat qu'il faut.