Va falloir s'y habituer... Et c'est moche, mais pour une fois que c'est pas les pays pauvres qui sont en première ligne des conséquences du changement climatique, j'ai presque envie de dire que c'est un peu un retour de karma

 
Melon à Butler, il y a quelques jours sur scène avec Donald "the second amendment is there to ensure that we have the first amendment"    
 
L'endroit était bien choisi en plus pour une tirade pareille

L'élection est dans moins d'1 mois... L'inquiétude monte de + en +.
 
Dans tous les états Harris est très loin de Biden dans les sondages à ce moment en 2020, qui étaient tous très loin du compte et avaient énormément surévalué Biden, mais aussi significativement derrière ses résultats finaux.
A l'heure actuelle, elle perd l'élection, il faut un regain en Pennsylvanie et une erreur sondagière dans l'autre sens, en défaveur de Trump, pour éviter l'élection de Trump.
 
https://i.imgur.com/N7sL1P3.png
 
 
 
Le Sénat est quasiment perdu pour les démocrates, la Floride et le Texas sont hors de portée (Trump +13 en Floride d'après le sondage paru hier du NYT!), le Montana (et Virginie Occidentale mais on le sait depuis des mois) sont perdus, et désormais la sortante démocrate du Wisconsin semble également en danger, en + du sortant dans l'Ohio.  
 
Un très mince espoir (pour éviter 51 sénateurs républicains) semble émerger dans le Nebraska (!) où un indépendant, qui avait dit qu'il ne siègerait ni avec les démocrates ni avec les républicains et avait refusé l'investiture démocrate, semble mettre en danger le sortant républicain, même si aucun analyste sérieux ne place cette élection en autre chose que Likely Republican pour l'instant.
 
Mais on s'oriente plus probablement vers une majorité entre 51 et 53 sénateurs républicains, avec un Sénat perdu pour longtemps pour les démocrates, vu que le temps des sénateurs démocrates dans les états conservateurs touche peut-être définitivement à sa fin avec cette élection (en 2026 le sortant démocrate en Géorgie sera en danger, et un seul espoir de gain démocrate dans le Maine).
 

Alors aujourd'hui... Une femme non blanche contre un convicted felon qui vrille completement , avec en toile de fond l'avortement  
 
Je n'arrive pas a prendre ces sondages 50/50  au serieux  

Justement , quand on regarde les sondages Biden/Trump et le resultat final , il y avait deja une grosse erreur sondagière alors que l'election etait assez simple  : un vieux blanc contre un autre vieux blanc  
 
Alors aujourd'hui... Une femme non blanche contre un convicted felon qui vrille completement , avec en toile de fond l'avortement  
 
Je n'arrive pas a prendre ces sondages 50/50  au serieux  
 
 
 

En fait ce qui surprend c'est le double standard.
 
C'est légitime de questionner le bilan démocrate sur l'économie, la dette, les affaires étrangères, l'immigration.
 
Y'a de quoi attaquer, largement.
 
Mais en face t'as un gars pour lequel t'as facilement 50 citations parfaitement mongoles, un comportement favorisant l'insurrection visant à empêchant la transition du pouvoir, des collusions étranges avec Poutine.
 
On est sur un catégorie de problème tellement différente que ça n'a aucun sens.

 
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/320259

un vote n'est pas rationnel.
 
et je ne crois pas que "Une femme non blanche" soit un argument valable pour choisir quelqu'un.
 
Harris est comptable du bilan de biden.

Pratiquement comme si en 2022, on avait Macron contre Lalanne et que ce dernier avait des chances de gagner....

 
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/320259

 
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/r/320259

 
Donc elle devrait être très haute dans les sondages, vu que le bilan de Biden est excellent CQFD. Elle ne l'est pas à cause du torrent de merde non fact-checké déversé par ses adversaires. L'erreur de l'administration Biden aura été de ne pas avoir forcé le démentelement des FoxNews & Cie et de ne pas avoir exproprié Musk de Twitter.

Vous regardez quelle(s) chaine(s) d'info en continue US ? sans indiscrétion.

 
Donc elle devrait être très haute dans les sondages, vu que le bilan de Biden est excellent CQFD. Elle ne l'est pas à cause du torrent de merde non fact-checké déversé par ses adversaires. L'erreur de l'administration Biden aura été de ne pas avoir forcé le démentelement des FoxNews & Cie et de ne pas avoir exproprié Musk de Twitter.

C'est une idée fasciste que tu avances, là.

Dans le temps il y avait la "fair doctrine", qui empêchait les Fake news, les journalistes devaient vérifier et corriger le cas échéant.
 
Ça a été abrogé, et fox news a pu prospérer en ne racontant la vérité que par accident...

Pas faux : il aurait déroulé le tapis rouge à Poutler en mode « Vas-y, envahis-les ».

Pas faux : il aurait déroulé le tapis rouge à Poutler en mode « Vas-y, envahis-les ».

Dans le temps il y avait la "fair doctrine", qui empêchait les Fake news, les journalistes devaient vérifier et corriger le cas échéant.

Ça a été abrogé, et fox news a pu prospérer en ne racontant la vérité que par accident...

non
les media d'information doivent toujours verifier et corriger. Rien n'a changé.

Mais Fox est un media de "divertissement" , il n'est pas concerné par ces regles et peut debiter n''importe quelle connerie

 
Vous avez tous les 2 tort. La Fairness Doctrine ne concernait que les chaines (TV & radio) qui émettaient sur des fréquences qui étaient par définition limitée, et donc pour justifier l'utilité publique de cette diffusion il fallait que l'émission soit conforme à certaines règles, dont l'obligation de présenter toutes les opinions politiques.  
Fox News est une chaine du câble et n'aurait donc jamais été concerné par la doctrine même si elle existait encore.
 
Ensuite, comment Fox News se présente (média d'information ou de divertissement) est sans rapport avec ce qui est attendu d'eux: le premier amendement empêche l'état de réguler ce qui est admis sur les chaines TV, avec quelques exceptions notables comme la diffamation (cf. Dominion) ou l'obscenité. Les chaines qui télédiffusent encore ont un peu plus de limitations comme l'interdiction des jurons entre 6 et 22h.

ils bipent les jurons dans les late-shows même après 22h

Vous regardez quelle(s) chaine(s) d'info en continue US ? sans indiscrétion.

On y arrivera tôt ou tard, les US ont juste un peu d'avance.  

Le choc des americains en France pendant les J.O. quand ils voient des nénés pas floutés ....

Le choc des americains en France pendant les J.O. quand ils voient des nénés pas floutés ....

ils bipent les jurons dans les late-shows même après 22h

 
On y arrivera tôt ou tard, les US ont juste un peu d'avance.  

C'est une idée fasciste que tu avances, là.  

Vivement la publication des annexes du rapport du procureur Smith, qui est prévue aujourd'hui, il me semble

 
Quand c'est Donald qui explique qu'il faut revoir les autorisations d'émettre aux news networks qui ne lui plaisent pas (récemment avec ABC vu le désastre de son débat avec Kamala), qui dit que lorsqu'il sera au pouvoir il va revoir tout ça, que les journalistes qui le critiquent devraient être écartés, voire poursuivis, & que ceux qui essayent encore un peu de faire leur boulot c'est des "ennemies of the people", c'est quel niveau de freedom of speech ?

le film The Apprentice sort aujourd'hui et Donald voulait le faire interdire.  
 
Faut dire que cela reprend semble t'il des déclarations sous serment d'Ivana  qui parle de viol

le film The Apprentice sort aujourd'hui et Donald voulait le faire interdire.  
 
Faut dire que cela reprend semble t'il des déclarations sous serment d'Ivana  qui parle de viol

 
D'ailleurs Cohn était déjà à l'image du GOP tel qu'on le connait.
 

le film The Apprentice sort aujourd'hui et Donald voulait le faire interdire.

Faut dire que cela reprend semble t'il des déclarations sous serment d'Ivana qui parle de viol

À propos d'Ivana, j'avais posté les photos de l'endroit où Donald l'avait fait enterrer à son décès sur le topic radins

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t66631989

Apparemment depuis l'herbe pousse carrément dessus...je ne sais pas quel niveau d'enculé il faut être pour faire ça à la mère de ses enfants et je ne sais pas quelle degré de lâcheté il faut aux enfants en question pour laisser leur père faire ça. Mais c'est raccord avec la tradition familiale. Il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, tous des lâches, des escrocs et des parasites