Reprise du message précédent :
C'est plutôt lié à la facilité de l'arme a être portée cachée, même s'il n'y a pas plus besoin de permis en Géorgie pour cela non plus.

Ah tiens j'avais presque raté ca, le FBI a perquisitionné le domicile du chef de la police de New York, ainsi que plusieurs haut fonctionnaires de la ville
 
À priori ce serait lié à l'affaire de corruption qui touche le maire
 

 
https://www.bbc.com/news/articles/cy0r7vr2v2eo

ils ont été tous deux interrogés par le fbi quand le gamin a évoqué a voix haute de vouloir shooter son école... pour le <insérer ici une raison>, son pere lui a donc offert un fusil d'assaut, narmol.

 
Presque verbatim
 

 
https://apnews.com/article/jd-vance [...] 4d8a14cd8c
 
Fact of Life dans un pays en particulier dans le monde.

Faut bien que les enfants puissent s'épanouir, c'est le rôle des parents de permettre à leurs gosses d'atteindre leur plein potentiel  

la liberté de crever la gueule ouverte ne souffre aucune restriction

Je ne parle pas de la dramatique débilité du "cadeau", mais de ce que leurs lois autorisent ou non le père à faire. Parce que si rien ne lui interdit d'offrir cette arme à son gosse, qu'est ce qu'ils viennent l'emmerder ? Si on continue dans l'absurde, le législateur qui n'aurait pas prévu cette interdiction ne serait il pas tout autant responsable ?

Mais jamais ils seront foutus de remettre en question leur modéle de société, c'est tellement déprimant.

Non pas d'interdiction.

Les pro-armes diraient qu'il y a des problèmes plus urgents, comme la drogue, qui en 2022 était responsable de plus de 100 000 morts (!) par overdose.  
https://en.wikipedia.org/wiki/Unite [...] _over_time

Au cas ou tu ne sais pas, les parents sont les gardiens et donc les responsables de leur enfants jusqu'à l'age adulte ou émancipation. Donc si tu sais que ton fils va faire une connerie, qu'il la fait, tu es légalement responsable  

alors pourquoi ils viennent ennuyer ce brave citoyen ?

Aux US aussi ? Paye ton pays de la liberté.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Eri [...] an_Klebold

Les parents des tueurs de Colombine n'ont pas été inquiétés de la sorte, si ? Pas de pénal, mais du civil si je comprends bien ?

Les parents d'un school shooter, James et Jennifer Crumbley ont été condamnés à 10 et 15 ans récemment. Une première.
https://edition.cnn.com/2024/04/09/ [...] index.html

 
Parce que sinon le citoyen pourrait se poser des questions au sujet de la responsabilité réelle des politiciens républicains dans cette affaire.  
Et on ne peut pas permettre ca.

La liberté <> fait n'importe quoi. Si tu n'es pas au courant, que tu enfermes bien tes armes etc. tu risques rien. Mais si tu sais que ton enfant veut butter des gens et que lui offres une arme, sois pas étonné qu'on t'envoie en prison.

Au moins, il ne fait pas semblant d'en avoir quelque chose à battre.

 
C'est parfaitement légal de donner accès à un fusil à un enfant en Géorgie.

Le gars savait que son gosse avait des tendances psychopathes, il avait le choix : lui offrir des séances chez un psy ou lui offrir un flingue. Il a choisi la mauvaise option, des gens sont morts, normal qu'il en subisse les conséquences.

Oui et le rapport avec ce que je dis?  

 
Le rapport c'est qu'au lieu de s'en prendre à la racine d'un problème entièrement manufacturé de a à z par les républicains (et avec des conséquences totalement prévisibles), on s'en prend à des gens qui ont eu des comportements non seulement légaux mais encouragés par ce même parti.
 
C'est de la poudre aux yeux, ni plus ni moins.

 
Oui c'est un nouveau phénomène qui a commencé avec les 2 parents au Michigan.

Les femmes doivent être armées pour se défendre des féminicides éventuels de leur mari, car en effet à chaque fait divers on se dit que si elle avait été armée, elle aurait pu tuer son mari avant.
 
Ah non, ça marche pas ?

Un flingue ça coûte quand même nettement moins cher. (insérer ici un redface ou non)

Alors oui le gars est con et fortement influencé par un parti qui cible particulièrement les plus cons pour les rendre stupide, mais ça n'enlève rien à la responsabilité du gars. Il serait temps dans notre civilisation moderne que la bêtise sont de nouveau punie, surtout quand elle a des conséquences graves. Cela fait trop longtemps qu'on protège les cons, ça finit par se retourner contre nous puisque maintenant ils sont instrumentalisés par des escrocs comme Trump pour parvenir au pouvoir.

 
y'a aussi une une ex-collaboratrice du gouverneur de New York accusée d’espionnage pour Pékin
 
Faut dire, cela a du se voir
 

Désolé mais s'il sont condamnés, ils n'ont pas eu des comportements légaux. Donc  

On appelle cela de la traduction. Ils le font systématiquement quand un leader politique fait un discours dans une langue autre que l'anglais  

Je m'en tape des conséquences pour les parents, mais c'est une non-solution. Ce serait comme criminaliser les excès de vitesse uniquement quand ils sont un facteur dans un accident mortel.
La réalité c'est que ca va continuer à se produire et que tu peux condamner l'ensemble des parents, même retroactivement, que ca ne changerait rien parce qu'il y a 0 mesures préventives.

Le comportement à la base de l'acte, avoir donné (accès à) une arme à un enfant, était parfaitement légal oui. C'est devenu illégal retroactivement parce que l'enfant a commis des meurtres.  

Tu veux dire qu'avec des armes à feu ils commettent des meurtres ?!

Ben oui comme vendre une arme est légale, la vendre à une personne qui te dit qu'il va faire un crime avec ne l'es pas . Les circonstances jouent dans les décisions juridique hein, rien de nouveau ou rétroactif.

 
P. 18 de l'indictment

 
Ce qui est "intéressant" aussi c'est que cette fois les mêmes médias ne sont pas vent debout en train de s'interroger sur la sénilité de Joe Biden Donald.
 
Comme il n'y a pas non plus de campagne pour se demander s'il n'y aurait pas un souci à confier les codes de la force nuke à un type qui présente apparemment des troubles mentaux.
 
N'inquiétons pas inutilement les Américains avec des histoires qui nous feraient faire de l'audience, ce n'est pas notre genre, l'éthique journalistique ça se respecte

Et rien n'indique pour le moment que l'enfant ait explicitement dit à son père qu'il allait commettre ces meurtres, si?
Donc comme un vendeur d'arme en Géorgie, il peut juste lui fournir une arme sans question. Il pouvait peut-être se douter que quelque chose pouvait mal se passer, mais en avait-il la responsabilité légale de s'en inquiéter au moment ou le fils a pris possession de l'arme? Non.

 
Et puis d'aucuns risquent d'avoir une mauvaise suprise après avoir coopéré  
 

 
J'adore les drapeaux façon repenti à côté de la gueule du mec.
 
Thé ou fenêtre sinon ?

 
C'est pour se foutre de la gueule des gens parce que sa défense c'est qu'il pense vraiment ce qu'il disait et qu'il n'avait pas besoin d'être payé pour le dire.

J'avions compris
 
Son communiqué relève d'un foutage de gueule d'un niveau assez élevé. Les petits drapeaux c'est la cerise dessus.

La différence vient peut-être du fait qu'une arme à canon long se voit tandis qu'une arme de poing se cache assez facilement.
 
Edit: Grillé !  

De toute façon Mike Collins (qui se représente pour la House en Georgie) va régler tous les problèmes et il vous montre comment à la fin de son petit speech de campagne    
 
https://youtu.be/3Xs78eE7mW0?feature=shared&t=126
 
 
Edit: j'avais omis de préciser que Mike Collins est le Rep du district de Georgie où s'est déroulée la fusillade.