Reprise du message précédent :

 
Sûrement ils votent, mais ils n'ont aucun parti attitré, donc ils votent occasionnellement pour certains programmes très à droite qui les arrangent.  
Le genre de types qui recueillent leurs suffrages sont par exemple Tom Tancredo qui est pour l'arrêt absolu de toute immigration aux US, très modérément apprécié par les Tea-Parties car s'ils sont totalement contre l'immigration illégale comme lui par contre ils sont totalement pour l'immigration légale qualifiée.

juste comme ca en passant, tu reconnais que le systeme electoral et politique us est bannanier et corrompu au dernier degré ?

 
Corrompu oui, comme dans tous les pays développés, mais quand même pas "au dernier degré", ça fait très longtemps qu'on sait parfaitement que ce sont les lobbies de K-Street qui font la loi à Washington DC, et c'est valable pour les républicains comme pour les démocrates (http://www.bakchich.info/USA-la-re [...] 09402.html ou http://fr.wikipedia.org/wiki/Lobby#Aux_.C3.89tats-Unis ou http://www.ledevoir.com/internatio [...] e-lobbying). En France ce n'est pas triste non plus d'ailleurs.
 
Disons que le niveau de corruption et le climat anti-business est tel avec les démocrates actuels que l'indice de liberté économique aux USA a nettement chuté, il faut donc les remplacer par des gens qui arrêtent de détruire l'économie : http://lupus1.wordpress.com/2010/0 [...] t-journal/.

 
Nan, pour bugbreeder le système politique américain est au mains d'un noir musulman ayant usurpé la nationalité US ainsi que de ses lâches complices communistes. Il te le prouvera bientôt en te linkant des sites prônant la suprématie blanche et la mort des arabes.
 
Puis il se fera de nouveau ban pendant trois semaines.
 
 
Sérieusement plus personne ici ne se lance dans un "débat" avec lui, parce que bon jouer avec du caca c'est marrant cinq minutes mais c'est pas très hygiénique.

 
Du début à la fin, n'importe quoi.  

 
 
"Communistes de Wall street"    

>> http://en.wikipedia.org/wiki/Tea_P [...] protesters
 
 

 
Pas "usurpé" la nationalité US, simplement pas "né" citoyen US (ce qui est désormais pratiquement officiel depuis juillet), ce qui est extrêmement différent, Arnold Schwarzeneger a bien la nationalité US mais il est né citoyen Autrichien, après 1 an tu n'as toujours pas saisi la nuance ?
Quand aux "sites prônant la suprématie blanche et la mort des arabes" tu inventes ce qui te fait plaisir, je sais trop bien à quel point les gauchos affabulent en permanence.
 

 
Tous les types de droite qui utilisent des blogs Français ont un jour ou l'autre des problèmes à répétition, soit ils sont censurés sans aucun motif valable, soit on leur efface carrément leur site sans prévenir (au mépris du règlement du site évidemment), c'est ce qui vient d'arriver dernièrement au libéral Bernard Martoia par exemple, et il est loin d'être le seul, Jean-Pierre Chevalier aussi y a eu droit.
Pour pouvoir jouir de sa liberté d'expression pourtant théoriquement garantie par la constitution Française, F-Desouche a été contraint d'installer son site aux USA. Comme l'économiste libéral Charles Gave qui vit à Hong Kong le dit lui même, il est beaucoup plus LIBRE en Chine (dictature) qu'en France (démocratie, en principe) et il l'explique dans le lien que j'ai fourni.
Alors me prendre des BANs par des sites Français, ce n'est vraiment pas une situation qui va m'inquiéter, pour tout type de droite c'est le traitement absolument standard.
 

 
Et l'insulte faute d'arguments, comme d'habitude avec les extrêmes-gauchos Français, décidément j'ai bien fait de me barrer aux US.
Sinon plusieurs personnes débattent avec moi et même sur ce topic, comme quoi...

 
Source ? Oh et American Free Press et Ihateniggers.com ne comptent pas hein.
 

 
C'est pas une insulte, t'es un raciste et le paragraphe précédent le prouve.

C'est sûr qu'à vanter l'inexistence du salaire minimum, l'absence de droits du travail, la durée de travail illimitée, il ne peut qu'avoir des potes en Chine. Ça m'étonnerait que ce guignol la ramène sur le libéralisme politique. Même s'il est bien planqué à Hong Kong.
 
S'il décide d'aller crier son amour pour le libéralisme politique sur la place Tiananmen, il aura tout mon soutien  
 
 

Pour avoir lu un des livres de Charles Gave (C'est une revolte..blabla), ce type est surement celui qui a le moins bien compris le principe d'une démonstration scientifique de l'Histoire ..
D'ailleurs j'avais codé un prover pour démonter certains de ses "démonstrations" à l'époque ..

 
Juste "n'importe quoi du début à la fin", aucun argument, naturellement aucune source, juste une négation de tout et rien d'autre ?
 
Le parti nazi Américain n'existe pas ? Si, j'ai donné le lien.
Les reconstitutions de bataille n'existent pas ? Si, j'en ai donné un, en voici un autre pour la France où ce sont bien des Français qui se déguisent avec des uniformes Américains et Allemands, et ceux qui sont en uniforme Allemand ne sont pas néo-nazis pour autant : http://videodudebarquement.blogspo [...] ourir.html.
 
Alors encore une fois un type qui participe à des reconstitutions historiques en se déguisant avec un uniforme OU EST LE PROBLÈME ? On a ça partout, même en France, et on n'a AUCUNE polémique là dessus.

 
Ça fait longtemps que les gauchos infiltrent les Tea-Parties pour les discréditer : http://saberpoint.blogspot.com/201 [...] e-tea.html.
Ce sont surtout les allumés de Larouche qui font le coup : http://www.breitbart.tv/la-rouche- [...] ler-signs/, ceux qui affublent Obama d'une moustache à la Hitler mais que PERSONNE ne critique ici parce qu'ils sont à gauche (ils reprochent en fait à Obama de ne pas être à l'extrême-gauche) : http://weaselzippers.us/2010/09/07 [...] -protests/.
Les gauchos voient des racistes partout hors des groupes pro-Obama, mais les blacks qui participent aux Tea-Parties N'EN VOIENT PAS : http://www.ihatethemedia.com/under [...] -tea-party.
 

 
Et on attend toujours, il y a 100.000$ à prendre pour la MOINDRE preuve matérielle de racisme de la part d'un membre officiel des Tea-Parties, toujours rien en vue depuis des mois.

On revient au topic, encore un choix d'Obama qui foire, placer Elena Kagan à la Cour Suprême parce qu'elle était une bonne gaucho n'était peut être pas une idée stupide au départ, mais encore fallait il vérifier qu'elle était apte pour le poste : elle est inapte pour la MOITIÉ des cas à traiter (25 sur 51) pour cause de conflits d'intérêt (http://www.newsmax.com/Headline/el [...] ode=AEA3-1). C'est carrément le fonctionnement normal de la Cour Suprême qui est contrarié.

Encore un article qui confirme que les républicains vont être vainqueurs aux midterms, ce sont eux que le monde des affaires soutient désormais (http://lupus1.wordpress.com/2010/1 [...] ll-street/) :

 
Ok , les membres du Tea party ne sont pas tous racistes. Si on cherche bien il doit même y'en avoir qui ne sont pas racistes.ça te va mieux comme ça    
 
Par contre pour Sarah Palin. Tu prends tes rêves pour une réalité. Elle n'a plus sa place au Gop, mais pour les tea party , elle est juste parfaite pour le job. Elle est la représentante la plus légitime du Tea party, elle à concouru pour le poste de vice pres' du pays, elle a affronté l'antechrist,  elle est stupide et xénophobe à souhait, nan elle est parfaite. Elle l'aura son tea party, ou en tout cas elle parasitera sa com    

D'ailleurs, moi je me déguise en militaire français des années 60 avec ma gégène, et avec des potes auvergnats, on se refait des interrogatoires
 
Mais c'est juste un intérêt historique hein, juste une simple reconstitution, je n'ai aucune admiration pour la torture en Algérie (même si ça me fait bander d'employer l'électricité)

Bon article de Guy Sorman, les républicains alliés aux Tea-Parties vont gagner le congrès, mais après que feront ils de leur victoire (http://gsorman.typepad.com/guy_sor [...] h-nul.html) ?:

 
Ça me va comme ça à une nuance près : les membres du Tea party ne sont pas racistes en général mais si on cherche bien il doit quand même y en avoir qui sont racistes.
Les seuls critères pour être au Tea-Party c'est d'être contre les taxes excessives et contre le big-government, alors il doit bien y avoir des racistes qui respectent ces critères, c'est tout à fait possible, et même probable vu les millions de sympathisants.
 

 
Encore une fois il n'y a AUCUN leader attitré, au Tea-Party on se méfie d'elle car elle semble vouloir récupérer le mouvement à son seul profit.
Par contre elle peut très bien parasiter sa com, effectivement, tant qu'elle a un discours anti-taxes et anti-big-government elle est la bienvenue, mais faudrait pas qu'elle se croit tout permis chez nous pour autant.

Qui lit encore Guy Sorman ? On vient de trouver

Pour la proportion de racistes au sein du Tea Party, je maintient mon sentiment
Pour Sarah Palin, tu l'a dit toi même le tea party n'a pas de leader attitré. Tu connais un parti qui ai perduré sans leader ?
Il en faudra un si il veut s'imposer. ça sera Sarah Palin, car elle represente une certaine puissance mediatique dont a besoin de tea party pour exister.

 
C'est clair que par rapport à la constitution de mon nouveau pays c'est ton droit le plus strict. Partout dans le pays il y a des reconstitutions sur la guerre civile de 1861-1865.
Moi j'ai une phobie de l'électricité par contre, mais si moi je déteste ça alors probablement d'autres adorent.

 
Beau commentaire de la part de quelqu'un qui voit des censeurs gauchistes partout.

Oui, mais avec des nazis, mais avec des nazis !  

 
C'est ton droit le plus strict, mais moi je maintiens le mien, je suis sur place et je n'y vois PAS de racisme.
Une manifestation locale des Tea-Parties ressemble à ça, c'était chez moi à San Jose : http://saberpoint.blogspot.com/201 [...] alley.html :



Tu ne va pas me dire qu'il s'agit de racistes extrémistes vu leurs tronches...
 
J'ai plein de liens sur les blacks qui participent aux Tea-Parties, en voici que je n'avais pas encore donné : http://saberpoint.blogspot.com/200 [...] erent.html et http://www.antagoniste.net/2010/04 [...] -le-monde/.
 
Au niveau national les sondages prouvent que les sympathisants des Tea-Parties sont des gens strictement ordinaires : http://www.antagoniste.net/2010/04 [...] rdinaires/.
 
Donc par rapport à ce que je vois sur place je ne peux PAS te donner raison, les Tea-Parties sont représentés par des gens totalement normaux, simplement anti-taxes-excessives et anti-big-government, c'est tout.
 

 
Justement, je voudrais enfin que tu saisisses le fait que le Tea-Party est un MOUVEMENT politique mais PAS un PARTI politique : "How Tea Party Organizes Without Leaders", http://www.antagoniste.net/2010/09 [...] tea-party/. D'ailleurs il est clair que le mouvement des Tea-Parties refuse d'être embrigadé par quelque parti que ce soit, même le GOP : http://www.reuters.com/article/idUSTRE62H2YW20100318.
 
Pour l'instant les Tea-Parties peuvent parfaitement exister car c'est une force destructrice, pas créatrice, le but très réduit est de sortir les démocrates du congrès pour mettre des politiciens économiquement et fiscalement responsables et respectueux de la liberté dans 1 mois, puis de virer Obama dans 2 ans après avoir défait tout ce qu'il a fait entretemps, après on ne sait pas. Comme tu t'en doutes cette logique simpliste n'a aucune besoin de stratégie ou de leader ou de vision.
 
Mais tu as absolument raison, défaire le "socialisme" d'Obama donc détruire son œuvre est une chose très facile, mais construire autre chose est beaucoup plus difficile, en fait comme dans tous les pays développés l'état providence est mort et tous les systèmes de retraite sont en faillite, alors il faut inventer un autre système, on sait qu'on ne peut plus s'endetter indéfiniment sur le dos des générations futures mais personne ne sait pour l'instant quel autre système alternatif compatible avec le bien être économique et la liberté pourrait exister, c'est tout l'enjeu du choix d'un leader et d'un programme crédible pour les Tea-Parties pour 2012.

 
Les nazis en 1861-1865 ???????????????????? Là j'ai du mal...    

 
Seulement dans les blogs hébergés en France, dans n'importe lequel autre pays développé aucun souci, surtout les US où les "Son of a Bush" (http://www.cafepress.com/irregulargoods.9937951) côtoient les "BS removal kit" (http://www.youtube.com/watch?v=201pgTaEseQ) sans aucun problème. En France on se foutrait sur la gueule ou on aurait un procès de la HALDE au cul immédiatement.

Oue, et pour nous le prouver, tu nous refiles un site avec deux grosses banieres "I Support Geert Wilders" et "I Support the English Defence League"    

Mais non les Tea party ne sont pas de gros beaufs ayant un problème avec les nègres, les cocos, les pédés et les arabes .
 
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/ [...] -sentinel/

Un artiste de Grand Junction, au Colorado, a peint une affiche présentant le président américain sous ses “quatre figures”  : terroriste islamiste, bandit mexicain, homosexuel et mafieux. Les quatre Obama jouent aux cartes avec comme enjeux la déclaration d’indépendance, un soldat de plomb et la balance de la justice. Autour d’eux, on peut aussi voir deux vautours l’un représentant l’ONU, l’autre le financier George Soros (qui est un donateur démocrate célèbre) ainsi que des rats représentant la banque fédérale américaine et des avocats.
 
Dans une interview sur la chaîne de télévision KJCT8, l’artiste ayant réalisé l’affiche, connu pour ses positions en faveur du mouvement des Tea Parties,
 
Excuse moi Bug mais a chaque fois qu'on voit ce genre de saloperies...c'est toujours des mecs qui soutiennent le tea party...
Les mecs qui sont complètement anti gouv, ceux qui sont capable de faire sauter l'empire state building pour payer moins d'impots, ces types sont majoritairement Blanc , raciste et passionnés par les armes a feu, compare les "adherents" du tea party et ceux de la NRA, c'est les même
 
Pour revenir à Sarah Palin , je te cite :"c'est tout l'enjeu du choix d'un leader et d'un programme crédible "
 
Et ce leader sera....Sarah Palin. Quoi de mieux qu'une femme pour effacer cette image de  redneck racistes ?
 
Maintenant je comprends que les 0.5% de tea partistes comme toi qui ont quand même réussi à réaliser que le racisme, c'est maaaal (sauf si on est entre racistes   ) , ouais je comprends que tu sois gêné aux encolures .
Ecoute: Au moins elle ne vous demandera pas de verser de la thune pour organiser une manif, ne créera pas une fondation pour récupérer vos sous de façon si opaque. Elle veux vos votes, d'autres veulent aussi votre thune . Alors franchement filer des sous à l'état , ça sera toujours que les filer à un présentateur télé a la con.

Clair que mettre a la tete du mouvement une gonzesse qui explique sans honte que l'homme a cotoye le fier dinosaure, ca peut etre marrant

Mais l'homme a non seulement côtoyé le dinosaure, mais il l'a chevauché!!!
Ne te laisse pas influencer par tous ces médias gauchistes français.

C'est passé ce truc là ?  
 
http://www.20minutes.fr/article/60 [...] it-mafieux
 
à part ça les tea partistes sont pas des gens haineux hein
 

 
l'objet du délit  
 

3 messages au-dessus

 
J'vous jure ces gauchos, c'est désespérant...    
Évidemment le sujet serait les acquis sociaux ou la grève ils seraient incollables, mais dès qu'il s'agit d'archéologie, de cryptozoologie, ou d'un truc un peu sophistiqué, il n'y a plus personne, à part "dreamer18" qui est une bête en réseaux.
 
Il est pourtant assez connu que les pierres d'Ica, très anciennes et authentifiées, relatent bel et bien la cohabitation des hommes et des dinosaures, et pas seulement elles  (http://www.dinosoria.com/histoire_impossible.htm) : "En 1976, Robert Charroux a publié un livre « L’énigme des Andes » dans lequel il retrace notamment sa rencontre avec le Dr Cabrera et les pierres d’Ica. Ces pierres gravées constituent selon ses propres termes une véritable « bibliothèque préhistorique ». Combats entre hommes et dinosaures ou interventions chirurgicales nous sont comptés. En 1945, W. Julsrud découvre à Acambaro, au Mexique, 32 000 poteries et figurines intactes qui, elles aussi, relatent des scènes de cohabitation entre hommes et dinosaures. Pierre Tréand, archéologue reconnu, découvre en 1986 au cours de fouilles à Serre-de-Brigoule (sud de la Drôme en France) des silex qui portent les traces d’une intervention humaine. Le sédiment, daté du Burdigalien donc de l’ère tertiaire, a été authentifié. Là encore, des représentations de dinosaures apparaissent".
 
De même vous pourriez apprendre beaucoup sur la non-disparition possible voire certaines de certaines espèces préhistoriques qu'on pensait éteintes depuis des millions d'années avec le bouquin passionnant "Les survivants de l'ombre" (http://www.amazon.fr/survivants-lo [...] 2700305051), quelques exemples :
* Le mégalodon, requin blanc géant de 30m : ("En mars 1954, le Rachel Cohen, un cotre australien, venait d’être mis en cale sèche. Le navire avait l’arbre d’hélice faussé.
Alors que la mer était très agitée, au large de Timor (Indonésie), un choc violent s’était produit. Les ouvriers retirèrent 17 dents de 8 cm à leur base et d’environ 10 cm du collet à la pointe. Le demi-cercle décrit par l’implantation des dents atteignait presque 2 m de diamètre ! Les ichtyologues australiens ont estimé la taille de ce requin à 24 m de long.", http://www.dinosoria.com/megalodon_002.htm).
* Le très fameux Coelacanthe, supposé disparu depuis 75 millions d'années : http://nature.ca/discover/treasures/anim/tr3/coe_f.cfm.
* Le bouquin "Les survivants de l'ombre" relate que l'armée d'Atilus Regulus (http://fr.wikipedia.org/wiki/Marcu [...] en_-267%29) qui partait attaquer Carthage pendant la première guerre punique est tombée sur une vipère géante d'une trentaine de mètres de long qui a tué plusieurs soldats avant d'être liquidée, sa peau a été envoyée au Sénat Romain. De nombreux autres témoignages modernes (vers 1960) ont fait état de l'existence d'autres serpents venimeux gigantesques en Afrique du Nord.
 
Fin de la parenthèse culturelle, mais pensez au moins à faire une recherche Google avant de balancer des trucs pareils, une recherche avec "pierres gravées animaux préhistoriques amérique sud" vous aurait amené les pierres d'Ica en tout premier choix.  

 
Quelqu'un l'a donc PAYÉ ainsi que le propriétaire pour faire une provoc, pourquoi pas les démocrates ?
Ce ne serait pas la première fois que les ténors démocrates (TOUS à l'exception d'Obama) utilisent l'argument du racisme pour statuer que tous ceux qui s'opposent à Obama sont forcément racistes.
 

 
Tu tombes extrêmement mal, la violence est encore plus répandue à gauche qu'à droite (http://www.antagoniste.net/2010/06 [...] gauchiste/), entre autre les états des USA ont il y a le plus de crimes haineux votent démocrate à une écrasante majorité : http://www.antagoniste.net/2010/06/21/haine-gauchiste/.
 
Les gauchos ont très longue historique de propagande haineuse bien pire que ce qu'ont jamais fait le GOP ou les Tea-Parties : http://www.antagoniste.net/2010/04 [...] ouviens-5/.
 
Quand au "racisme des Tea-Parties" c'est tout simplement une méga-exagération des médias désormais confirmé par une chercheuse de l'UCLA (donc une gaucho Californienne bleu foncé) : http://www.antagoniste.net/2010/10 [...] es-medias/.
 

 
"Et ce leader sera....Sarah Palin"... Qu'est ce que t'en sais, tu te crois autorisé à imposer aux autres ce qu'ils doivent penser ?
Encore une fois, plusieurs liens déjà fournis dans cette même page, Sarah Palin est considérée par les Tea-Parties comme une arriviste qui veut utiliser le mouvement à son seul profit personnel, on s'en méfie beaucoup. Les Tea-Parties n'ont AUCUN leader officiel, et n'en auront peut être jamais faute d'en avoir jamais besoin.
 

 
Je ne suis pas gêné aux encolures, je vis à l'étranger, dans un état clairement de gauche, j'ai épousé une Russe puis une Mexicaine, je me débrouille en Anglais, Allemand, Russe, en Espagnol, et accessoirement en Français, alors je n'ai forcément RIEN contre les étrangers.
 

 
Quand l'état est de gauche le fric est gâché pour le clientélisme ou le simple plaisir : http://gsorman.typepad.com/guy_sor [...] ccain.html.
Et pour les démocrates on tape largement dans les caisses publiques pour son confort personnel ou celui de ses proches, tel le Président Français moyen ou ses ministres : http://www.drzz.info/article-miche [...] 39414.html et http://www.newsmax.com/InsideCover [...] ode=AFC0-1.

 
Sources : le "Globe" du 12 juillet 2010 et "National Enquirer", des canards nationaux aux US équivalents au "Canard Enchainé" en France, qui ont déjà révélé plusieurs scandales. Un analyste nommé Tim Adams (http://obamareleaseyourrecords.blo [...] enior.html), employé aux registres officiels d'Honolulu et chargé de trouver le certificat de naissance officiel d'Obama en 2008 sous sa forme longue, la seule légale, a confirmé (certainement par de nombreux moyens) que ce certificat n'EXISTE PAS dans les registres officiels de la ville pour AUCUN des 2 hôpitaux suggérés comme lieu de naissance officiel, et que le parti démocrate était parfaitement au courant que ce document était introuvable.
 
Quelque soit le niveau de la presse, tout journal imprimant noir sur blanc au niveau national que le Président est illégitime, félon et parjure, aurait du être immédiatement saisi, avoir plusieurs procès au c*l et le rédacteur en chef en tôle pour atteinte à la sûreté de l'état. Réaction du gouvernement : RIEN. Une seule explication, le canard a toutes les preuves écrites, audio et vidéo qu'il faut pour prouver ses dires, le seul moyen d'éviter l'impeachment immédiat d'Obama est donc de ne pas faire de procès.
 
Le fait que ce document n'existe pas n'est pas du tout une surprise, s'il existait la polémique n'aurait pas duré 2 ans 1/2 car il aurait été montré il y a très longtemps, donc qu'Obama soit incapable de prouver qu'il est né citoyen US on le sait et de toutes façons maintenant on s'en fout, mais ce qui est une vraie révélation c'est que le parti démocrate SAVAIT que son candidat n'était PAS officiellement légitime, mais l'a adoubé quand même.
 
Une seule explication qui tienne la route en ce qui me concerne : il était très utile à l'époque pour le parti démocrate d'avoir officiellement à sa tête quelqu'un totalement à sa botte qui aurait été viré en une semaine s'il n'avait pas fait tout ce qu'on lui disait de faire, le niveau de corruption des démocrates actuel est parfaitement compatible avec cette hypothèse. Mais maintenant qu'on sait que le parti était parfaitement au courant, il serait détruit en même temps que son protégé. Donc on étouffe l'affaire, tout le monde peut gueuler que le Président est illégitime sur n'importe lequel média, il n'y aura tout simplement aucune plainte émise donc aucun procès.

 
* 1) Geert Wilders vient juste d'être lavé de TOUTES les accusations le concernant : http://www.drzz.info/ext/http://ww [...] citing.php.
 
* 2) l'EDL est opposé à l'islam intégriste mais pas aux musulmans (http://fr.wikipedia.org/wiki/English_Defence_League) : "L'EDL annonce à plusieurs reprises sur son site internet que l'organisation n'a pas vocation à combattre les musulmans, mais bien l'islam intégriste qui veut instaurer la Charia en Angleterre. L'EDL encourage les personnes de toutes les couleurs et de toutes les religions à les rejoindre[5] et ils ont tenu le 10 octobre 2009 une conférence de presse filmée où ils ont brûlé un drapeau nazi et poussé certains de leurs membres de couleur devant les caméras[6]. On retrouve parfois dans leurs manifestations des drapeaux israéliens.".
 
Je ne vois donc pas où serait le problème.

Sinon ça se confirme que les démocrates sont très mals, même certains médias Français titrent "Wall Street veut la peau des démocrates" (http://www.lexpansion.com/entrepri [...] 40743.html), ça veut bien dire exactement ce que ça veut dire, financement massif totalement dévié vers l'opposition.
 
D'ailleurs les démocrates commencent à sacrifier des sièges au congrès pour tenter de sauver ce qui peut encore l'être : http://online.wsj.com/article/SB10 [...] 65012.html.

 
 
Arguments qui n'en sont pas. Je n'ai aucune idée sur les tea-parties, sauf que leurs slogans sont souvent étranges, mais penses-tu vraiment qu'un raciste soit forcément habillé en klaniste  ?
 
 
D'autre part, Geert Wilders est un malin qui s'arrange toujours pour ne pas franchir la ligne jaune. Par exemple, comparer le Coran à Mein Kampf n'est pas illégal, mais c'est par contre un mensonge grotesque. Quel imbécile inculte peut croire cela ?  
 
 
D'ailleurs, tes délires sur les "gauchos" et sur "la violence plus répandue à gauche qu'à droite"..... c'est du déjà vu et revu qui n'a rien à faire sur ce site, et encore moins sur un topic parait-il consacré à la politique intérieure des USA.
 
 
 

 
Je vois 2 bonnes raisons : 1) les chiens aboient, la caravane passe. Prêter attention aux délires d'une poignée de furieux serait leur accorder trop d'honneur.
                                    2) la liberté d'expression.