Tu penses que c'est une bonne idée de donner des jobs de sécurité à des gens de 85 de QI?

VIDÉO - Un policier de Seattle fait rouler son vélo sur la tête d'un manifestant

tu peux être pour le black power mais je ne vois pas en quoi c'est plus noble...c'est pareil

une societé produit un nombre a peu pres constant de gens qui ont un potentiel elevé ou faible. Il est de devoir d'une societé de ne pas laisser sciemment un fort pourcentage de ces gens sur le coté de la route.
Que ce soit aux USA ou ailleurs.
mais comme ca va a l'encontre du dogme mondialiste, alors on accuse ces gens d'etre totalement responsable de leur propre misere.  

Peu importe ce que je considère ou non, je ne suis pas modérateur. Et je ne veux pas rentrer dans la définition de ce qui l'est déjà. Mais je constate que quand la modération passe, le débat est plus serein,..., un jour ou deux. Donc ce filtre serait un support de cette modération, en évitant les multi, ou en responsabilisant les posteurs (qui connaissent les règles).  
Encore une fois il s'agit de le faire sur des topics sensibles. Pas sur le topic hontes ou bash.fr (je vous avais dit que je lurkais).  

 
En fait ça dépend des topics.
 
Le débat est plus serein parce qu'il n'y a plus de contradicteurs.
 
La solution serait de ne plus débattre par sujets mais par affinités politiques, ce qui éviteraient les tensions et les invectives.

sauf que les antifascistes sont de la même manière des fascistes, ils utilisent les mêmes méthodes et veulent imposer leur idéologie.
 
le combat des BLM style Black Panther "plus noble"  

Les américains sont quasi tous a minima "épais". Et les militaires ne font pas exception.

Former Facebook manager: “We took a page from Big Tobacco’s playbook”
 

 
Assez intéressant, mais je suis tellement peu utilisateur des réseaux sociaux que ça me laisse perplexe, j'ai du mal à comprendre le mécanisme Facebook <-> division de la société.

Bonjour
Je suis un lurker de HFR depuis l'affaire Fillon et la dernière présidentielle. Je suis devenu assez accro à ce forum, et en particulier à ce topic, que je consulte tous les jours.  
Je vous vois vous débattre depuis plusieurs mois (années ?) avec l'arrivée régulière des trolls. Arrivée qui serait peut-être même coordonnée si j'en crois certains messages .  Le problème des trolls ne concerne évidemment pas que ce ce topic, ni même ce seul forum... mais quand même il le sabote bien.  
Je me suis posé une question hier soir : ne serait-il pas possible d'instituer un filtre au postage pour les topics "sensibles" régulièrement pourris par les trolls ? Je pense au filtre suivant : si un forumer n'a pas plus de 100 messages (ou 200 ou 50) il ne peut pas poster sur un topic signalé sensible.  
- cela éviterait les multi : un posteur banni devant recréer un compte puis reposter 100 messages sur d'autres topics... ça va être compliqué.  
- cela faciliterait le travail de modération
- les posteurs se responsabiliseraient (sur les sources, les attaques personnelles, etc...)  
- cela ne sanctionnerait pas les opinions, mais bien les comportements (mauvaise foi, nuisance, etc...)
 
Je pense qu'un des soucis d'internet n'est pas l'anonymat, mais la facilité d'action + l'absence de sanction de son comportement. Un ban n'est pas une vraie sanction si derrière le retour est facile sous une forme ou une autre.  
 
Je comprend aussi que ce message pourrait être perçu comme celui d'un lurker fainéant qui pourrait poster plutôt que de débarquer comme ça. J'ai participé à plusieurs forums (de BD et de comics) mais au final je n'ai jamais eu ni la grinta, ni suffisamment de choses intéressantes à dire pour poster. Par contre j'adore vraiment lurker, hier par exemple j'ai récupéré l'image sur les biais et je viens de l'imprimer pour la mettre au bureau... un peu égoïste oui.

 
Y a un bingo en cours sur le DT

https://i.imgur.com/pPOuq0x.png

 
Bon si on réécrit les panneaux actuels on aurait plutôt "la police devrait tuer moins de gens et si elle le fait, en subir des conséquences" et de l'autre côté "non, la police est très bien comme ça, si vous êtes pas d'accord on viendra patrouiller en arme dans votre ville". J'ai bon?

 
Bon si on réécrit les panneaux actuels on aurait plutôt "la police devrait tuer moins de gens et si elle le fait, en subir des conséquences" et de l'autre côté "non, la police est très bien comme ça, si vous êtes pas d'accord on viendra patrouiller en arme dans votre ville". J'ai bon?

soutenir la police ne signifie pas soutenir les exactions commises par certains policiers. le raccourci est rapide non?
combien de gens pour soutenir le mec a velo qui roule sur la tete d'un gars?  

combien de gens soutiennent serieusement la tuerie de breonna? probablement pas grand monde non plus.
 
reste les inculpations trop rare des policiers qui ont manqué a leur devoir. c'est un probleme administratif avant tout.

 
En fait ça dépend des topics.
 
Le débat est plus serein parce qu'il n'y a plus de contradicteurs.
 
La solution serait de ne plus débattre par sujets mais par affinités politiques, ce qui éviteraient les tensions et les invectives.

le DT est pro-fa ou pro-humanisme ?

 
Ah bon? Moi qui pensait qu'ils patrouillent sur la voie publique armés de fusils d'assaut pour défendre leur maison... On m'aurait menti

regarde les commentaires sous la vidéo ? c'est à sens unique. Mais hey, c'est internet, c'est rien que des trolls qui ne pensent pas ce qu'ils disent, c'est bien connu
 

tiens, de la nuance... mais du coup, ça marche dans l'autre sens ? les BLM ne sont pas tous des marxistes/anarchistes/antifas/tueurs de flics/suprémacistes noirs ?

tu prends le meme fait commenté chez FDS ou chez l'Humanité/liberation et tu auras deux polarisations differentes. Qu'est ce que ca prouve? pas grand chose.
 
 

Il faut arreter de penser en terme de camp ou de communauté.

 
a priori c'est un non (identifié, suspendu, sous enquête probablement criminelle   ).

Le Texas bleu ce serait tellement énorme. Mais j'ai du mal à y croire.

allez, une petite insulte encore. ca sent le debat serein, respectueux et pas du tout tendancieux.  
 
et ca la joue camp du bien.
 

Non, je pense que vous, les liberaux-libertaire, avez tous loupé l'analyse politique sur la division interne des pays occidentaux entre ruraux et urbains notamment. entre somewhere et anywhere.  
Et ce mepris, on a le meme en France a l'egard des gilets jaune par exemple, vous a couté une belle vague de contestation facon populiste.
Cette contestation ne s'est pas transformée politiquement en France a cause du systeme politique, mais aux USA c'est passé...
Alors tu peux hurler sur l'ED si tu veux. reste que c'est bien de l'incapacité a regler les problematiques de nos societés de ton camp politique, couplé a maintenant une belle part de mepris a l'egard de ces petites gens, qui a crée trump.
 

oui oui, l'experience perso qui sert de source quand on est dans le bon camp, sinon c'est source mainstream obligatoire quand on est en face. classic shit  

 
Il faut arreter de penser en terme de camp ou de communauté.

Les Texans ont une économie dynamique et des grandes villes. Ca semble difficile mais loin d'être improbable.

Je pense plutôt que les états à risque sont les états plus sinistrée économiquement, à ancienne base démocrate ouvrière. C'est là ou Trump à gagné il y a 4 ans et la où les ses idées ont le plus avancé pendant son mandat.

Je vote Texas démocrate et Michigan républicain en novembre.

Admirez:
 

Et le type a le culot de sortir maintenant:

Admirez:

Et le type a le culot de sortir maintenant:

y'a pas de culot la dedans.
je refuse la polarisation actuelle qui consiste en cette vision manicheenne des choses.
si t'es pas mon allié sans condition tu es mon ennemi.

ca marche pas comme ca.

Ça m'étonnerait beaucoup le Texas bleu...les villes comme Austin et autre peut être, mais je vois mal les Texans voter dem, les propos de Biden sur les armes à feu va en refroidir plus d'un  

ben oui, lui n'a pas de camp. C'est nous autres qui avons un camp. C'est nous le problème, à tous nous placer dans un camp qui ne lui va pas. Tu as ta carte, camarade ?
oh .. wait ..

Biensur la nuance marche dans les deux sens.
Tout comme une frange de la police est violente aux USA a l'egard de toute sa population, une frange de BLm est dans une vision radicale et violente de contestation.
Il faut arreter de penser en terme de camp ou de communauté.

Le souci est que ceux qui racontent des trucs outranciers sont pas forcément des trolls ; il y a de véritables manipulateurs, racistes et salauds qui postent ici (tu le sais quand tu vois leur messages en privés qui sont pas modérés), mais c'est socialement plus acceptable de passer pour un troll. Mais ça les empêchera pas en plus de pourrir le topic pour le faire dériver vers le sujet dont ils ont envie de parler. Sur ce topic, ce sont tjrs le même faisceau de sujets étrangement : oui mais les antiracistes, oui mais les antifa, oui mais la règle des 13/50 (les blacks 13% de la population qui commettent 50% des crimes) , oui mais les statues confédérées.  
 
Quant à l'accés a des sujets seulement si tu es un gros posteur, j'y crois pas. Un stakhanoviste du shitpost aura accès à ce genre de topic.
 
Je crois pas qu'il y a de vrais parades en fait. Un topic dédié à l'immigration est condamné car il va attirer toutes la ribambelles de droitards obsédé par le sujet qui vont noyer le topic de sarcasme raciste et de smileys Pepe la Grenouille antisémites. Tu te sens sale à le lire, du coup, les gens qui pouvaient être encore "normaux" l'ont déserté depuis longtemps. Une fois qu'ils y sont bien installés, concrétement il ne reste plus au modo de bannir tout le monde ou fermer le topic, pour peu qu'il y poste de l'attention ou qu'il y ait un signalement. Il semblerait que ça soit la 2e approche qui est privilégiée ici.  
 
Il y a de gros topics poubelles dans HFR section politique. Celui là est un des moins mauvais, mais épisodiquement, il y a un débarquement de types qui soit-disant "n'aime pas Trump" mais qui déploient un tas de pirouettes intellectuelles pour lui conférer aucune responsabilité dans les crises que connaît le pays actuellement. Des mecs qui débarquent avec des accusations bidons, des hypothèses bidons qui servent un discours polituque outrancier bien à droite. Comme il est outrancier, on dérive sur des grands discours  HS sur le racisme alors que les hypothèses sont du vent.  

 
y'a pas de culot la dedans.
je refuse la polarisation actuelle qui consiste en cette vision manicheenne des choses.
si t'es pas mon allié sans condition tu es mon ennemi.
 
ca marche pas comme ca.
 

Ca fait 5 ans que tu essaies de coller n'importe quoi sur le dos de trump.
Tes petits potes journalistes ont monté une fake news encore une fois sous couvert de "une source dans le monde du renseignement".
Ca a été demonté en direct par l'armée americaine.
 
Mais c'est pas grave, ca fera toujours une piece de plus dans le nourrin pour pourrir la gueule a trump.
 
Tu sais quoi? trump est l'avatar que vous avez vous meme crée a force d'user de ces methodes la. Et il risque d'etre elu a nouveau parce que plutot que de revenir en arriere, vous perseverez.
 
on attends toujours la video de la fake news precedente sur la pisse dans un hotel russe  

c'est pas du pourrissage. je suis le premier a m'en prendre plein la gueule ici.
je pense que vous etes globalement homogene dans vos reactions.
C'est a dire consensus largement pro-dem' et rabique anti trump.

Non, je pense que vous, les liberaux-libertaire, avez tous loupé l'analyse politique sur la division interne des pays occidentaux entre ruraux et urbains notamment. entre somewhere et anywhere.
Et ce mepris, on a le meme en France a l'egard des gilets jaune par exemple, vous a couté une belle vague de contestation facon populiste.
Cette contestation ne s'est pas transformée politiquement en France a cause du systeme politique, mais aux USA c'est passé...
Alors tu peux hurler sur l'ED si tu veux. reste que c'est bien de l'incapacité a regler les problematiques de nos societés de ton camp politique, couplé a maintenant une belle part de mepris a l'egard de ces petites gens, qui a crée trump.
 

Mais tu te relis, des fois?

exemples:

oui les chiffres parlent d'eux même le nombre de morts par les BLM est impressionnant, et ce depuis que les US existent

tu ne peux pas comparer les exactions commise par une frange des X centaines de milliers, voir millions de forces de l'ordre US et les manif BLM demarrées il y a quelques mois seulement. ca n'a pas de sens.  
 
et de toute maniere, si John dessoude Jim alors que c'etait pas strictement necessaire, ca n'absous pas jordan de ses crimes s'il balance un cocktail molotov sur un magasin.    

 
Il faut arreter de penser en terme de camp ou de communauté.

 
 
y'a pas de culot la dedans.
je refuse la polarisation actuelle qui consiste en cette vision manicheenne des choses.
si t'es pas mon allié sans condition tu es mon ennemi.
 
ca marche pas comme ca.
 

qu'est ce qui te choque la dedans?
 
je critique le camp democrate, et donc? si je critique le camp dem' tu va automatiquement me classer pro-trump?
et si tu critique trump tu va automatiquement me classer trumpiste sous faux drapeau? c'est pas un peu complotiste?
 
je ne supporte pas la polarisation politique actuelle.

PS: pas besoin de me soupconner d'etre trumpiste, je ne suis pas americain, je n'ai pas le droit de vote la bas.  

que je sache, tu es pro-biden et anti-trump. tu as donc un camp.
 

Les Algos « d’engagement » déterminent tous seuls les contenus à afficher pour prolonger la connexion et inciter à partager + les retweet/partages humains et ça donne des bulles de contenus plus polémiques, plus faux et plus extrêmes.

c 'est toi qui compare

Et ça continue, là dans la même journée:
 

 
 
Et maintenant:
 

 
En plus c'est assez comique (c'est pathétique en fait), tu dis:
 

 
Or juste avant, tu écris sur ton interlocuteur:
 

 
Donc Tim-timmy serait américain et aurait le droit de vote là-bas ou simplement que tu lui donnes une étiquette, étiquette dont tu refuses la réciprocité?
 
Et histoire d'éviter des contorsions chronophages, ce procès tu le fais à tous tes interlocuteurs, comment tu arrives à être certain que tous tes interlocuteurs soient en fait américains et en droit de voter?

je ne vous reproche pas d'avoir une sensibilité politique.
Je vous reproche de coller des etiquettes infamantes des lors qu'il y a une critique emise.  
c'est different.

Et ça continue, là dans la même journée:
 

 
 
Et maintenant:
 

 
En plus c'est assez comique (c'est pathétique en fait), tu dis:
 

 
Or juste avant, tu écris sur ton interlocuteur:
 

 
Donc Tim-timmy serait américain et aurait le droit de vote là-bas ou simplement que tu lui donnes une étiquette, étiquette dont tu refuses la réciprocité?
 
Et histoire d'éviter des contorsions chronophages, ce procès tu le fais à tous tes interlocuteurs, comment tu arrives à être certain que tous tes interlocuteurs soient en fait américains et en droit de voter?