Reprise du message précédent :
https://www.bloomberg.com/news/arti [...] e-americas
 

 
curieux de voir la methode pour ajuster sur base du name recognition
 
cela etant dit, je ne vois pas trop ce que Biden peut faire pour inverser la tendance
l'election n'est plus un referendum sur Trump mais un referendum sur Biden

 
Quand ton pays va basculer dans une dictature, c'est plus du prix de l'essence dont tu dois te soucier, mais si tu auras encore ton boulot, que tu seras pas foutus en taule, et si tes proches seront encore en sécurité.
 
Vous êtes plus dans une élection normale, là. C'est terminé depuis que la SCOTUS a décrété que le Président pouvait exécuter ses opposants pourvu qu'il ait les bons juges. Il les a déjà en haut de la pyramide, le jour où il fera appel.
 

Depuis 3 jours. Bloomberg, blablabla

 
c'est pas moi qu'il faut convaincre (contrairement aux accusations mensongeres et insultantes de bweezy, je ne soutiens pas Trump ), c'est les electeurs moyens des swing states, et y'a visiblement encore du boulot

 
"Insultantes" ? Ben voyons ...

On peut être "intellectuel" sans prendre les gens pour des cons, sauf que c'est fatiguant à la longue ...

 
La dictature, c'est exactement ce que veut l'électorat de Trump. Il n'y a rien à attendre d'eux. Oublie.

Tu penses qu'il se serait passé quoi ? Ils auraient pris le thé sur le bureau de Pelosi ?

"plummeted" pour parler de 2% de différence avant débat.
C'est pas négligeable mais c'est pas non plus un effondrement.
Après le sondage leak fait par un institut un peu random...
On devrait avoir des sondages beaucoup plus quali cette semaine ou la semaine prochaine. Là dans le leak il y a des marges même pré débat qui sont suspectes dans certain états...

Il me semble que veggie était fan de la candidature Bloomberg à la primaire démocrate de 2016. Ou alors c'était mephy5 ?

 
A ce stade, il faut plus se demander si on reste dans une marge d'erreur. Biden doit avoir un écart favorable maintenant.
En Juillet 2020, on voyait une tendance favorable se dessiner. Là, ça n'en prends pas la direction et pire que ça, ça peut encore plonger. Il y avait pas la SCOTUS qui part en mode légitimation de Monarchie de Droit Divin à l'époque. Trump avait à gérer (mal) la crise du COVID, et c'est surtout cet évènement là qui l'a fait perdre AMHA.  
 
Pour que Trump commence à perdre, il doit avoir des moments de loose. C'est la seule chose qui désintéresses ces électeurs ; voter un looser. Il y en a pas beaucoup au menu d'ici les élection ; en fait le seul que je vois, la condamnation pour ses affaires de fraude,  a été repoussé en Septembre avec un risque de tout rejuger et annuler les condamnations. Il y a rien d'autre. Donc il va continuer à raconter sa merde, aller dans la surenchère fasciste qui n'est pas un problème pour son électorat.
 
On ne peut plus rien attendre du judiciaire, la SCOTUS a tout douché. L'exécutif doit prendre l'initiative.

Il lui est arrivé quoi ? ban@life ?

En plus d’être un peu bête parce que je paie justement plus d’impôts depuis la réforme fiscale de Trump qu’avant    

 
Ton niveau de déni n'a pas bougé d'un iota en 4 ans: Yarien, c'est juste une manif de trisos qui a dégénéré, les institutions sont solides, arrêtez de crier au loup, etc.

Il ne faut pas s’énerver si quelqu’un supporte Trump sur ce topic hein, autour de moi les gens ne se cachent plus alors qu’au 1er mandat de Trump les gens voulaient partir au Canada.
La raison est principalement financière, c’était la fête sur les marchés

"La SCOTUS est honnête et impartiale, la preuve elle ne donne pas raison au Rep dans 100 % des cas"...

 
Primaire de 2020.  
 
Mephy il aimait bien le programme de Trump mais il devait se pincer le nez trop fort lors de ses discours

 
je pense que quelqu'aurait ete le niveau de bordel ou de violence, la passation de pouvoir aurait fini par avoir eu lieu et Biden aurait fini parcommencer son mandat
quitte a ce que la garde nationale ou l'armee degage les emeutiers/terroristes  
 
s'il etait question d'un coup d'etat facon sudam/turquie/russie/egypte ou que sais je, avec implication de l'armee etc. ce serait evidemment tres different
une bande de milliers d'emeutiers, ca n'en fait pas un coup d'etat
 

 
oui j'aimais bien Bloomberg
un des rares maires de NYC competents
 
il etait dans mon top 3, avec Buttigieg et d'autres
j'avais quand meme Biden devant Bernie    
 

 
aucune idee
 

 
pardon
j'avais oublie que Trump avait reussi a prendre le pouvoir par les armes depuis    
le "deni"

en realite elle a plus souvent ete contre le GOP/Trump que l'inverse, concernant les elections et les tentatives de fraude electorale du GOP

" Oh la la ! Elle ne valide pas les tentatives de fraude électorale !!! "
 
Quelle indépendance !
 
Elle a même retoqué une fois une loi qui voulait donner sans élection, la victoire automatique aux rep dans un état.

Non plus  
Si tu veux discuter du sujet, je t’invite à te renseigner sur les multiples décisions de la SCOTUS relatives au redistricting et aux élections ces 2-3 dernières années.

Sinon, le vent tourne ?
 
https://www.cnn.com/2024/07/02/poli [...] index.html
 

 
Kamala qui polle désormais plus haut que Biden dans (un seul) sondage.
 
J’espère que les futurs sondages inclueront les candidats Dem alternatifs.  
 
Un paragraphe important amha dans l’article de CNN qui commente le sondage :
 

 
KAMALA 2024  

C'est quoi, ses hauts faits, à Kamala ?

Elle était très médiocre en 2020.
On se souviendra qu'elle était d'ailleurs pas très bonne lors des débats des primaires.

Tout le monde côté pundits démocrate l'encense en ce moment mais ils ont vite oublié pourquoi sa candidature s'est essoufflée lors des primaires à l'époque.

Perso je pense que Kamala aura du mal si vraiment ils changent de candidat. Le gop n'aura aucun soucis et aucunes scrupules pour pivoter le messaging sur Kamala, venant du wokistan californien etc etc...

Les médias quant à eux feront les choux blancs du perennial "Dems in disarray" qui fera des records d'audimat et de ventes de bouquins.

Je le voit arriver gros comme une maison  

 
?  
 

 
https://www.nbcnews.com/politics/su [...] rcna127946

 
Daemon, rien à voir mais prépares-toi à retirer Trump Convicted Felon dans qqs mois. Il est possible que ce foutu jugement de la SCOTUS les incite à refaire le procès.
 
Il y a le principe de rétroaction dans la loi américaine?

Meme si Trump ne passe pas cette année, je vois mal comment à terme ca pourrait bien se finir :  
- pas de raison de penser que quoi que ce soit va arreter la stratégie du GOP (médias, electorat)
- cour supreme verrouillée
Tot ou tard le GOP va prendre le pouvoir
 
On est un peu dans la situation du "faut il tolerer l'intolérance".

 
Oui. Mais on en est pas à ce stade, AMHA. Je ne vois aucune bonne tendance pour les Démocrates. Ils peuvent pas se contenter d'espérer que l'électeur des Etats-clés se lasse de Trump et son autoritarisme. Si c'était le cas, il aurait qu'un soutien minime après le 6 janvier 2021. Or, ce n'est pas la réalité ; en vérité bcp de gens veulent une dictature.
 
Là, je commence à me demander si je mets pas la tête dans le sable, parceque là quand j'anticipe j'ai pas d'espoir sur lequel m'accrocher.  

 
De toute façon il va y avoir appel.

Ça me semble très peu probable que la cour suprême s'emmerde sur ce dossier au civil qui vient d'être juger en première instance, ils peuvent argumenter que les avocats de Trump doivent faire appel comme tout le monde d'abord dans le district de Manhattan.

Après qui ne tente rien n'a rien...

Edit : grillé

 
Que je comprenne bien. Pour faire appel, la sentence doit être prononcée avant ou pas?
Genre, il faut d'abord que le juge Merchan la prononce (donc le 15/09) pour que les avocats fasse appel?
 
De plus, il me semble qu'une des preuves d'accusation se sont déroulés pendant que Trump était President. Il y a pas moyen pour ses avocats de faire valoir que c'est un acte officiel?  
 
On sait toujours ce que acte officiel veut dire mais bon.
La SCOTUS exige pour Chevron que le Congres passent des lois trés précise pour ne pas être attaqué par un tribunal, et de l'autre pour le POTUS se permet d'introduire un concept sciemment vague qui est laissé à l'appréciation des juges.  
 
Directive ultra précise quand c'est le Congrés, mais fourre-tout juridique permettant de saborder une démocratie pour la SCOTUS. Gros deux poids deux mesures là .  

Faut arrêter d'être gentil quand le gars en face triche, ment et use de tout les stratagèmes pour te détruire. Un chevalier blanc mort sert à rien. Le Scotus fait de la merde ? Utilise-là.

 
 
Personne n'a écrit cela, il y a de nombreuses façons de voler une élection et de s'emparer du pouvoir. L'armée ne l'aurait pas suivi et ne le suivra pas mais Donald a maintenu une pression de tous les instants depuis 4 ans aidé par son groupe Magogol au Congrès et par les ultras de la Scotus. Grâce à cela et à l'atmosphère insurrectionnelle qu'il veille à bien entretenir tous les jours, on en est là. La violence fait partie du trumpisme, il serait peut-être temps que tu t'en rendes compte.
 
Toi d'un autre côté tu écrivais ça pendant le sac du Capitole...
 

 
...donc oui tu étais dans le déni que Donald avait envoyé sa foule "de trisos" comme tu dis pour empêcher la certification et la transition pacifique du pouvoir et tu y es toujours. Tu en es encore à écrire (hier soir) que le risque d'atteinte démocratique c'est "dans l'absolu et à long terme" alors que c'est un risque très concret et tout à fait proche. Mais bon, pardon de le dire  

 
+1
 
J'en avais parlé sur le topic pas plus tard que la semaine dernière  
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t70896191

 
 
C'est pas tellement qu'ils veulent une dictature je pense, c'est surtout qu'on les a persuadés grâce au BIG LIE que c'était la SEULE façon pour eux d'être entendus et de se défendre face aux Dems et au Deep State. Rappelons que dans la désinformation magogole le point central c'est que ce sont les autres qui ont volé les élections et ont enfreint les règles démocratiques de base, eux ne font qu'essayer de rétablir la justice. Du coup maintenant c'est legit de s'asseoir sur toutes les règles qu'on respectait avant.

 
C'est l'oeuf ou la poule ton truc. Au final le résultat est le même, instaurer un régime oú le Président a l'immunité, une administration oú seront eliminés pour ne garder que les éléments "loyaux" au mec et pas à la Constitution.  
Un Président de surcroît qui a déclaré vouloir être dictateur au premier jour, a plusieurs fois suggéré d'éliminer ceux qui lui ont pas obéi, suggéré tirer sur des manifestants, et appelé à bloquer la validation d'une élection.  
 
C'est une dictature, ni plus ni moins.

Ce qu'il veut dire c'est que dans leur tête ils sont déjà dans une dictature, une dictature libérale. Et ils veulent la remplacer par leur dictature bien à eux.

TOUTES les accusations du GOP sont des projections, ils sont corrompus  jusqu'a la moelle et ne peuvent envisager que les dems ne soient pas en banqueroute morale également
 
on y revient souvent mais etre conservateur dans le deni de réalité est une maladie mentale

Oui je parlais bien évidemment de la projection des actes et intentions criminelles de Donald sur ses adversaires politiques pour fabriquer des ennemis du peuple aux yeux de sa secte.
 
Vous pensez bien que c'est pas en disant la vérité "on est des criminels, on va mettre à bas la démocratie et trahir le pays pour mettre à la place un État mafieux ouvert au plus offrant dans le but de s'en mettre plein les fouilles et faire ce qu'on veut" qu'on va arriver à mobiliser des foules. Non, il faut d'abord matraquer quotidiennement le peuple de mensonges, répéter encore & encore les mêmes, afin de hacker le cerveau des gens. Les réseaux sociaux sur lesquels Donald a immédiatement axé toute sa com depuis le début sont une aubaine pour quelqu'un comme lui.

 
Après, j'ai quand meme un doute sur le fait que Trump devienne réellement un dictateur. Le mec cherche avant tout, à mon avis, à se faire élire pour pouvoir s'amnistier intégralement, couvrir ses arrières et maintenir son empire à flot, le bonus est qu'il pouffa faire des fucks à tout ceux qui le deteste, et envoyer des cadeaux à ses potes.  
 
Pour le reste, je suis pas vraiment sûr qu'il va particulièrement chercher à s'arroger plus de pouvoirs, se venger des dém ou de ceux qui lui ont mis des bâtons dans les roues. Y'aurait sans doute du limogeage, quelques auditions pour faire chier mais ça ira à mon avis pas plus loin. Je le vois pas lancer de grands procès politiques. Je pense Trump pas assez intelligent pour faire ce genre de calculs. Les vrais dictateurs sont des cyniques d'une toute autre trempe et ce ne sont en général pas des gagnes petits qui pensent juste à sauver leur nom et leur business perso. Trump reste un minable au fond de lui.
 
Après, ça dépendra en fait surtout de son entourage. S'il traine dans son sillage des vrais fascistes avec un vrai agenda antidémocratique plus ou moins masqué, qui pensent qu'avec son élection c'est le matin du grand soir, pour faire enfin America White Only, ça pourrait effectivement mal tourné. Mais je connais pas suffisamment son entourage pour savoir si c'est probable ou pas.
 
Ce que je pense, c'est que sitôt Trump élu, les citoyens vont se calmer. Les maga seront contents, ils auront leur 4 ans de Trump de + et pourront donc retourner se faire baiser par la ploutocratie républicaine en pensant être des winners qui ont joué un bon tour aux libtards.

Trump poste littéralement sur Twitter des appels au procès contre les traitres à savoir McConnell, Liz Cheney, McCarthy ...

proces militaires telévisés